Pillar Two：監査への影響とGlobal MinimumTax計算のテスト方法

この記事でわかること

- GloBE計算の主要構成要素と監査上の検証ポイント - IAS 12の既存要求事項とPillar Two対応の関係性の整理 - Safe Harbour規定の適用判定における監査手続の具体的手法 - 税効果会計への影響評価と開示要求事項への対応方法

Pillar Twoの監査への直接的影響

GloBE計算の構造と監査上の論点

OECD Model Rules第3章から第5章は、GloBE計算の詳細な算定手順を定めている。監査人が理解すべき核心は、この計算が通常の法人税計算とは全く異なる論理で構築されている点にある。

GloBE Income（GloBE所得）の算定では、財務会計上の当期純損益を出発点とし、永続的差異の調整を経て算出する。ここで監査人が注目すべきは調整項目の網羅性と妥当性だろう。Pillar Two Model Rules第3.2.1項に基づく除外項目（配当所得、持分法投資損益等）の判定において、経営者の判断が正確に行われているかの評価が鍵となる。

Covered Tax（対象税額）の計算はさらに複雑である。各国の法人税、源泉税、その他のPillar Two対象税目を正確に識別し、各構成事業体の税負担額を配分する。監査手続では、税額計算の基礎資料、各国税務当局との対応記録、外部税務顧問による検証資料、配分ロジックの妥当性確認を調書に落とし込む。

IAS 12との関係性：新たな解釈論点

IAS 12.12は、一時差異に基づく繰延税金資産・負債の認識を求めているが、Pillar Two追加税は従来の一時差異の概念に収まらない構造を持つ。

2023年5月のIASB改正（IAS 12のPillar Two関連修正）により、Pillar Two法制に基づく法人税は例外的に繰延税金会計の対象外とされた。ただし、この例外規定は追加税の性質を法人税と認定した場合に限定される。監査人は経営者の税目分類判断の妥当性を慎重に評価しなければならない。

検証論点として、各国のPillar Two導入法制における追加税の法的性格、既存の二重課税防止協定との関係が挙げられる。将来年度の税額算定に与える継続的影響の評価も見逃せない。

実務例：架空のクライアント企業での適用

田中精密工業株式会社（売上高1,200億円、欧州・アジア7カ国に製造拠点を展開する精密機械メーカー）を例に、GloBE計算の監査手続を具体的に見てみよう。

監査上の実務チェックリスト

1. 対象判定の妥当性確認として、連結売上高基準の計算根拠と継続適用性をModel Rules第1.3.1項に照らして検証する 2. GloBE Income算定の調整項目検証では、永続的差異調整の網羅性と各項目の根拠資料を確認する 3. Safe Harbour適用の判定根拠確認として、各国の名目税率と実質経済活動基準の適用可否を検証する 4. 追加税計算の算定根拠検証では、Top-up Tax算定における税率差計算と配分方法の妥当性を確認する 5. IAS 12適用の判断検証として、Pillar Two追加税の性質判定と繰延税金会計からの除外根拠を評価する 6. 各国税務当局への届出義務履行状況と追加税負担の将来予測可能性の評価。ここが調書上の最終チェックポイントとなる

よくある誤り

- 実効税率計算での分子・分母の不整合。GloBE IncomeとCovered Taxの対応期間がずれているケースで、事業年度末が各国で異なる多国籍企業で頻発する - Transitional Safe Harbourの適用可能期間を見誤り、不要な詳細計算を実施してしまうケース。経験上、期間の確認を後回しにした結果、数日分の工数が無駄になる場面を何度も見てきた - 開示要求事項の過小評価。IFRS開示基準との関係で、Pillar Two影響の定性的説明が不十分になるケースは審査段階で差し戻しの原因になりやすい

関連コンテンツ

- IAS 12税効果会計の基礎 - 繰延税金資産・負債の認識要件とPillar Two例外規定の関係を詳しく解説 - 多国籍企業監査ツールキット - 移転価格税制、BEPS対応を含む国際税務監査のチェックリスト - IFRS開示要求事項ガイド - Pillar Two関連開示の具体例と監査上の検証ポイント