Come rendicontare secondo l'ESRS E4: biodiversità ed ecosistemi per revisori non-Big 4

Cosa imparerai

• Come valutare se la biodiversità e materiale per il tuo cliente usando l'approccio LEAP dell'ESRS E4 AR 6, inclusi gli strumenti per lo screening a livello di sito
• Cosa richiede ciascuno dei cinque requisiti di disclosure dell'ESRS E4, con riferimenti puntuali ai paragrafi sia della versione originale sia di quella emendata
• Cosa e cambiato tra l'ESRS E4 del 2023 e la versione emendata di dicembre 2025, e come queste modifiche influenzano le procedure di assurance
• Come gestire la sfida piu comune del primo anno: un cliente con siti vicini ad aree sensibili per la biodiversità ma privo di una politica o di un piano di transizione

Indice

• Perche l'ESRS E4 e lo standard che i clienti vogliono saltare
• Come funziona la valutazione di materialità per la biodiversità
• I cinque requisiti di disclosure dopo le modifiche Omnibus
• Cosa e cambiato con le modifiche di dicembre 2025
• Esempio pratico
• Lista di controllo pratica
• Errori comuni
• Contenuti correlati

Perche l'ESRS E4 e lo standard che i clienti vogliono saltare

La biodiversità e il tema ESRS dove il divario tra ambizione normativa e preparazione aziendale e piu ampio. L'ESRS E1 (Cambiamento climatico) ha alle spalle anni di reportistica TCFD. L'ESRS E2 (Inquinamento) si associa a permessi ambientali esistenti. L'ESRS E3 (Acqua) si collega a dati misurabili sulle utenze. L'ESRS E4 chiede alle imprese di valutare la propria relazione con gli ecosistemi, le specie, le condizioni degli habitat e i servizi ecosistemici lungo l'intera catena del valore, ricorrendo a framework e fonti di dati che la maggior parte delle imprese europee di medie dimensioni non ha mai toccato.

Il risultato e prevedibile. Imprese che non hanno alcuna difficolta a produrre informative sul clima si bloccano quando arrivano alla biodiversità. La DMA identifica una materialità potenziale basata sulla prossimita dei siti ad aree protette, ma il team di sostenibilita non ha la competenza ecologica per valutare cosa significhi quella prossimita. Il team di assurance si trova di fronte allo stesso vuoto. Si sa come verificare un calcolo di emissioni di CO2. Probabilmente non si e mai testata una valutazione di connettivita degli habitat.

L'ESRS E4 paragrafo 1 dichiara che lo standard copre quattro sotto-temi strettamente collegati: i driver della perdita di biodiversità e cambiamento degli ecosistemi, lo stato delle specie, la condizione e l'estensione degli ecosistemi (terrestri, d'acqua dolce e marini) e i servizi ecosistemici. Il paragrafo 7 aggiunge che le considerazioni specifiche del contesto sono particolarmente importanti per la biodiversità perche gli impatti materiali sono quasi sempre geograficamente specifici. Un'impresa con 20 siti potrebbe scoprire che la biodiversità e materiale per due di essi e irrilevante per gli altri 18.

L'interazione con gli altri standard ambientali e piu complessa qui che per qualsiasi altro standard E. L'ESRS E4 paragrafo 5 mappa le connessioni: gli impatti del cambiamento climatico sulla biodiversità ricadono sotto E1; gli impatti dell'inquinamento sugli ecosistemi sotto E2; gli impatti dell'uso dell'acqua sugli ecosistemi sotto ESRS E3; gli impatti dell'estrazione delle risorse si collegano a E5. L'ESRS E4 copre il cambiamento di destinazione d'uso del suolo, il cambiamento d'uso dell'acqua dolce, il cambiamento d'uso del mare, lo sfruttamento diretto degli organismi e le specie aliene invasive come driver diretti nel proprio ambito.

Come funziona la valutazione di materialità per la biodiversità

L'ESRS E4 AR 6 indirizza l'impresa a valutare la materialità usando le prime tre fasi dell'approccio LEAP: Locate, Evaluate, Assess. L'ESRS emendato ha rimosso il requisito di disclosure E4-specifico IRO-1 (consolidandolo nell'ESRS 2), ma la metodologia LEAP rimane la struttura di valutazione raccomandata.

Fase 1: Localizzare l'interfaccia con la biodiversità

L'ESRS E4 AR 7 descrive la Fase 1 come l'identificazione dei siti rilevanti in cui le operazioni dell'impresa interagiscono con la biodiversità e gli ecosistemi. In pratica, questo significa mappare ogni sito operativo (e i siti dei fornitori materiali, dove i dati esistono) rispetto alle aree sensibili per la biodiversità.

Lo standard fa riferimento a diversi database per questo screening. Le aree protette includono i siti Natura 2000 (ai sensi della Direttiva Habitat 92/43/CEE e della Direttiva Uccelli 2009/147/CE), le aree protette designate a livello nazionale e i siti del Patrimonio Mondiale UNESCO. Sono rilevanti anche le Key Biodiversity Areas (KBA) mantenute dall'IUCN. Il WWF Biodiversity Risk Filter, rilasciato nella versione 2.0 a settembre 2024, e uno strumento gratuito che sovrappone le coordinate dei siti operativi a questi dataset.

L'ESRS emendato ha introdotto il concetto di "area di influenza" per valutare se un sito si trova vicino a un hotspot di biodiversità. Si tratta di un miglioramento pratico. Nella versione originale, "vicino" non era definito, lasciando alle imprese il compito di decidere le distanze cuscinetto. Il concetto di area di influenza chiede se le attività del sito possano ragionevolmente influenzare l'area sensibile, considerando fattori come la direzione del flusso idrico, la dispersione dell'inquinamento atmosferico e il rumore.

Per le procedure di assurance, la Fase 1 produce un output concreto: un elenco di siti con le loro coordinate, le aree sensibili per la biodiversità all'interno dell'area di influenza di ciascun sito, la fonte dei dati usata per lo screening e la data in cui lo screening e stato eseguito. Se questo elenco non esiste, la DMA e incompleta.

Fase 2: Valutare dipendenze e impatti

L'ESRS E4 AR 8 copre la valutazione delle dipendenze dell'impresa dai servizi ecosistemici e dei suoi impatti sulla biodiversità. Le dipendenze includono i servizi di impollinazione per le catene di approvvigionamento agricolo, la depurazione dell'acqua per la manifattura, la stabilita del suolo per le infrastrutture e la regolazione delle alluvioni per le operazioni costiere o fluviali. Gli impatti includono il cambiamento di uso del suolo, la frammentazione degli habitat, il disturbo delle specie, l'inquinamento e l'introduzione di specie invasive.

Fase 3: Valutare rischi e opportunita materiali

La Fase 3 (ESRS E4 AR 9) converte la valutazione in una determinazione di quali impatti, dipendenze, rischi e opportunita siano materiali. Questa fase usa i criteri di valutazione della doppia materialità dell'ESRS 1 Capitolo 3: materialità d'impatto (valutata per severita, scala, portata e irrimediabilita) e materialità finanziaria (valutata per l'effetto potenziale sulla posizione finanziaria e i risultati dell'impresa).

Un'impresa puo concludere che la biodiversità non e materiale. L'ESRS E4 lo consente esplicitamente. Ma la conclusione deve essere supportata da una DMA che abbia effettivamente attraversato le fasi LEAP con dati specifici del sito. Una DMA che afferma "siamo un'azienda di servizi con operazioni basate in ufficio, per cui la biodiversità non e materiale" e difendibile solo se l'impresa ha verificato che nessun sito si trova all'interno dell'area di influenza di un'area sensibile per la biodiversità.

I cinque requisiti di disclosure dopo le modifiche Omnibus

L'ESRS E4 emendato contiene cinque requisiti di disclosure, ridotti da sei nella versione originale (le modifiche di dicembre 2025 hanno eliminato E4-6, Effetti finanziari attesi). La consulenza tecnica di dicembre 2025 ha semplificato ciascuno di essi.

E4-1: Piano di transizione per biodiversità ed ecosistemi

L'ESRS E4 paragrafo 11 (emendato) richiede la disclosure di un piano di transizione per la biodiversità. Il cambiamento chiave delle modifiche Omnibus: il requisito e ora condizionato. L'impresa divulga un piano di transizione solo se ne ha uno in atto, o se ha reso pubbliche le caratteristiche principali di tale piano. L'ESRS E4 non impone piu all'impresa di creare un piano di transizione per la biodiversità ai soli fini della reportistica.

Per la maggior parte dei clienti mid-tier, questo e il cambiamento pratico piu rilevante. Se il cliente non ha un piano di transizione per la biodiversità (e la maggior parte delle imprese di medie dimensioni non ce l'ha), l'E4-1 si riduce a una breve dichiarazione sull'assenza del piano.

E4-2: Politiche relative a biodiversità ed ecosistemi

L'ESRS E4 paragrafo 20 richiede la disclosure delle politiche sulla biodiversità, seguendo l'ESRS 2 GDR-P. Le aggiunte specifiche E4 richiedono all'impresa di descrivere se le sue politiche supportano la tracciabilita dei prodotti e delle materie prime con impatti materiali sulla biodiversità, e se affrontano la produzione o l'approvvigionamento da ecosistemi gestiti per mantenere o migliorare le condizioni di biodiversità.

E4-3: Azioni e risorse

L'ESRS E4 paragrafo 25 richiede la disclosure delle azioni e delle risorse relative alla biodiversità. L'ESRS emendato ha semplificato il riferimento a ESRS 2 GDR-A, con un focus mantenuto sugli offset di biodiversità. Se l'impresa usa offset di biodiversità come parte del proprio approccio, l'E4-3 richiede una disclosure specifica di come funzionano tali offset e di come sono integrati nella gerarchia di mitigazione (evitare, minimizzare, ripristinare, compensare).

E4-4: Obiettivi relativi a biodiversità ed ecosistemi

L'ESRS E4 paragrafo 29 richiede la disclosure degli obiettivi relativi alla biodiversità, seguendo l'ESRS 2 GDR-T. L'impresa deve specificare se sono state applicate soglie ecologiche nella definizione degli obiettivi, se gli obiettivi sono allineati al Kunming-Montreal GBF o alla Strategia UE per la Biodiversita 2030, se sono stati usati offset di biodiversità e l'ambito geografico di ciascun obiettivo.

E4-5: Metriche d'impatto relative a biodiversità e cambiamento degli ecosistemi

L'ESRS E4 paragrafo 36 (numerazione originale) richiede all'impresa di rendicontare metriche relative ai suoi impatti materiali sulla biodiversità. L'ESRS emendato ha consolidato le disposizioni specifiche dei siti che in precedenza erano distribuite in varie sezioni dell'E4 nella sezione metriche, usando "localizzazione" invece di "sito" per flessibilita nell'aggregazione.

Se l'impresa ha identificato siti in o vicino ad aree sensibili per la biodiversità con impatti negativi (in base alla DMA), deve divulgare il numero e l'area (in ettari) di tali siti. Questa e la metrica concreta nell'E4. Richiede un'analisi spaziale basata su GIS o equivalente che colleghi i siti operativi alle aree protette e alle KBA.

Cosa e cambiato con le modifiche di dicembre 2025

L'ESRS E4 ha ricevuto la riduzione piu ampia di qualsiasi standard tematico nell'ambito della semplificazione Omnibus. L'analisi ERM ha identificato una riduzione del 77,8% dei datapoint obbligatori. Il conteggio delle parole dello standard e diminuito del 78%. Quattro modifiche sono le piu rilevanti per gli incarichi.

Il piano di transizione e diventato condizionato. Nella versione originale dell'ESRS E4, la disclosure del piano di transizione era obbligatoria indipendentemente dall'esistenza di un piano. La versione emendata richiede la disclosure solo se un piano esiste o e stato comunicato pubblicamente. Questo elimina l'onere piu gravoso per le imprese in fase iniziale di maturita sulla biodiversità.

Le modifiche hanno rimosso l'E4-IRO-1. La disclosure del processo di valutazione della materialità si trova ora nell'ESRS 2. Le indicazioni sull'approccio LEAP sono state spostate nella guida illustrativa non obbligatoria.

Le modifiche hanno eliminato l'E4-6 (Effetti finanziari attesi). EFRAG ha citato l'immaturita metodologica. Il nesso biodiversità-finanza e troppo poco sviluppato per una quantificazione obbligatoria.

Le modifiche hanno consolidato le metriche attorno agli impatti basati sulla localizzazione. Anziche un lungo elenco di indicatori opzionali, l'E4-5 si concentra ora su dove si verificano gli impatti materiali e se sono interessate aree sensibili per la biodiversità. L'ESRS emendato ha introdotto il concetto di "area di influenza" e ha chiarito che i dati a livello di sito possono essere aggregati quando questo migliora la leggibilita.

Esempio pratico: Rossi Immobiliare S.r.l.

Profilo del cliente: Rossi Immobiliare S.r.l. e una societa immobiliare commerciale con sede a Modena, con ricavi di 94 milioni di euro e un portafoglio di 12 magazzini logistici tra Emilia-Romagna e Veneto. Due magazzini si trovano entro 1 km da aree Natura 2000 (uno vicino alle Valli di Comacchio, uno vicino al Parco del Delta del Po). L'azienda non ha una politica sulla biodiversità, nessun piano di transizione e non ha mai eseguito una valutazione sulla biodiversità.

Passo 1: Valutazione di materialità (LEAP Fase 1)

Il consulente esterno di sostenibilita di Rossi mappa tutte le 12 sedi usando il WWF Biodiversity Risk Filter. Due siti risultano ad alto rischio per la prossimita alle aree Natura 2000. Il sito delle Valli di Comacchio si trova a 650 metri dal confine dell'area protetta. Il sito del Delta del Po si trova a 900 metri.

Nota di documentazione: registrare le coordinate di ciascun sito, i punteggi del Biodiversity Risk Filter, la distanza dall'area sensibile piu vicina e la designazione specifica dell'area protetta. Salvare screenshot della sovrapposizione GIS come evidenza a supporto della DMA.

Passo 2: Valutare (LEAP Fasi 2 e 3)

Per i due siti segnalati, il consulente valuta gli impatti potenziali. L'illuminazione esterna nel sito delle Valli di Comacchio potrebbe influenzare le specie notturne (l'area e designata in parte per le sue popolazioni di uccelli migratori). Il deflusso delle acque piovane dal sito del Delta del Po scarica in un canale che confluisce nella zona umida. L'impatto luminoso e di scala moderata, portata limitata. L'impatto delle acque piovane e potenzialmente piu elevato perche le zone umide sono sensibili al carico di nutrienti. Materialita finanziaria: esiste un rischio normativo perche la Regione ha inasprito le condizioni dei permessi per sviluppi vicino ad aree Natura 2000. Rossi conclude che la biodiversità e materiale per questi due siti.

Nota di documentazione: registrare il percorso d'impatto per ciascun sito. Documentare la valutazione di severita secondo i criteri dell'ESRS 1 Capitolo 3. Registrare la valutazione di materialità finanziaria (rischio normativo sui permessi, costi potenziali di bonifica).

Passo 3: Disclosure (E4-1 fino a E4-5)

E4-1: Rossi non ha un piano di transizione per la biodiversità. Secondo l'ESRS emendato, la disclosure e una dichiarazione che il piano non esiste.

E4-2: Rossi non ha una politica autonoma sulla biodiversità. La disclosure dichiara questo fatto.

E4-3: Nel 2024, Rossi ha installato illuminazione LED compatibile con la fauna nel sito delle Valli di Comacchio (investimento di 18.000 euro) e ha commissionato una valutazione della qualita delle acque piovane nel sito del Delta del Po (7.500 euro). La valutazione ha riscontrato livelli elevati di fosfati nel deflusso. Un retrofit di filtrazione e previsto per il 2025 (stima 45.000 euro).

Nota di documentazione: verificare il retrofit LED rispetto agli ordini di acquisto e ai registri di installazione. Ottenere il rapporto sulla qualita delle acque. Per il retrofit di filtrazione pianificato, annotare come azione futura, non completata. Secondo l'E4-3, solo le azioni completate con risorse allocate si qualificano; il retrofit e una misura pianificata fino all'impegno della spesa.

E4-4: Rossi non ha stabilito obiettivi formali sulla biodiversità. La disclosure lo dichiara.

E4-5: Due siti si trovano all'interno dell'area di influenza di aree Natura 2000. Area totale: 24.600 m2 (sito Valli di Comacchio: 15.200 m2; sito Delta del Po: 9.400 m2). La disclosure delle metriche indica il numero di siti (2), l'area totale in ettari (2,46 ha) e la natura delle aree sensibili per la biodiversità interessate.

Nota di documentazione: verificare le superfici dei siti rispetto ai registri catastali o agli atti di proprieta. Confermare le designazioni Natura 2000 nel database ufficiale italiano Natura 2000. Verificare che la determinazione dell'"area di influenza" sia documentata con una motivazione chiara.

Lista di controllo pratica per il prossimo incarico CSRD

• Effettuare lo screening di ogni sito operativo rispetto al database IUCN Key Biodiversity Areas, alla rete Natura 2000 e alle aree protette designate a livello nazionale. Il WWF Biodiversity Risk Filter (versione 2.0, settembre 2024) sovrappone tutti questi dataset in un unico strumento gratuito. L'ESRS E4 AR 7 si aspetta lo screening a livello di sito come punto di partenza per la valutazione di materialità.
• Per qualsiasi sito all'interno dell'area di influenza di un'area sensibile per la biodiversità, documentare il percorso d'impatto (quale attività nel sito potrebbe influenzare quale caratteristica ecologica dell'area protetta). Il concetto di "area di influenza" nell'ESRS emendato richiede un nesso causale, non la sola prossimita.
• Verificare se il cliente ha un piano di transizione per la biodiversità. Se non ce l'ha, confermare che la disclosure E4-1 riporta semplicemente l'assenza del piano. Secondo l'ESRS E4 emendato paragrafo 11, non e richiesta alcuna ulteriore disclosure per E4-1 in questo caso.
• Per le metriche E4-5, verificare le superfici dei siti (in ettari) rispetto ai registri catastali, agli atti di proprieta o ai contratti di locazione. Verificare le designazioni delle aree sensibili per la biodiversità rispetto ai database ufficiali.
• Se il cliente usa offset di biodiversità (nelle azioni sotto E4-3 o negli obiettivi sotto E4-4), verificare che il meccanismo di offset sia descritto e che specifichi dove si colloca nella gerarchia di mitigazione.
• Controllare le disclosure ESRS E4 rispetto a E1 (impatti dell'adattamento climatico sugli ecosistemi), E2 (impatti dell'inquinamento sulla biodiversità), E3 (impatti dell'uso dell'acqua sugli ecosistemi) e S3 (impatti sulle comunita dalla degradazione degli ecosistemi). L'ESRS E4 paragrafo 5 mappa queste interazioni esplicitamente.

Errori comuni nelle dichiarazioni ESRS E4 del primo anno

• Concludere che la biodiversità non è materiale senza screening a livello di sito. La scorciatoia più comune è il ragionamento basato sul settore ("siamo un'impresa di servizi finanziari, la biodiversità non si applica"). L'ESRS E4 AR 7 richiede una valutazione a livello di sito. Un fondo di investimento che possiede immobili commerciali vicino ad aree protette ha un'interfaccia con la biodiversità indipendentemente dalla classificazione settoriale.
• Divulgare un piano di transizione per la biodiversità che non esiste ancora. Secondo lo standard originale del 2023, alcune imprese avevano redatto piani di transizione specificamente per la dichiarazione di sostenibilità. Lo standard emendato rende l'E4-1 condizionato all'esistenza del piano. Se il cliente ha creato un piano solo per la reportistica CSRD, verificare se rappresenta un impegno strategico genuino o un artefatto di disclosure.
• Rendicontare ettari senza verificare i dati sottostanti. L'E4-5 richiede l'area dei siti in o vicino ad aree sensibili per la biodiversità. Alcune imprese stimano le aree dei siti da immagini satellitari o registri interni che non corrispondono ai dati catastali. Una discrepanza del 20% nella superficie del sito è un rilievo nelle procedure di assurance. I registri immobiliari sono la fonte autorevole.
• Trascurare la gerarchia di mitigazione nelle azioni E4-3. L'ESRS E4 paragrafo 25 richiede che qualsiasi azione sulla biodiversità (incluse le compensazioni) sia collocata esplicitamente nella sequenza evitare-minimizzare-ripristinare-compensare. Per Rossi Immobiliare, il revisore deve verificare che l'illuminazione LED compatibile con la fauna sia classificata come "minimizzare" e che il retrofit di filtrazione pianificato sia documentato come "ripristinare"; saltare questa classificazione rende la disclosure non conforme al paragrafo 25.

Contenuti correlati

• Valutazione di doppia materialità. Come la DMA determina quali standard tematici ESRS si applicano al cliente, inclusa l'interazione tra materialità d'impatto e materialità finanziaria per i temi ambientali.
• Calcolatore di Analytical Review ISA 520. Per testare le variazioni anno su anno nelle spese relative alla biodiversità (azioni e risorse E4-3), le procedure analitiche possono segnalare fluttuazioni materiali che richiedono ulteriori indagini.
• Come rendicontare secondo l'ESRS E3: risorse idriche e marine. Copre le disclosure sulle risorse marine spostate da E3 a E5 con le modifiche Omnibus, e l'interazione tra metriche sull'uso delle risorse e impatti sulla biodiversità.