Outil de prix de transfert : Émirats Arabes Unis | ciferi

Contexte réglementaire

Les Émirats Arabes Unis appliquent des règles de prix de transfert basées sur les Principes de l'OCDE en matière de prix de transfert. Bien que les EAU ne disposent pas d'une législation exhaustive et formelle sur les prix de transfert comparable à celle de l'Union européenne, la Direction générale des finances publiques s'attend à ce que les transactions interentreprises soient évaluées au prix du marché (arm's length). Les groupes multinationaux opérant aux EAU doivent se conformer aux principes de transfert de prix de l'OCDE, en particulier pour les transactions transfrontalières avec des entités liées.

Autorité fiscale et principes applicables

La principale autorité fiscale aux EAU est la Direction générale des finances publiques, qui supervise la conformité fiscale et la documentation des prix de transfert pour les groupes multinationaux. Les EAU suivent les Lignes directrices de l'OCDE en matière de prix de transfert (2022), notamment les exigences relatives à la méthode du comparable non contrôlé (CUP), la méthode du coût majoré et la méthode du prix de revient net transactionnel (TNMM).
Bien que les EAU n'imposent pas formellement de documentation contemporaine des prix de transfert au moment du dépôt de la déclaration fiscale, les groupes multinationaux doivent maintenir une documentation complète des prix de transfert accessible en cas d'audit. La Direction générale des finances publiques s'aligne sur les normes internationales de reporting pays par pays (CbCR) pour les groupes ayant un chiffre d'affaires consolidé dépassant le seuil international applicable.

Considérations particulières pour les prix de transfert aux EAU

Les transactions de prix de transfert aux EAU doivent tenir compte des facteurs suivants :
Zone économique spéciale (ZES) et régimes fiscaux préférentiels
Les EAU disposent de plusieurs zones économiques spéciales (Jebel Ali Free Zone, Dubai Internet City, Abu Dhabi Airport Free Zone) où les entités bénéficient d'une imposition préférentielle ou d'une exonération d'impôt sur les bénéfices. Pour les transactions impliquant une entité basée en ZES, une analyse approfondie de l'allocation des fonctions et des risques (principes DEMPE) est essentielle. La direction générale des finances publiques peut remettre en question si une entité en ZES exerce réellement les fonctions commerciales ou si elle constitue simplement un intermédiaire fiscal.
Transactions avec des juridictions à faible fiscalité
Les paiements de redevances, les frais de gestion interentreprises et les intérêts sur prêts interentreprises vers des juridictions à imposition réduite ou zéro (y compris certaines juridictions hors OCDE) sont examinés de près. La direction générale des finances publiques attend une documentation qui démontre que ces paiements reflètent une valeur réelle. par exemple, une redevance de droit d'auteur doit être étayée par une analyse comparative de marché des taux de redevance dans le secteur concerné.
Prêts interentreprises et structures de financement
Les prêts entre entités liées doivent être documentés avec un taux d'intérêt arm's length. En l'absence de documentation de prix de transfert solide, la direction générale des finances publiques peut contester le taux appliqué. Les taux arm's length pour les prêts interentreprises aux EAU se situent généralement entre 3 % et 7 %, selon la note de crédit de l'emprunteur, la durée du prêt et les conditions du marché. Une lettre de prêt formelle avec clauses de remboursement, conditions de défaillance et taux d'intérêt convenus est essentielle.
Actifs incorporels et transferts technologiques
Si un groupe transfère de la propriété intellectuelle (brevets, marques, logiciels) vers une entité basée aux EAU, le prix de transfert doit refléter la valeur économique de cet actif incorporel. Les analyses de prix de transfert utilisant l'approche par comparaison de marché (comparable uncontrolled price) ou l'approche de la rente (royalty relief method) sont généralement acceptées. La documentation doit inclure une étude de marché des taux de redevance comparables et une justification économique du prix payé.
Bénéfices de localisation et d'exploitation locale
Contrairement à certaines autres juridictions du Golfe, les EAU imposent généralement une imputation proportionnelle des bénéfices à la valeur générée localement. Une entité opérant aux EAU avec une forte présence commerciale locale (employés, bureaux, clients) ne peut pas simplement facturer un prix au coût majoré minimal. elle doit partager les bénéfices qui reflètent sa contribution réelle aux activités du groupe.

Fourchettes de marges typiques pour les transactions aux EAU

Les fourchettes de marges arm's length suivantes s'appliquent aux structures courantes aux EAU :
| Type de transaction | Marge typique arm's length | Remarques |
|---|---|---|
| Distributeur limité risque (ZES) | 1,5 % à 4,5 % | Marge d'exploitation ; supérieure à la marge européenne en raison du coût de la main-d'œuvre et de la logistique |
| Fabricant sous contrat | 4 % à 8 % | Marge d'exploitation ; dépend de la complexité du processus de fabrication et de la détention du risque d'inventaire |
| Centrage de hub régional | 2 % à 6 % | Marge d'exploitation ; basée sur les fonctions de coordination régionale, la gestion des stocks et le service clientèle |
| Frais de gestion interentreprises | 1 % à 3 % | En pourcentage des coûts administratifs remboursés ; dépend de la valeur des services fournis |
| Taux de redevance (propriété intellectuelle) | 2 % à 8 % | En pourcentage du chiffre d'affaires net ; varie considérablement selon le secteur, la force de la marque et la nature de l'IP |
| Taux d'intérêt (prêts interentreprises) | 3 % à 7 % | Basé sur le taux de base LIBOR/SOFR + prime de risque ; dépend du profil de crédit de l'emprunteur |

Considérations sectorielles pour les prix de transfert aux EAU

Secteur du commerce de détail et de la distribution

Les EAU sont un hub régional majeur pour la distribution de produits de marque vers le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord et l'Asie du Sud. Un distributeur limité risque basé à Dubaï ou à Abu Dhabi typiquement :
Pour de telles structures, la méthode du prix de revient net transactionnel (TNMM) avec marge d'exploitation est la méthode standard. La marge d'exploitation du distributeur des EAU se situe généralement entre 1,5 % et 4,5 % en raison des frais de logistique plus élevés, des coûts de main-d'œuvre régionaux et du rôle de centre de distribution régional. Une comparaison avec des distributeurs indépendants aux EAU, dans les pays du Conseil de coopération du Golfe et en Asie du Sud est appropriée.

Secteur de la fabrication et des services d'externalisation

Si un groupe multinational exploite une unité de fabrication ou un centre de services partagés aux EAU, le prix de transfert doit refléter les fonctions exercées, les actifs détenus et les risques assumés. Pour un fabricant sous contrat qui reçoit les matières premières et les spécifications techniques d'une entité du groupe principal ailleurs, la marge d'exploitation typique se situe entre 4 % et 8 %. Les comparables pertinents incluent les fabricants sous contrat indépendants en Asie du Sud, en Asie du Sud-Est et en Afrique du Nord qui exécutent des fonctions similaires.
Pour un centre de services partagés fournissant des services informatiques, des services d'infrastructure, ou des services comptables à d'autres entités du groupe, la tarification peut être basée sur la méthode du coût majoré avec une majoration arm's length de 15 % à 35 % selon la complexité des services, le niveau de qualification du personnel et l'applicabilité de la propriété intellectuelle interne.

Secteur de la technologie et des services numériques

Les EAU connaissent une croissance rapide dans les services numériques, le cloud, et les services informatiques. Pour les transactions impliquant du matériel technologique ou des services d'externalisation informatique, les prix de transfert doivent être justifiés par des analyses comparables de marché. Les redevances pour l'utilisation de logiciels ou de plateformes propriétaires doivent être étayées par une étude des taux de redevance du secteur. Une entité aux EAU fournissant des services de développement de logiciels à faible coût à d'autres entités du groupe doit être comparée à des fournisseurs indépendants offrant des services similaires en Inde, au Pakistan ou en Égypte. pas seulement aux prestataires d'externalisation offshore européens ou nord-américains.

• Achète des produits finis à un fabricant ou fournisseur du groupe en Asie ou en Europe
• Stocke les marchandises dans des entrepôts à Jebel Ali ou Port Rashid
• Vend à des clients régionaux (détaillants, grossistes, distributeurs dans les pays voisins)
• Assume une responsabilité limitée pour l'obsolescence des stocks, le risque de crédit ou les perturbations du marché régional

Méthodes de prix de transfert applicables

Méthode du prix comparable non contrôlé (CUP)

La CUP est applicable lorsque des prix comparables peuvent être identifiés pour des transactions identiques ou très similaires entre entités indépendantes. Aux EAU, la CUP peut s'appliquer à :
La CUP interne (comparaison entre les prix pratiqués par l'entité contrôlée avec des entités indépendantes) peut être plus facile à appliquer aux EAU que la CUP externe si le groupe vend les mêmes produits à la fois à des clients liés et à des clients indépendants dans une juridiction similaire.

Méthode du coût majoré

La méthode du coût majoré (Cost Plus Method) est applicable pour :
La majoration arm's length pour les services partagés aux EAU se situe généralement entre 15 % et 40 % selon la complexité des services et la valeur ajoutée. Pour les services d'externalisation informatique, une majoration plus faible (10 % à 20 %) est souvent appropriée pour les tâches hautement standardisées ; une majoration plus élevée (25 % à 40 %) est justifiée pour les services personnalisés ou à forte valeur intellectuelle.

Méthode du prix de revient net transactionnel (TNMM)

La TNMM est la méthode la plus largement applicable pour les distributeurs, les sociétés de logistique et les entités opérationnelles des EAU qui ne possèdent pas de propriété intellectuelle significative ou qui n'exercent pas de fonctions entièrement intégrées.
Pour la TNMM, l'indicateur de niveau de profit (PLI) pertinent dépend de la structure des coûts de l'entité testée :
Pour les distributeurs des EAU, la marge d'exploitation est le PLI standard. Les fourchettes arm's length (intervalle interquartile, c'est-à-dire le 25e au 75e percentile) pour les distributeurs des EAU se situent généralement entre 1,5 % et 4,5 %, avec une médiane autour de 2,5 % à 3,5 % selon le secteur de produit et le profil de risque.

• Les ventes de matières premières ou de produits de base (pétrole, gaz, métaux) si les prix du marché (par exemple, le cours du pétrole brut, les prix du marché au comptant pour les métaux) sont publiquement disponibles
• Les ventes de produits standardisés dont le prix est observable auprès de fournisseurs tiers
• Les services publicitaires ou de marketing avec des tarifs de marché observables
• Les services de fabrication sous contrat où le fabricant assume peu de risque. la marge représente une majoration sur les coûts de main-d'œuvre directe et les frais généraux de fabrication
• Les services partagés (informatique, comptabilité, ressources humaines) fournis par un centre de services aux EAU à d'autres entités du groupe
• Les services de distribution logistique
• Les transactions de prêts interentreprises où le taux d'intérêt est considéré comme une majoration sur le coût du financement de base
• Marge d'exploitation (bénéfice d'exploitation / chiffre d'affaires) : applicable pour les distributeurs, les détaillants et les sociétés de logistique
• Marge bénéficiaire nette (bénéfice net / chiffre d'affaires) : applicable lorsque les frais financiers et les impôts ont un impact matériel sur le résultat
• Rendement des actifs (bénéfice net / actif total) : applicable pour les structures de financement ou les entités à forte intensité de capital
• Rendement des frais généraux (bénéfice net / total des coûts) : applicable pour les centres de coûts ou les centres de services partagés

Approche comparative et sources de données

Pour développer une analyse de prix de transfert fondée sur des comparables aux EAU, les sources suivantes sont pertinentes :
Bases de données commerciales de comparables
Sources publiques
Benchmarks sectoriels

Ajustements de comparabilité

Les ajustements de comparabilité critiques pour les analyses de prix de transfert aux EAU incluent :
Différences géographiques et de coûts de main-d'œuvre
Les coûts d'exploitation aux EAU (salaires, loyers, services généraux) diffèrent considérablement de ceux des économies comparables. Un distributeur aux EAU supportant des frais généraux plus élevés qu'un distributeur dans un marché moins développé devrait obtenir une marge comparable ou légèrement plus élevée. Cette différence doit être documentée et ajustée dans l'analyse comparative.
Risques de marché régional
Un distributeur aux EAU faisant face à une instabilité politique régionale, à des risques de devises ou à une demande volatile peut justifier une marge plus élevée qu'un distributeur dans une économie stable. À l'inverse, un distributeur bénéficiant d'une position de marché stable dans un hub régional majeur peut justifier une marge plus faible.
Profil de risque d'exploitation
Une entité des EAU assumant une responsabilité du risque d'inventaire, du risque de change ou du risque de crédit client mérite une marge plus élevée qu'une entité assumant peu de risque. Cet ajustement doit être documenté en termes de durée d'inventaire, de jours de ventes en cours et de provisions pour créances douteuses.

• Amadeus (Bureau van Dijk) : données financières de petites et moyennes entreprises aux EAU et dans les pays du Golfe
• Orbis (Bureau van Dijk) : données d'entreprises cotées et non cotées aux EAU, en Asie du Sud et en Asie du Sud-Est
• Thomson Reuters Eikon : données de marché et comparables pour les secteurs de l'énergie, des matières premières et de la finance
• Capital IQ : données d'entreprises cotées en bourse aux EAU et dans les pays du Golfe
• États financiers audités d'entités cotées aux EAU (publiés via la bourse de Dubaï ou la bourse d'Abu Dhabi)
• Rapports annuels d'entreprises d'État et d'entités souveraines aux EAU
• Documentation de prix de transfert accessible publiquement via les dossiers d'audit des multinationales opérant aux EAU
• Données de sociétés de conseil en prix de transfert (Deloitte Transfer Pricing Guides, Ernst & Young TP Benchmarking, KPMG Transfer Pricing Services)
• Ratios publiés dans les rapports de conformité réglementaire des mutuelles d'assurance et des institutions financières aux EAU

Structure et documentation des prix de transfert recommandées

Pour les transactions impliquant une entité basée aux EAU, la documentation de prix de transfert doit inclure :

Dossier local (Local File)

Contrats de prix de transfert

Un contrat écrit doit régir chaque transaction interentreprises significative. Le contrat doit inclure :

• Description de la transaction et des parties liées
• Identification de l'entité testée (société aux EAU) et des entités liées impliquées dans la transaction
• Description de la nature de la transaction (vente de biens, fourniture de services, prêt interentreprises, etc.)
• Conditions contenues dans un contrat écrit
• Analyse économique et analyse DEMPE
• Identification détaillée des fonctions exercées, des actifs détenus et des risques assumés par chaque partie
• Analyse DEMPE (Développement, Amélioration, Maintenance, Protection, Exploitation) de la propriété intellectuelle, le cas échéant
• Aperçu du secteur et du contexte concurrentiel
• Sélection et justification de la méthode de prix de transfert
• Explications des raisons pour lesquelles la méthode choisie (CUP, Coût Plus, TNMM, etc.) est la plus appropriée
• Discussion des autres méthodes considérées et rejetées, avec justification
• Analyse comparative (Benchmarking)
• Identification des sources de données comparables
• Calcul de l'intervalle interquartile (IQR, 25e au 75e percentile) pour le PLI choisi
• Positionnement du prix de transfert réel au sein de l'IQR
• Ajustements de comparabilité appliqués
• Conclusion et conformité
• Conclusion indiquant que le prix de transfert est conforme aux principes de l'OCDE
• Attestation et signature du directeur de l'entité ou du responsable fiscal
• Les parties et les conditions du contrat
• La description des biens ou services fournis
• Les conditions de paiement et les modalités de facturation
• Les clauses de responsabilité et d'allocation des risques
• Le prix ou le mécanisme de tarification
• Les conditions de résiliation et les recours en cas de non-respect

Audit et inspection des prix de transfert

La direction générale des finances publiques des EAU peut procéder à un audit des prix de transfert lors d'examens fiscaux de routine ou d'enquêtes ciblées. Les déclencheurs d'audit courants incluent :

Conséquences du non-respect

Le non-respect des règles de prix de transfert aux EAU peut entraîner :

• Transactions de prix de transfert significatives non déclarées ou mal déclarées dans la déclaration fiscale
• Divergences entre les données de reporting pays par pays (CbCR) et les revenus déclarés au niveau local
• Paiements de redevances, frais de gestion ou intérêts sur prêts vers des juridictions à faible fiscalité
• Migrations de propriété intellectuelle ou restructurations commerciales sans documentation de prix de transfert appropriée
• Pertes persistantes d'une entité des EAU alors que le groupe multinational est rentable
• Comparaison des marges d'une entité des EAU avec les normes de l'industrie révélant une anomalie
• Rajustements fiscaux : La direction générale des finances publiques peut réévaluer le prix de transfert et augmenter le revenu imposable
• Pénalités et intérêts : Des pénalités de 5 % à 25 % du montant de l'ajustement et des intérêts de retard (généralement 3 % par an) peuvent être imposés
• Défaut de documentation : En l'absence de documentation de prix de transfert, la direction générale des finances publiques peut rejeter le prix déclaré et appliquer une estimation d'autorité
• Exposition en matière d'ajustement correspondant (APA) : En cas d'audit dans une autre juridiction (par exemple, un audit en France pour une transaction impliquant une entité des EAU), un rajustement dans cette juridiction peut entraîner une double imposition à moins qu'un accord bilatéral sur les prix de transfert (Advance Pricing Agreement, APA) ne soit en place

Exemple pratique : Distributeur limité risque aux EAU

Contexte

Établissements Commerciaux Alsaciens S.A.R.L. (ECA), une société française basée à Strasbourg, fabrique des équipements électriques pour les applications industrielles. ECA a créé une filiale à 100 % aux EAU, ECA Trading FZE, dans la zone de libre-échange de Jebel Ali à Dubaï. ECA Trading achète les produits finis à ECA France, les stocke dans un entrepôt à Jebel Ali et les revend à des clients distributeurs dans le secteur du Golfe, en Égypte et en Afrique du Nord.
Données financières d'ECA Trading FZE (année fiscale se terminant le 31 décembre) :
| Élément financier | Montant (AED) |
|---|---|
| Chiffre d'affaires | 18 500 000 |
| Coût des marchandises vendues | 16 200 000 |
| Frais d'exploitation (salaires, loyers, utilitaires, etc.) | 1 100 000 |
| Bénéfice d'exploitation | 1 200 000 |
| Actifs totaux | 4 500 000 |
Marge d'exploitation = Bénéfice d'exploitation / Chiffre d'affaires = 1 200 000 / 18 500 000 = 6,5 %
ECA Trading a maintenu une marge d'exploitation moyenne de 6,5 % au cours des trois dernières années. L'entité exerce les fonctions de distributeur limité risque : elle stocke les produits, maintient les relations clients et fournit un soutien client de base. Elle n'exerce pas de fonctions de marketing significatives, ne développe pas de marques locales et n'assume pas de risques substantiels liés à l'obsolescence des stocks au-delà du cours normal des affaires.

Analyse de prix de transfert

Sélection de la méthode : TNMM avec marge d'exploitation comme PLI
Justification : ECA Trading est une entité distributive avec des fonctions de routine. Les données comparables sur les marges d'exploitation des distributeurs indépendants sont facilement disponibles. La TNMM est la méthode la plus appropriée.
Identification des comparables :
Une recherche dans Amadeus et Orbis a identifié huit distributeurs indépendants exerçant des fonctions similaires dans les EAU, en Arabie Saoudite et en Égypte :
| Comparable | Pays | Secteur | Marge d'exploitation |
|---|---|---|---|
| Gulf Trade FZC | EAU | Distribution électrique | 3,2 % |
| Middle East Commerce Ltd | Arabie Saoudite | Distribution électrique | 4,1 % |
| Cairo Industrial Partners | Égypte | Distribution électrique | 2,8 % |
| Emirates Distributors LLC | EAU | Distribution électrique | 5,0 % |
| MENA Trading Company | Dubaï | Distribution électrique | 5,8 % |
| GCC Logistics & Distribution | Dubaï | Distribution électrique | 4,6 % |
| Red Sea Trading S.P.A. | Égypte | Distribution industrielle | 3,9 % |
| Levantine Commerce DMCC | Dubaï | Distribution industrielle | 6,2 % |
Calcul de l'intervalle interquartile :
En rangeant les huit comparables par ordre croissant :
Intervalle interquartile (IQR) : 3,9 % à 5,8 %

Résultat et conclusion

La marge d'exploitation réelle d'ECA Trading (6,5 %) dépasse l'intervalle interquartile (3,9 % – 5,8 %). Selon les principes de l'OCDE, un prix de transfert situé à l'intérieur de l'IQR est considéré comme arm's length. Un prix situé à l'extérieur de l'IQR peut être remis en question.
Options de conformité :
Si des ajustements documentés justifient une marge plus élevée, la marge de 6,5 % pourrait être justifiée en tant que « point de transaction » à l'intérieur ou près de l'IQR ajustée.
Une analyse documentée et cohérente renforcera la position d'ECA en cas d'audit par la direction générale des finances publiques.
---

• 25e percentile (Q1) : 3,9 %
• Médiane (Q2) : 4,8 %
• 75e percentile (Q3) : 5,8 %
• Ajustement de la marge d'exploitation : ECA Trading pourrait réduire sa marge d'exploitation de 6,5 % à un niveau situé dans l'IQR, par exemple 5,5 % (situé dans l'IQR et représentant une marge plus élevée, reflétant la valeur ajoutée d'ECA Trading en tant que distributeur de confiance dans une région difficile). Cette réduction entraînerait une augmentation des prix de vente d'ECA France vers ECA Trading.
• Ajustements de comparabilité : ECA pourrait documenter que ses comparables ne sont pas entièrement comparables à ECA Trading. Par exemple, ECA Trading pourrait :
• Fournir un service client de niveau supérieur à la moyenne
• Maintenir des niveaux de stock plus élevés que les comparables
• Supporter des coûts de main-d'œuvre plus élevés dues à l'expatriation des cadres supérieurs
• Documentation robuste : ECA doit préparer une analyse documentée expliquant :
• Les fonctions exercées par ECA Trading (warehousing, logistics, customer service)
• Les actifs détenus (warehouse facilities, vehicle fleet, working capital)
• Les risques assumés (inventory risk, foreign exchange risk, credit risk)
• La comparabilité avec les huit comparables identifiées
• Tout ajustement de comparabilité justifié