aspectos central
- Las emisiones por ubicación usan factores de emisión regionales o nacionales; las emisiones por mercado usan factores específicos del proveedor contractual.
- La mayoría de auditores de sostenibilidad documentan mal cuál metodología eligió la entidad y por qué, creando hallazgos de inspección regulatoria.
- El Protocolo de Gases de Efecto Invernadero (GHG Protocol) permite reportar ambas, pero muchas normas de sostenibilidad exigen una claridad específica sobre qué se está midiendo.
Cómo funciona
El alcance 2 de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) cubre las emisiones indirectas de la generación de energía eléctrica, vapor, calor o refrigeración que una entidad consume. La decisión entre ubicación y mercado afecta directamente a la cifra reportada porque la intensidad de carbono de la red eléctrica varía de forma notable por región y por proveedor.
Emisiones por ubicación toman el factor de emisión promedio de la red eléctrica donde se consume la energía. En una región con energía predominantemente renovable, el factor será bajo. En una región con carbón como fuente principal, será alto. Este enfoque es más conservador y es el más comparable entre años si la entidad permanece en la misma ubicación geográfica.
Emisiones por mercado usan factores de emisión específicos de los proveedores de energía con los que la entidad tiene un contrato de compra. Si una entidad negocia un acuerdo de compra de energía renovable (PPA), sus emisiones por mercado disminuirán dramáticamente, incluso si la ubicación física permanece idéntica. Este enfoque refleja mejor las decisiones de compra reales de la entidad.
El GHG Protocol Standard de Alcance 2 (GHG Protocol Scope 2 Guidance) requiere que la entidad reporte ambas cifras en la mayoría de los marcos de sostenibilidad, aunque el énfasis ha cambiado. La ESRS (European Sustainability Reporting Standards) bajo la Directiva de Sostenibilidad Corporativa exige que las entidades reportadas claramente cuál metodología se está usando y por qué. El párrafo de la ESRS E1-6.24 especifica los requisitos de cobertura de alcance 2 y exige que se declare la metodología aplicada.
La documentación crítica incluye: cuál metodología fue elegida, qué factores de emisión se utilizaron en cada caso, de dónde provinieron esos factores (base de datos DEFRA en el Reino Unido, factor de red nacional en cada país, base de datos específica del proveedor), y cómo se reconcilian las cifras si difieren de forma notable.
Ejemplo práctico: Distribuidora Ibérica S.L.
Cliente: Empresa de logística con sedes en Madrid y Barcelona, consumo total de electricidad 2.400 MWh en 2024, reporta bajo ESRS E1.
Paso 1: Recopilación de datos de consumo y contratos
Distribuidora Ibérica compró electricidad a través de dos fuentes: 1.600 MWh de Endesa con contrato de energía renovable documentado, y 800 MWh de la red general sin especificación de proveedor.
Nota de documentación: PT-ESG-02, registro de contratación de energía y acuerdos PPA archivados con evidencia de compra.
Paso 2: Cálculo de emisiones por ubicación
Se obtuvieron factores de emisión de la Red Eléctrica de España (REE) para 2024: 0,184 toneladas CO₂e por MWh en el promedio nacional.
Cálculo: 2.400 MWh × 0,184 = 441,6 toneladas CO₂e
Nota de documentación: PT-ESG-03, factor de emisión nacional de REE verificado contra publicación oficial del operador de red.
Paso 3: Cálculo de emisiones por mercado
Para los 1.600 MWh de Endesa con contrato renovable: factor de emisión específico del proveedor = 0,005 toneladas CO₂e por MWh.
Cálculo: 1.600 × 0,005 = 8 toneladas CO₂e
Para los 800 MWh sin contrato específico: se aplica el factor de red = 0,184 toneladas CO₂e por MWh.
Cálculo: 800 × 0,184 = 147,2 toneladas CO₂e
Total emisiones por mercado: 8 + 147,2 = 155,2 toneladas CO₂e
Nota de documentación: PT-ESG-04, factores de emisión del proveedor obtenidos del certificado de origen de Endesa y respuesta de auditoría directa del proveedor. Factor de red para saldo sin contrato reconciliado contra fuente de REE.
Paso 4: Reconciliación y análisis de diferencia
Diferencia: 441,6 (ubicación) menos 155,2 (mercado) = 286,4 toneladas CO₂e (64,8% de reducción).
Esta diferencia es material (supera el umbral de materialidad de sostenibilidad de la entidad establecido en 5% de emisiones totales).
Nota de documentación: PT-ESG-05, análisis de sensibilidad de diferencia, justificación de por qué se reportan ambas cifras y cuál se usa en la huella de carbono principal.
Conclusión: Distribuidora Ibérica reporta 441,6 toneladas CO₂e como emisiones por ubicación (método conservador) y 155,2 toneladas CO₂e como emisiones por mercado (reflejando decisiones de compra). Ambas cifras son defensibles si se documentan las fuentes de factores de emisión y la metodología elegida se declara explícitamente en la memoria de sostenibilidad conforme a ESRS E1-6.24.
Qué auditores y revisores detectan mal
- Hallazgo regulatorio (Tier 1): Las inspecciones de reguladores europeos en informes de sostenibilidad (incluyendo la CNMV en España) han documentado que las entidades reportan una cifra de alcance 2 sin aclarar si es por ubicación o por mercado, creando ambigüedad sobre qué está siendo medido. Esto viola ESRS E1-6.24.
- Error estándar práctico (Tier 2): Muchos equipos de auditoría aceptan "factores de emisión del proveedor" sin verificar si ese proveedor tiene un contrato vigente con la entidad o si ese factor es el factor de mercado correcto. El GHG Protocol Scope 2 exige que un factor de mercado esté vinculado a un acuerdo de compra documentado, no a una "presunción de verdor."
- Brecha de documentación (Tier 3): Las entidades frecuentemente citan un "factor de emisión renovable" sin documentar dónde se obtuvo ese factor, qué proveedor lo emitió, o cuál es la fecha de vigencia. Sin esa trazabilidad, la cifra no es verificable. Los auditores de sostenibilidad raramente incluyen en papeles de trabajo una comparación lado a lado de cómo la metodología elegida afecta la cifra reportada, perdiendo la oportunidad de analizar sensibilidad.
Emisiones por ubicación vs emisiones por mercado: Diferencias prácticas
| Dimensión | Emisiones por ubicación | Emisiones por mercado |
|---|---|---|
| Fuente de factor de emisión | Promedio de red eléctrica regional/nacional | Proveedor específico contractual |
| Estabilidad año a año | Más estable (cambios solo si ubicación física cambia o factor de red se actualiza) | Más volátil (puede disminuir dramáticamente si entidad negocia energía renovable) |
| Refleja decisiones de compra | No; es un factor externo impuesto | Sí; captura si la entidad eligió energía más limpia |
| Esfuerzo de documentación | Moderado (factores públicos de red) | Alto (requiere contratos, certificados, respuestas de proveedores) |
| Comparabilidad con pares | Más fácil (misma región = mismo factor) | Difícil (cada entidad negocia precios y términos diferentes) |
| Requerimiento de ESRS E1 | Permitido como alcance 2 | Permitido como alcance 2; debe aclararse cuál se reporta |
Cuándo importa la distinción en un compromiso de auditoría
Una entidad de tecnología con sedes en tres países negocia un acuerdo de compra de energía renovable a precio fijo por cinco años. Bajo emisiones por ubicación, su alcance 2 permanece prácticamente sin cambios año a año (depende solo de fluctuaciones de la red). Bajo emisiones por mercado, sus emisiones caen 60% en el primer año del contrato.
Si el auditor de sostenibilidad acepta las emisiones por mercado sin documentación del acuerdo PPA, verifica la caída como "reducción de emisiones" sin entender que es un cambio de metodología, no un logro operativo. Si reporta emisiones por ubicación sin explicar por qué (dado que la entidad invirtió en energía renovable), hace parecer que la inversión fue inefectiva.
La distinción importa porque afecta la credibilidad de la narrativa de cambio climático. Una reducción del 60% porque se firmó un contrato es defendible. Una reducción del 60% porque se cambió la metodología de cálculo sin notificación es un hallazgo regulatorio.
Qué revisores reguladores encuentran de forma consistente
Las inspecciones de sostenibilidad de organismos europeos han identificado que las entidades frecuentemente reportan "emisiones de alcance 2 reducidas" sin explicar si la reducción proviene de: (a) una mejora operativa real, (b) un cambio de metodología de cálculo, o (c) una negociación de compra de energía renovable. Sin esa claridad, un auditor o regulador no puede evaluar si la afirmación es verdadera o engañosa.
Términos relacionados
Alcance 2 de emisiones de GEI: categoría regulatoria de emisiones indirectas que incluye ambas metodologías de cálculo.
Factor de emisión: factor multiplicado por el consumo de energía para obtener toneladas de CO₂e; varía según ubicación y proveedor.
Acuerdo de compra de energía renovable (PPA): contrato que especifica el proveedor y la intensidad de carbono del suministro, utilizado en cálculos de mercado.
Protocolo de Gases de Efecto Invernadero: estándar internacional que permite reportar ambas metodologías de alcance 2.
ESRS E1: Cambio climático: norma de sostenibilidad europea que exige claridad sobre cuál metodología de alcance 2 se reporta.
Huella de carbono: total de emisiones de una entidad, generalmente agregando alcances 1, 2 y 3.
---