Definition

La empresa firma un contrato de "energía 100% renovable" con su comercializadora, lo paga, y al cierre del ejercicio reporta Alcance 2 de cero. La cifra entra en la memoria de sostenibilidad. La nota de prensa habla de "operaciones libres de emisiones de electricidad". Por lo que conozco, en la mayoría de esos contratos lo que se compra son garantías de origen, no electricidad físicamente trazable, y la diferencia entre el método de mercado (cero) y el método de ubicación (las toneladas reales asociadas a la red española) puede ser de tres dígitos enteros. La norma exige presentar las dos cifras. La empresa publica solo la favorable. Aquí no hay falta de transparencia legal, hay una asimetría comunicativa que el revisor de sostenibilidad tiene que señalar.

Lo que falla en la práctica

Aguilar diría que las normas no toman por tontos a los usuarios de la información. Aplicado a Alcance 2: la doble metodología (ubicación + mercado) existe precisamente porque el regulador sabe que un único número puede esconder la realidad. La empresa que solo publica la cifra de mercado está cumpliendo la letra (técnicamente la cifra es defendible si compró garantías de origen) pero traiciona el espíritu de la norma, que es permitir al inversor comparar realidades físicas, no contratos financieros.

En la práctica, lo que veo es que el director de sostenibilidad entiende esto y publica las dos cifras. El director de comunicación selecciona la mejor para la nota de prensa. El revisor de sostenibilidad lee la nota de prensa, ve "cero emisiones de electricidad", y tiene que volver a la memoria para encontrar la cifra de ubicación que da contexto. Esa búsqueda forzada es el síntoma de un problema estructural, no de un error técnico.

Qué dice realmente la norma

GRI 305-2 y ESRS E1-6 exigen que la organización presente Alcance 2 bajo dos métodos cuando sea practicable:

- Método de ubicación: factores de emisión promedio de la red eléctrica de la región donde opera la organización. Refleja la realidad física de la generación que entra en la red. - Método de mercado: factores específicos de los contratos de energía que la organización ha firmado (renovable, certificados de garantía de origen, contratos PPA). Refleja lo que la organización ha decidido comprar.

La fórmula básica es la misma para ambos: consumo (kWh, MJ) × factor de emisión (kg CO₂e por unidad). La fuente del factor cambia, y eso cambia el resultado. GRI 305 párrafo 305-2 requiere que la organización presente ambos métodos cuando sea practicable, o justifique por qué solo presenta uno. ESRS E1-6 adopta la misma exigencia.

La energía autogenerada renovable consumida internamente (paneles solares en el tejado, miniturbinas eólicas) se excluye del Alcance 2 porque no se compra a un proveedor externo. Si esa generación interna usa combustión (cogeneración con gas natural), las emisiones van a Alcance 1, no a Alcance 2.

La zona gris: ¿es honesta una cifra de mercado de cero?

El Socio A diría que sí. La empresa firmó un contrato, lo pagó, las garantías de origen son el mecanismo que la propia UE creó para incentivar la compra de renovable. Si la empresa publica esa cifra y, además, presenta la de ubicación como exige la norma, el lector tiene toda la información. La aseveración es cierta y completa.

El Socio B diría que no. Las garantías de origen no añaden generación renovable adicional al sistema; en la mayoría de los mercados europeos, redirigen contablemente generación renovable que ya existía. La cifra de mercado de cero da al lector la impresión de que la empresa "no consume electricidad sucia", cuando físicamente sigue consumiendo electricidad de la misma red que el vecino que no compró garantías. Si el lector medio entiende mal la cifra, la cifra es engañosa aunque sea técnicamente correcta.

¿Quién tiene razón? Depende de qué peso se dé a la letra de la norma frente al efecto comunicativo. La posición Socio A es defendible en aseguramiento limitado bajo ISAE 3000 si la divulgación es completa. La posición Socio B se vuelve más fuerte en aseguramiento razonable, donde el auditor evalúa si la información induce a conclusiones erróneas. Esta tensión se va a intensificar conforme CSRD migre a aseguramiento razonable a partir del año tres.

Por qué se prefiere el método de mercado — el incentivo perverso

La cifra del método de mercado es la que entra en los rankings ESG (MSCI, Sustainalytics) y la que reduce el "score de carbono" de la empresa para los inversores institucionales con mandatos ESG. La cifra de ubicación es la que aparece en los inventarios nacionales de emisiones que el gobierno reporta a la UNFCCC. Las dos audiencias son distintas. Las garantías de origen permiten a la empresa optimizar para la primera sin tocar la segunda. Esto no es engaño: es la consecuencia predecible de un sistema de incentivos donde cada métrica tiene su propia auditoría y nadie obliga a reconciliarlas.

Ejemplo práctico: Manufacturas Ibéricas S.L.

Cliente: Empresa de manufactura con sede en Valencia. Facturación 2024: 18,7 millones de euros. Reporta bajo CSRD a partir de 2025.

Paso 1: Identificar fuentes de energía comprada

La entidad consume electricidad de la red pública española (4.200 MWh anuales), vapor de un proveedor tercero especializado (150 toneladas anuales) y refrigeración centralizada de un sistema compartido en el polígono industrial (28 MWh anuales). La dirección instaló placas solares en el techo de la planta que generaron 450 MWh de energía renovable consumida internamente (esta cifra se excluye de Alcance 2).

Nota de PT: matriz de fuentes de energía por tipo, volúmenes anuales en unidades naturales, registro de facturas o medidores que respaldan cada volumen.

Paso 2: Seleccionar factores de emisión

Bajo el método de ubicación, la dirección aplica el factor promedio de la red eléctrica española (2024: 0,279 toneladas CO₂e por MWh, Red Eléctrica de España). Para el vapor, factor específico del proveedor (0,185 toneladas CO₂e por tonelada documentado en certificado del proveedor). Para la refrigeración, factor regional (0,142 toneladas CO₂e por MWh de la red de climatización).

Bajo el método de mercado, la dirección posee un contrato de energía 100% renovable para 1.500 MWh de electricidad (factor: 0 toneladas CO₂e por MWh, respaldado por garantías de origen registradas en CNMC). Los restantes 2.700 MWh siguen el factor de ubicación.

Nota de PT: copia de factores de emisión de cada proveedor, enlace a datos públicos de emisión de la red, contrato de energía renovable, registro de compras de electricidad verde con certificados de garantía de origen.

Paso 3: Calcular emisiones por método de ubicación

- Electricidad de la red: 4.200 MWh × 0,279 = 1.172,8 toneladas CO₂e - Vapor: 150 toneladas × 0,185 = 27,75 toneladas CO₂e - Refrigeración: 28 MWh × 0,142 = 3,98 toneladas CO₂e - Total método de ubicación: 1.204,5 toneladas CO₂e

Nota de PT: hoja de cálculo con fórmulas explícitas, referencias a factores de emisión, cálculos por tipo de energía.

Paso 4: Calcular emisiones por método de mercado — y la complicación

- Electricidad renovable contractual: 1.500 MWh × 0 = 0 toneladas CO₂e - Electricidad de red residual: 2.700 MWh × 0,279 = 753,3 toneladas CO₂e - Vapor y refrigeración (sin opción de mercado): 27,75 + 3,98 = 31,73 toneladas CO₂e - Total método de mercado: 785,0 toneladas CO₂e

Aquí surgió una complicación. Al revisar el contrato de energía verde, vimos que las garantías de origen estaban emitidas para electricidad generada en Noruega (hidroeléctrica) y comercializadas en España. El contrato es legal y las garantías son válidas en el sistema europeo de garantías de origen. Pero la diferencia entre "consumimos electricidad renovable" (lo que la empresa decía en su nota de prensa) y "compramos garantías de origen de hidroeléctrica noruega" (lo que físicamente había ocurrido) era significativa para un lector medio. Discutimos con el comité de auditoría: el lenguaje de la memoria se modificó para clarificar la trazabilidad.

Nota de PT: segundo cálculo paralelo en la hoja de trabajo que demuestre ambos métodos, notas explicativas sobre por qué ciertos consumos no tienen opción de mercado, ajuste en lenguaje de divulgación sobre origen de garantías.

Paso 5: Reconciliación y divulgación

La dirección presenta ambos métodos en la memoria de sostenibilidad: 1.204,5 toneladas CO₂e (ubicación) y 785,0 toneladas CO₂e (mercado), con explicación de la diferencia y del origen geográfico de las garantías. La energía solar autogenerada (450 MWh) se excluye de ambos cálculos: ESRS E1-6 requiere que la energía consumida procedente de generación propia no se incluya en Alcance 2 (se reporta en Alcance 1 si se generó por combustión, o se excluye si es renovable sin huella).

Nota de PT: memoria de sostenibilidad con cifras de Alcance 2, notas explicativas sobre metodología, justificación de supuestos, enlace a referencias de factores de emisión, reconciliación con datos de facturación energética.

Conclusión: Verificamos que los factores provienen de fuentes autorizadas (operador de red, proveedores certificados), que los volúmenes coinciden con las facturas, que ambos métodos se calculan correctamente, y que la exclusión de energía autogenerada está justificada. Sin esta documentación granular y sin el ajuste en el lenguaje sobre origen de garantías, no habríamos podido emitir aseguramiento limitado.

Lo que revisores y profesionales entienden mal

- Confundir Alcance 2 con Alcance 3. Alcance 2 es solamente la energía comprada (electricidad, vapor, refrigeración). Alcance 3 incluye toda la cadena de valor (transporte de proveedores, viajes de empleados, desplazamientos de clientes). GRI 305 párrafos 305-1 a 305-3 definen esta frontera. Una organización que incluya emisiones del transporte de proveedores en Alcance 2 está fuera de norma.

- Calcular factores propios en lugar de usar los publicados. ESRS E1-6 y GRI 305 exigen factores de emisión de bases de datos públicas autorizadas (operador de red, agencias gubernamentales, proveedores certificados). En los encargos vemos con frecuencia que la dirección calculó un factor "conservador" mediante supuestos no documentados. Esto no es aceptable. El factor debe proceder de fuente verificable y estar completamente documentado.

- Aplicar solo el método de ubicación cuando el de mercado es practicable. Si la organización ha adquirido energía de proveedores específicos (contratos de energía verde, garantías de origen), debe presentar el método de mercado además del de ubicación. Muchas organizaciones omiten esto por simplicidad. El revisor verifica los contratos y espera ver ambos métodos.

Alcance 2 frente a Alcance 1 y Alcance 3

Alcance 1 cubre emisiones directas generadas por fuentes que la organización posee o controla (calefacción con gas natural, vehículos de la flota). Alcance 2 cubre emisiones indirectas de energía comprada. Alcance 3 cubre todas las demás emisiones de la cadena de valor.

Cuándo importa la distinción: Una organización que descarboniza su operación instalando energía solar (Alcance 1: de altas a cero emisiones) pero compra electricidad de la red simultáneamente (Alcance 2: permanece constante) mostrará una reducción engañosa de Alcance 1 sin mejora correspondiente en Alcance 2. El revisor de sostenibilidad necesita entender la frontera entre alcances para evitar que la dirección presente un retrato incompleto del progreso de descarbonización.

Insight de segundo orden

El verdadero problema con Alcance 2 no es la metodología (la norma es clara y los factores son públicos): es que el sistema de garantías de origen funciona como un mercado financiero superpuesto a la realidad física de la red. Una empresa puede comprar la "etiqueta renovable" sin que se genere un solo MWh adicional de renovable en el sistema. El método de mercado refleja la decisión empresarial; el método de ubicación refleja la realidad física. Mientras la regulación europea no exija "adicionalidad" (que la compra de garantías financie nueva capacidad renovable, no compre la existente), la cifra de mercado seguirá siendo defendible y, a la vez, parcialmente engañosa. Esa tensión es lo que el aseguramiento de sostenibilidad va a tener que resolver en los próximos cinco años.

Términos relacionados

- Alcance 1: Emisiones directas de fuentes que la organización posee o controla. Incluye combustión de gas natural en calderas, flota de vehículos de propiedad, y procesos industriales.

- Alcance 3: Emisiones indirectas de toda la cadena de valor. Incluye transporte de proveedores, viajes de empleados, y desplazamientos de clientes.

- Factor de emisión: Coeficiente que convierte una cantidad de energía o actividad en toneladas de dióxido de carbono equivalente. Varía por región y fuente energética.

- Método de ubicación frente a método de mercado: Dos enfoques para calcular Alcance 2. Ubicación usa factores de red promedio; mercado usa factores de contratos específicos de energía renovable.

- Garantía de origen: Certificado que acredita que un MWh específico de electricidad fue generado a partir de fuentes renovables. Requerida en el método de mercado.

- ESRS E1 (Cambio climático): Estándar de la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa que requiere divulgación de emisiones de GEI por alcance.

Herramientas de ciferi

Calculadora de Alcance 2: Automatiza el cálculo de emisiones de Alcance 2 con factores de emisión por país/región. Genera documentación de trabajo y notas de supuestos para auditoría.

---

Recibe información práctica de auditoría, semanalmente.

Sin teoría de examen. Solo lo que hace que las auditorías funcionen más rápido.

Más de 290 guías publicadas20 herramientas gratuitasCreado por un auditor en ejercicio

Sin spam. Somos auditores, no vendedores.