IASB（国際会計基準審議会）

キーポイント

IASBはIFRS基準を策定し、IASB評議会がその適用と解釈をガイドする
監査基準（ISA）はIAASBが独立して策定し、各国監査人協会が採用・適用する
IASBの公表する基準や指針の変更は、監査人の監査手続にも直接影響する
日本を含む多くの国が、IASBのIFRS基準をそのまま採用または修正適用している

仕組み

IASBは1973年に国際会計基準委員会（IASC）として設立され、2001年に現在の構造に改組された。IFRS基準の開発は、公開の協議プロセスを経て行われる。初期段階でディスカッションペーパーが公開され、利害関係者から意見を募集する。その後、公開草案（ED）が発表され、再度協議期間を設ける。最終的にIASB評議会の投票で承認されたものが正式なIFRS基準となる。
この基準開発プロセスは、会計処理の統一性を目指すもので、各国の会計基準設定機関や監査人団体も強い関心を持っている。日本の場合、IASBが新たなIFRSを公表すると、企業会計基準委員会（ASBJ）や監査基準の改訂機関がそれに対応するかどうかを検討する。多くの場合、IFRS採用国や国際上場企業は、IASBの基準をそのまま受け入れるか、または国内基準に段階的に統合する。
監査の観点では、IASBの基準変更が企業の財務報告に影響を与える度に、監査人は対応する監査手続を調整する必要がある。IAASB（国際監査・保証基準審議会）はIASBの基準変更に応じてISAを改訂することがあり、その結果が各国の監査基準に反映される。

実例：日本の企業がIFRSを採用する場合

企業： 田中重工業株式会社（東京都、売上400億円、IFRS報告）
背景： 日本の上場企業だが、国際競争力を強化する目的でIFRSを採用した。IASBが新たなIFRS基準を公表するたび、田中重工の経理部は対応を検討する必要がある。
ステップ1：IASBが新基準を公表 IASBがリース会計の改訂基準（IFRS 16改訂版）を公表した。有効日は2027年1月。
文書化ノート：監査人はこの日付以降、当社のリース会計処理が改訂基準に準拠しているか確認する必要がある。
ステップ2：当社の会計政策の見直し 経理部が新基準の内容を分析し、新リース分類ルールがどの資産に適用されるかを整理する。改訂前後で処理が変わるリースがあれば、比較財務情報の再作成を検討する。
文書化ノート：監査チームは、経理部の分析内容をレビューし、漏れがないか確認。基準を読み込む能力を持つシニアスタッフに割り当てた。
ステップ3：監査手続の計画 2027年度期首の月次経理処理から、改訂基準を適用する。監査人はこれまでのリース関連テストの範囲を拡大し、改訂基準への準拠性をテストする必要が生じた。
文書化ノート：ISA 315.34 に基づき、当社の会計方針と新基準の要件のギャップを識別。リスク評価を更新する。
結論： IASBの基準変更は、単なる会計処理の選択肢の提示ではなく、監査人の監査範囲・手続の大幅な調整を伴う。特に国際基準への対応が遅れた場合、監査意見の表明時点で適合性に関する重要な指摘を受ける可能性がある。

監査人と実務担当者が誤解しやすい点

IASB = 監査基準設定機関ではない IASBは会計基準（IFRS）のみを設定する。監査基準はIAASBが設定する。混同したまま基準改訂に対応すると、会計基準の変更に対して監査手続が不十分になる場合がある。
IFRS採用 = IASBの全てのガイダンスを直接適用する必要はない IASBが公表する実装ガイダンスや研究報告書は、基準そのものではなく、参考情報である。各国の会計基準設定機関が、どれを公式な要件として取り入れるか判断する。日本でIFRSを採用する企業は、IASBの解釈よりも企業会計基準委員会の指針や、業界別ガイダンスを優先することがある。
基準改訂のスケジュール認識の欠如 IASBが基準を公表してから有効日までの間に、各国が準備期間を設ける。これを見落とすと、有効日直前に急いで対応することになり、監査人も十分なテストができなくなる。
IASBの解釈指針委員会（IFRIC）の決定を法的拘束力があると扱う IFRIC決定は企業がIFRS基準をどう適用すべきかの指針だが、基準そのものではない。各国の規制当局が採択して初めて実効性を持つ。日本では企業会計基準委員会がIFRIC決定を参考資料として取り扱い、直接適用は求めていない。

IASB（国際会計基準審議会）

キーポイント

仕組み

実例：日本の企業がIFRSを採用する場合

監査人と実務担当者が誤解しやすい点

関連用語

関連ツール