目次
IAS 36の使用価値要件
基本的な定義と適用場面
IAS 36.6は使用価値を「資産の継続的使用および使用終了時の処分から生じると予想される将来キャッシュフローの現在価値」と定義している。この計算は、減損テストにおいて回収可能価額を決定する際の2つの選択肢のうち1つ。もう1つは公正価値から売却費用を控除した額だが、市場価格が入手困難な製造設備や専門的な資産では使用価値計算が実質的に唯一の選択肢になる。
IAS 36.31は使用価値計算に含めるべき要素を5つ規定している：(a) 将来キャッシュフローの見積り、(b) キャッシュフローの時期および金額の変動に対する期待、(c) 資産の固有のリスクを反映した割引率、(d) 資産の流動性に関する要因、(e) 将来キャッシュフローを保有することの対価。この構造は経営者にとって複雑だが、監査人にとっては各要素の妥当性を個別に検証できる利点がある。
将来キャッシュフロー予測の制約
IAS 36.33は重要な制約を設けている。将来キャッシュフロー予測は経営者が承認した最新の財務予算・予測に基づかなければならないが、予算期間は原則として5年を超えてはならない。それより長期間の予測には定率の成長率を使う。この要件は、監査人が経営者の予算プロセスの信頼性から検証する必要があることを意味する。
IAS 36.44は含めてはならないキャッシュフローを明示している。将来の事業再構築費用、資産の改良・拡張によるキャッシュフロー増加、財務活動からのキャッシュフロー、法人税の支払・還付。これらを誤って含めているケースは検査でも指摘を受けやすい。
5つのステップの概要
ステップ1：キャッシュ・ジェネレーティング・ユニット（CGU）の識別
IAS 36.6はCGUを「他の資産または資産グループのキャッシュフローからおおむね独立したキャッシュフローを生み出す識別可能な資産グループのうち最小のもの」と定義している。製造業では生産ラインごと、小売業では店舗ごとに設定されることが多い。
CGUの識別は減損金額に直接影響する。範囲が広すぎると他の好調な資産が減損を吸収し、狭すぎると過大な減損が計上される可能性がある。IAS 36.70は一度決定したCGUの構成は毎期継続適用するよう求めている。
ステップ2：将来キャッシュフローの見積り
IAS 36.33に基づき、経営者承認済みの予算・予測から税引前キャッシュフローを抽出する。予算が5年超の場合、5年目以降は定率成長率を使用。成長率はIAS 36.36により、資産が属する国・市場の長期平均成長率を超えてはならない。日本では名目GDP成長率（概ね1-2%）が参考値となる。
営業キャッシュフローに含めるのは、現在の資産状態から生じるキャッシュフローのみ。将来の設備投資や事業再構築の効果は除外する。ただし、現在の資産を維持するために必要な設備投資は考慮する。
ステップ3：割引率の決定
IAS 36.A15からA21は割引率の決定方法を詳細に規定している。税引前キャッシュフローを使用する場合、税引前の割引率が必要。これは税引後の割引率から逆算するか、類似企業の税引前WACCを参照する。
割引率の構成要素：無リスク金利（10年国債利回り）+ 市場リスクプレミアム + 当該資産固有のリスクプレミアム。日本では10年国債利回り約1%、市場リスクプレミアム6-8%が一般的。資産固有リスクは業種、規模、地域、競争状況で調整。
ステップ4：現在価値の計算
各年度のキャッシュフローを割引率で現在価値に割り引く。継続価値がある場合、最終年度以降の定率成長キャッシュフローを継続価値として算定し、これも現在価値に割り引く。計算式：継続価値 = 最終年度CF × (1+成長率) ÷ (割引率-成長率)
ステップ5：減損の判定と測定
使用価値と帳簿価額を比較し、帳簿価額が使用価値を上回る場合は減損損失を認識。IAS 36.104は減損の配分順序を規定している。まずのれん、次に各資産の帳簿価額に比例配分。ただし各資産の帳簿価額は公正価値、使用価値、正味売却価額のいずれか高い金額を下回ってはならない。
実例：田中製鋼株式会社
シナリオ： 田中製鋼株式会社は埼玉県に鋼管製造設備を保有している。帳簿価額は850百万円。近隣の同種設備の売却事例が少なく、公正価値から売却費用を控除した額の信頼性のある測定が困難。このため使用価値による減損テストを実施する。
財務データ
ステップ1：CGUの識別
文書化：この鋼管製造設備は他の製品ラインから独立してキャッシュフローを生成する。専用の顧客基盤と独立した売価設定権を有する。IAS 36.68に基づき、単一のCGUとして識別する。
ステップ2：将来キャッシュフローの見積り
経営者の5年予算から税引前営業キャッシュフローを抽出：
| 年度 | 営業CF（百万円） | 根拠 |
|------|-----------------|------|
| 1年目 | 98 | 直近実績95百万円 × 既契約増加率3% |
| 2年目 | 102 | 原材料価格上昇の価格転嫁効果 |
| 3年目 | 105 | 安定的な需要成長 |
| 4年目 | 108 | 〃 |
| 5年目 | 110 | 〃 |
文書化：予算数値は取締役会承認済み。6年目以降の成長率は日本の名目GDP成長率1.5%を適用。IAS 36.36に準拠。
6年目以降の継続価値 = 110 × 1.015 ÷ (0.08 - 0.015) = 1,717百万円
ステップ3：割引率の決定
文書化：類似上場企業3社のWACCは6.2-7.8%。税引前調整後8.0%は合理的範囲内。
ステップ4：現在価値計算
| 年度 | CF（百万円） | 現在価値係数 | 現在価値（百万円） |
|------|------------|------------|------------------|
| 1年目 | 98 | 0.926 | 91 |
| 2年目 | 102 | 0.857 | 87 |
| 3年目 | 105 | 0.794 | 83 |
| 4年目 | 108 | 0.735 | 79 |
| 5年目 | 110 | 0.681 | 75 |
| 継続価値 | 1,717 | 0.681 | 1,169 |
| 合計使用価値 | | | 1,584 |
文書化：使用価値1,584百万円 > 帳簿価額850百万円。減損の兆候なし。
結論
使用価値が帳簿価額を上回るため、減損損失は計上しない。経営者の予算前提と市場データに基づく割引率により、合理的な使用価値計算を実行した。継続価値の成長率1.5%は保守的であり、検査での指摘リスクは低い。
- 設備帳簿価額：850百万円
- 設備の残存耐用年数：8年
- 直近3年間の営業キャッシュフロー：年平均95百万円
- 経営者承認予算期間：5年間
- 10年国債利回り（無リスク利子率）：1.0%
- 市場リスクプレミアム：7.0%
- 資産固有リスクプレミアム：0.5%（製造業、中規模）
- 税引前割引率：8.0%
監査上の実務チェックリスト
- CGUの識別妥当性を確認する: IAS 36.68-72に基づき、キャッシュフローの独立性と最小単位の原則を満たすか検証
- 経営者予算の承認プロセスを確認する: 取締役会議事録で予算承認と前提条件の合理性を確認
- 将来キャッシュフローから除外項目をチェックする: IAS 36.44の除外項目（再構築費用、改良投資効果、財務CF、税金CF）が適切に除外されているか確認
- 成長率の妥当性を市場データと比較する: 長期成長率が当該国・業界の長期平均を超えていないかを客観的指標で検証
- 割引率の構成要素を独立して検証する: 無リスク利子率、市場リスクプレミアム、固有リスクの各要素を外部データソースで裏付け
- 使用価値計算の数学的正確性を検証する: スプレッドシートの計算式とリンクの正確性を独立して再計算で確認
よくある間違い
- 将来の設備投資効果を含めてしまう: IAS 36.44は現在の資産状態から生じるキャッシュフローのみを対象とする。将来の改良投資による増分キャッシュフローは除外
- 税引後割引率を税引前キャッシュフローに適用: IAS 36.A20は税引前CFには税引前割引率、税引後CFには税引後割引率の一致を求める
関連コンテンツ
- 減損テストの基本概念: CGUの識別方法と減損の判定基準について
- 公正価値評価ツール: 使用価値と比較する公正価値から売却費用を控除した額の計算
- IAS 36減損会計の完全ガイド: 減損会計の体系的理解