Undertaxed Profits Rule (UTPR)

Punti chiave

- L'UTPR si applica ai gruppi multinazionali con ricavi consolidati superiori a EUR 750 milioni nei due esercizi su quattro precedenti, secondo l'art. 11 del D.Lgs. 209/2023. - Il revisore non calcola il top-up tax: lo verifica. La direzione (di solito tramite consulente tributario esterno) produce il calcolo. Il revisore valuta perimetro, metodologia e contabilizzazione. - La maggior parte degli errori non è di calcolo: è di perimetro. Includere o escludere una controllata nella giurisdizione sbagliata cambia tutto. - ISA Italia 540 si applica per intero. La passività UTPR è una stima, non un dato. Le carte devono raccontare come si è arrivati al numero, non solo qual è il numero.

---

Cosa va storto in pratica

Il fascicolo tipico, anno 1 di applicazione UTPR, contiene il calcolo prodotto dal consulente fiscale del gruppo, una stampa del modello GloBE, e una riga nelle carte di revisione che dice "verificato calcolo, ragionevole." Il reviewer CONSOB, su un EIP, non si accontenta. Vuole vedere: (1) come il revisore ha verificato il perimetro delle entità incluse; (2) come ha ricostruito la GloBE income di almeno una giurisdizione campione; (3) come ha valutato la coerenza con la transfer pricing documentation; (4) come si è formato un giudizio sulla classificazione contabile (passività certa, fondo IAS 37, o disclosure di passività potenziale).

Il problema strutturale: i compensi sulla parte fiscale di un audit non sono mai stati calibrati per coprire un'analisi UTPR completa. Su un gruppo da EUR 1,2 miliardi di fatturato, il fee dell'audit fiscale è tipicamente EUR 30-50K. Una verifica UTPR seria, in anno 1, richiede 60-80 ore di senior specialista. La matematica non torna. Il risultato è prevedibile: si replica il file del consulente del cliente, si firma, si spera.

L'OCSE Model Rules (versione consolidata 2024) fissano la metodologia. Il D.Lgs. 209/2023 e il decreto attuativo MEF del 27 giugno 2024 traducono le regole in diritto italiano. Le linee guida CONSOB sui controlli di qualità, attese per fine 2026, non sono ancora pubblicate. Si lavora in zona grigia.

---

Come funziona, davvero

Il principio gerarchico: prima si applica la IIR (Income Inclusion Rule) nella giurisdizione della capogruppo o della holding intermedia. Solo se la IIR non assorbe il top-up tax (perché la giurisdizione capogruppo non l'ha implementata, o perché la struttura proprietaria fa scattare l'allocazione UTPR), si applica la UTPR nelle altre giurisdizioni del gruppo. Il top-up tax UTPR viene allocato fra le giurisdizioni implementatrici sulla base di una formula che pesa employees e tangible assets.

Tre questioni operative che il revisore deve affrontare:

Perimetro. Il gruppo rientra nella soglia EUR 750M? La verifica non è banale. Si guardano i ricavi consolidati nei due esercizi su quattro precedenti. Joint venture, consolidamento proporzionale e investee di minoranza richiedono trattamenti specifici. Le esclusioni de minimis (giurisdizioni con ricavi inferiori a EUR 10M e profitti inferiori a EUR 1M, calcolati con metodologia GloBE) si applicano dopo, sul singolo top-up tax, non sull'inclusione del gruppo.

Calcolo della ETR per giurisdizione. L'aliquota effettiva GloBE non coincide con l'aliquota effettiva fiscale o con quella IFRS. Si parte dal Covered Tax (imposte correnti più imposte differite, con esclusioni specifiche) diviso per la GloBE income (utile contabile rettificato secondo le regole OCSE). I covered tax escludono, fra l'altro, le imposte sostitutive, alcune ritenute su dividendi, e le imposte non collegate a un sistema di Corporate Income Tax. La rettifica contabile-GloBE è dove si annida il rischio di errore tecnico: si tratta di applicare circa 25 categorie di rettifiche, ciascuna con regole proprie.

Contabilizzazione. L'IFRIC ha chiarito (maggio 2023) che IAS 12 si applica al Pillar Two top-up tax, ma con esenzione obbligatoria dalla deferred tax accounting. Si contabilizza solo l'imposta corrente. La passività UTPR rientra in IAS 12 quando è attribuibile, in IAS 37 quando è una passività potenziale o un fondo per costi futuri legati alla compliance.

---

Esempio pratico: Fonderia Alessandri S.r.l.

Contesto. Gruppo italiano della meccanica di precisione, capogruppo SRL non quotata con sede ad Alessandria. Quattro entità: capogruppo italiana (Fonderia Alessandri S.r.l.), operativa svizzera (Alessandri Machinery GmbH, Cantone di Zugo), finanziaria lussemburghese (Alessandri Finance S.à r.l.), distribuzione polacca (Alessandri Sp. z o.o.). Ricavi consolidati FY2024 EUR 1.200 milioni. Bilancio IFRS, audit firmato da società di revisione iscritta nel Registro CONSOB. Esercizio FY2025: primo anno di applicazione UTPR in Italia.

Passo 1: verifica del perimetro. Il revisore parte dal bilancio consolidato e dalla composizione del gruppo. I ricavi consolidati FY2023 (EUR 1.150M) e FY2024 (EUR 1.200M) superano la soglia in due dei quattro esercizi precedenti. Il gruppo rientra. Si verifica che il consulente fiscale abbia incluso tutte e quattro le entità nel calcolo GloBE: si confronta l'elenco delle entità GloBE con il prospetto delle imprese consolidate (allegato al bilancio consolidato) e con il transfer pricing master file. Si trova una discrepanza: una piccola società di servizi italiana (EUR 8M di ricavi, controllata al 100%) compare nel consolidato ma non nel calcolo GloBE. Il consulente l'ha esclusa applicando la de minimis exclusion. Il revisore verifica che la soglia (ricavi < EUR 10M e GloBE income < EUR 1M, su media mobile triennale) sia effettivamente rispettata. Lo è. La motivazione viene aggiunta alla carta di lavoro.

Documentazione: prospetto di riconciliazione fra perimetro consolidato IFRS e perimetro GloBE, con motivazione documentata di ogni differenza. Riferimento: art. 28 del D.Lgs. 209/2023.

Passo 2: ricostruzione della ETR per giurisdizione. Il consulente del cliente fornisce un foglio di calcolo con quattro tab, uno per giurisdizione. Si selezionano due giurisdizioni come campione: Lussemburgo (la più rischiosa, perché la finanziaria ha aliquota effettiva nominale 0,29% per effetto del regime IP box e di plusvalenze esenti) e Svizzera (ETR nominale 12%, sotto soglia). Per ciascuna si ricostruisce in autonomia la GloBE income partendo dal bilancio statutory locale e applicando le rettifiche OCSE: esclusione delle plusvalenze infragruppo, normalizzazione delle stock-based compensation, trattamento dei deferred tax, esclusione delle imposte non-covered. La GloBE income ricostruita differisce del 4% rispetto al calcolo del consulente, per via di una rettifica sui valori in cambi non considerata. La differenza non sposta la conclusione (la giurisdizione resta sotto il 15%) ma viene comunque verbalizzata.

Documentazione: foglio di lavoro indipendente per due giurisdizioni campione, con riconciliazione delle differenze rispetto al calcolo del consulente. Indicazione esplicita delle assumption del revisore sulle rettifiche.

Passo 3: allocazione del top-up tax e applicazione UTPR. La capogruppo è italiana. L'Italia ha implementato la IIR. Il top-up tax sulle giurisdizioni sotto soglia (Svizzera 3 punti percentuali di gap, Lussemburgo 14,71 punti) viene catturato dalla IIR in capo alla capogruppo italiana, non dalla UTPR. Si verifica che la UTPR italiana non sia attivata (non lo è, perché la IIR copre l'intero top-up). Top-up tax IIR calcolato: EUR 2.850.000.

Documentazione: schema di flusso che mostra perché la IIR (e non la UTPR) si applica. Verifica che il consulente abbia correttamente identificato la rule applicabile.

Passo 4: contabilizzazione e disclosure. La passività di EUR 2.850.000 viene contabilizzata come imposta corrente in capo alla capogruppo (IAS 12, con esenzione deferred tax). Si verifica che le note al bilancio includano: (a) il fatto che il gruppo è soggetto al Pillar Two; (b) la quantificazione dell'impatto FY2025; (c) l'applicazione dell'esenzione mandatoria deferred tax; (d) la giurisdizione di applicazione della rule (Italia, IIR). Le disclosure seguono lo schema raccomandato dall'IFRIC e dall'OIC.

Documentazione: verifica delle note al bilancio contro la checklist Pillar Two pubblicata dall'IFRIC nel maggio 2023.

Complicazione. A novembre 2025, in piena fase di esecuzione, il governo svizzero comunica una proposta di Qualified Domestic Minimum Top-up Tax (QDMTT) con effetto retroattivo dal 1° gennaio 2025. Se approvata in tempo per il bilancio, il QDMTT svizzero "consuma" la quota di top-up tax svizzero che altrimenti sarebbe stata catturata dalla IIR italiana. La passività italiana scenderebbe da EUR 2,85M a circa EUR 1,9M. Al 31 dicembre 2025 la legge svizzera non è ancora promulgata. Il revisore valuta: se non promulgata entro la data di approvazione del bilancio (marzo 2026), l'evento non è subsequent event di tipo adjusting; se promulgata prima, lo è. Il calcolo viene mantenuto a EUR 2,85M con disclosure esplicita del rischio QDMTT. La direzione conferma il trattamento per iscritto, in linea con ISA Italia 580.

Conclusione operativa. L'UTPR (in questo caso la IIR, che precede la UTPR nella gerarchia) è stata calcolata, verificata e contabilizzata in conformità a IAS 12 e D.Lgs. 209/2023. La carta di lavoro racconta perché la rule italiana si applica, come è stato verificato il perimetro, dove il revisore ha ricostruito autonomamente i numeri, e quale incertezza residua resta (QDMTT svizzero). Il fascicolo non è leggero.

---

Cosa rilevano i controlli

Tier 1: rilievi attesi. I controlli CONSOB e MEF sui fascicoli FY2025 e FY2026 sono in fase iniziale. Le linee guida specifiche non sono pubblicate. Sulla base di quanto OCSE e IFRIC hanno segnalato come aree di rischio, e di quanto il PCAOB ha già osservato sui primi audit Pillar Two negli Stati Uniti, le aree calde sono: (a) verifica del perimetro (entità incluse o escluse, applicazione delle de minimis), (b) ricostruzione indipendente della GloBE income su almeno una giurisdizione campione, (c) trattamento delle imposte differite (esenzione mandatoria spesso applicata male), (d) verifica della disclosure obbligatoria nelle note. Il revisore che si limita a "verificato il calcolo del consulente" si espone.

Tier 2: errore pratico standard-referenced. L'errore più frequente, sul piano metodologico, è confondere il perimetro UTPR con quello del transfer pricing. Una giurisdizione può essere soggetta a TP documentation senza essere ancora sotto Pillar Two (ad esempio, se la giurisdizione non ha implementato la disciplina). L'inverso vale: il Pillar Two si applica in base alla legge nazionale di recepimento, non al Model Rules OCSE in astratto. Un revisore che assume "se c'è TP, c'è Pillar Two" viola l'ISA Italia 315.A1, che richiede l'identificazione dei rischi sulle circostanze specifiche dell'entità. Si verifica giurisdizione per giurisdizione lo stato della legislazione, datato all'esercizio.

Tier 3: gap di pratica. Il punto debole più ricorrente è la dichiarazione scritta della direzione. ISA Italia 580 richiede che la direzione dichiari per iscritto la completezza delle passività fiscali, comprese quelle derivanti da regole transnazionali. Sui primi fascicoli FY2025, la dichiarazione è spesso generica ("la direzione conferma di avere considerato tutte le passività fiscali") senza riferimento specifico al Pillar Two. Una dichiarazione che non nomina esplicitamente la valutazione UTPR/IIR e l'eventuale QDMTT non basta. Il reviewer la legge come vuota.

---

Dove il giudizio si gioca

Si dibatte fra i partner italiani su quanto autonomamente il revisore debba ricostruire la GloBE income. Una posizione: la verifica può essere top-down, partendo dai numeri del consulente e testando le rettifiche più materiali. L'altra: serve una ricostruzione bottom-up almeno per una giurisdizione campione, altrimenti il revisore non ha un'evidenza indipendente. La prima posizione si difende citando il principio della materialità: rifare un calcolo da zero su una rettifica da EUR 50K, su un gruppo da EUR 1,2 miliardi, è sproporzionato. La seconda risponde che, in anno 1, la materialità si misura sull'intero meccanismo, non sulla singola rettifica. Si propende per la seconda nei fascicoli EIP. Sui non-EIP la prima è prevalente, e si capisce perché.

L'osservazione di campo, che nessun manuale include: l'UTPR è la prima area dove il revisore italiano deve confrontarsi con un calcolo prodotto dal consulente fiscale del cliente che è tecnicamente più qualificato del revisore stesso. Il rapporto di forza nella verifica si rovescia. Tickare il calcolo del consulente non basta. Capire perché quel calcolo è giusto, e dove potrebbe essere sbagliato, richiede tempo che i compensi non coprono. È la tensione strutturale del primo anno di applicazione, e si risolverà solo quando il fee model sarà stato ricalibrato.

---

UTPR vs Top-Up Tax: dove la distinzione conta

L'UTPR è la regola di backstop. Il top-up tax è l'importo monetario calcolato per ciascuna giurisdizione sotto soglia. Sono due cose distinte, e il fascicolo deve trattarle come tali.

Sul fascicolo, "abbiamo verificato il top-up tax" senza prima identificare se si applica IIR o UTPR è un salto logico. La distinzione diventa operativa quando il gruppo ha più giurisdizioni di residenza fiscale o quando la struttura proprietaria si modifica in corso d'esercizio: in quei casi cambia la rule applicabile, mentre il calcolo del top-up resta uno strumento di stima.

---

Termini correlati

- Pilastro Due dell'OCSE: il framework internazionale che introduce IIR, UTPR e GloBE income. - Income Inclusion Rule (IIR): la rule prioritaria nella gerarchia Pillar Two, applicata in capo alla capogruppo. - Transfer pricing: la metodologia di determinazione dei prezzi infragruppo, propedeutica al calcolo UTPR ma non sovrapponibile. - IAS 12 e Pillar Two: lo standard contabile e l'esenzione mandatoria dalla deferred tax accounting per il top-up tax. - Aliquota effettiva GloBE: il parametro sottostante (15% è la soglia minima). - ISA Italia 580: il principio sulla dichiarazione scritta della direzione, applicabile alla completezza delle passività Pillar Two.

---

Strumenti correlati

Il Calcolatore UTPR di ciferi simula l'impatto Pillar Two su una struttura di gruppo a sei giurisdizioni, calcolando ETR GloBE per giurisdizione, gerarchia IIR/UTPR applicabile e top-up tax dovuto, sulla base dei dati di ricavi, imposte e struttura giuridica inseriti.

---