스코프 3 배출량

어떻게 작동하는가

스코프 3 배출량은 15개의 카테고리로 구분됩니다. GRI 302-3과 GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard에서 정의합니다. 이 카테고리는 상류 가치 사슬(카테고리 1-8: 구매한 재화 및 서비스, 자본재, 연료 및 에너지 관련 활동, 업스트림 운송 및 배포, 폐기물 처리, 직원 출장, 업스트림 임차 자산, 업스트림 운송업체 및 배포 파트너)과 하류 가치 사슬(카테고리 9-15: 판매된 제품 사용, 판매된 제품 하류 처리, 프랜차이즈 운영, 임차 자산, 투자, 다운스트림 운송, 다운스트림 폐기물 처리)으로 나뉩니다.
구체적 측정 방식은 배출 원인에 따라 다릅니다. 직접 측정이 불가능한 경우, 업계 평균 배출 계수나 공급업체 보고 데이터에 의존합니다. ESRS E1-6은 기업이 유의미한 배출 카테고리를 식별하고 각 카테고리에 적용하는 계산 방법론을 문서화할 것을 요구합니다. 배제 항목이 있으면 그 이유를 설명해야 합니다. CSRD 부조화 검증(limited assurance) 기준은 이 문서화와 계산 정확성을 직접 검토합니다.
스코프 3 배출량 보고의 핵심 난제는 데이터 입수입니다. 공급업체나 유통업체가 자신의 배출량을 직접 보고하지 않는 한, 기업은 거래 데이터(구매액, 무게, 거리)에 배출 계수를 곱해야 합니다. 배출 계수는 국가, 산업, 에너지원에 따라 다르며, 공공 데이터베이스(예: IPCC, IVL Swedish Environmental Research Institute) 또는 공급업체별 계수에서 추출됩니다. 계산 선택은 보고된 수치에 큰 영향을 미치며, 이를 정당화할 수 있어야 합니다.

작동 예시: Keräämö Oy

기업: 핀란드 재활용 처리 회사, 2024년 연간 수입 €8.2M, CSRD 보고 의무 대상
배경: Keräämö는 분리된 폐기물을 수집하여 재활용 시설로 운송합니다. 직접 배출(자체 차량, 스코프 1)은 약 45 tCO₂e입니다. 간접 배출(구매 전기, 스코프 2)은 약 12 tCO₂e입니다. 그러나 주요 배출은 스코프 3에 있습니다.
1단계: 유의미한 카테고리 식별
Keräämö의 스코프 3 배출은 두 가지 주요 출처에서 발생합니다:
기타 카테고리(카테고리 1: 사무용품, 카테고리 3: 연료 및 에너지 관련)는 비교적 작았지만 문서화되었습니다.
문서화 노트: 스코프 3 매핑 스프레드시트에 각 카테고리를 나열합니다. 배제된 카테고리(예: 카테고리 14: 공개 투자)에는 제외 사유를 기록합니다.
2단계: 카테고리 4 배출 계산
Keräämö는 세 개 다운스트림 처리업체로 폐기물을 운송합니다: 스웨덴(140톤/년), 독일(95톤/년), 폴란드(120톤/년). 거리는 각각 약 1,200km, 950km, 1,650km입니다.
계산: 톤 × 거리 × 배출 계수(배우 기준)
Keräämö는 DEFRA(영국 탄소 계수) 도로 운송 계수 0.117 tCO₂e/톤·100km을 사용했습니다. 실제 운송업체 배출 계수가 없었기 때문입니다.
소계: 535 tCO₂e
문서화 노트: 배출 계수 선택 스프레드시트에 사용된 계수, 출처(DEFRA 2024), 적용 가능성 사유를 기록합니다. 운송업체가 자신의 배출 계수를 제공하면 이를 실제 값으로 대체하고 차이를 기록합니다.
3단계: 카테고리 9 배출 계산
이 계산은 더 복잡합니다. Keräämö는 PET 플라스틱(연 340톤)과 알루미늄(연 85톤)을 판매합니다. 규제 요구 사항(CSRD, GRI)에서는 '합리적인' 추정이 필요합니다. 정확한 업스트림 가공 및 재제조 경로는 일반적으로 알려져 있지 않습니다.
Keräämö는 업계 평균 가공 배출 계수를 사용했습니다(GHG Protocol의 Quantis 데이터베이스):
계산:
소계: 178.5 tCO₂e
문서화 노트: 카테고리 9 계산 시트에 데이터 출처(Quantis), 배출 계수 선택의 정당성, 그리고 회사별 데이터를 얻기 위해 취한 조치(직접 조회, 회신 없음)를 기록합니다.
결론
Keräämö의 총 온실가스 배출은 스코프 1 45 + 스코프 2 12 + 스코프 3 (카테고리 4 535 + 카테고리 9 178.5 + 기타 29) = 799.5 tCO₂e입니다. 스코프 3이 전체의 89%를 차지합니다. 이러한 구조는 운송 및 하류 처리가 핵심인 폐기물 처리 기업 모델에서는 일반적입니다. 중요한 것은 배출 계수 선택의 근거를 보여 줄 수 있고, 배제 항목을 정당화할 수 있으며, 공급업체로부터 직접 데이터를 얻기 위한 노력을 증명하는 것입니다. CSRD 검증인은 이 문서화를 직접 검토합니다.

카테고리 4 (업스트림 운송 및 배포): 재활용 가능 물질을 다운스트림 처리업체로 운송. 연간 약 340 tCO₂e.
카테고리 9 (판매된 제품 사용): 판매된 재활용 플라스틱과 금속의 하류 가공.
스웨덴: 140톤 × 12 × 100km × 0.117 = 197 tCO₂e
독일: 95톤 × 9.5 × 100km × 0.117 = 106 tCO₂e
폴란드: 120톤 × 16.5 × 100km × 0.117 = 232 tCO₂e
PET 플라스틱 재활용: 0.29 tCO₂e/톤
알루미늄 재활용: 0.94 tCO₂e/톤
PET: 340톤 × 0.29 = 98.6 tCO₂e
알루미늄: 85톤 × 0.94 = 79.9 tCO₂e

감사인과 검증인이 놓치는 것

배출 계수 출처 미기록: 가장 흔한 오류. 계산이 있지만 DEFRA, Ecoinvent, IPCC 중 어느 것을 사용했는지, 어떤 버전인지, 왜 선택했는지에 대한 설명이 없습니다. GRI 305-4와 CSRD E1-6.69(b)는 방법론과 가정을 투명하게 공개할 것을 요구합니다. 불충분한 문서화는 검증 의견을 거부하는 가장 흔한 이유입니다.
유의미한 카테고리 누락: 기업이 카테고리 1, 4, 9, 11을 계산하지만 카테고리 3(연료 및 에너지 관련 활동)을 무시하는 경우가 있습니다. 직접 에너지 자체(스코프 2)는 낮지만, 구매한 전기의 채광, 정제, 운송 배출(카테고리 3)은 유의미할 수 있습니다. CSRD 보고는 이를 식별할 것을 요구합니다.
공급업체 데이터 요청 미기록: 기업이 공급업체에 스코프 3 배출 데이터를 요청했는지 여부를 증명하지 못합니다. 대신 산업 평균을 사용하고 "공급업체 데이터를 사용할 수 없었습니다"라고만 썼습니다. 요청 노력(이메일, 설문지, 회신률)을 기록하는 것이 검증인이 "합리적 추정"을 평가하는 방식입니다.
재계산 정책의 부재: 기업이 배출 계수를 변경하거나 카테고리 범위를 수정하면 이전 연도 데이터를 재계산해야 합니다. GHG Protocol Corporate Standard 문단 8.2는 구조적 변경, 방법론 변경, 오류 발견 시 기준연도 재계산을 요구합니다. 재계산 정책이 없으면 연도 간 비교가 무의미해집니다.

스코프 3 배출량

어떻게 작동하는가

작동 예시: Keräämö Oy

감사인과 검증인이 놓치는 것

관련 용어

관련 ciferi 도구