CDP (Carbon Disclosure Project)

작동 방식

CDP는 연간 공시 주기를 운영합니다. 2025년 기준 USD 127조 자산을 보유한 640개 투자 기관과 구매 조직이 기업에 CDP 설문에 응답하도록 요청합니다. 설문은 기후 관련 거버넌스, 위험 관리, 전략, 목표, 배출 데이터를 다룹니다. CDP는 공시의 완전성, 품질, 야심 수준에 따라 D-부터 A까지 점수를 부여합니다.

설문은 여러 프레임워크와 동시에 연계됩니다. CDP는 2018년부터 TCFD 권고사항을 기본 구조로 도입했으며, 현재 IFRS S2, GHG Protocol, GRI, 그리고 2024년부터 ESRS에 매핑됩니다. CSRD 보고 기업에게 이 상호운용성은 중요합니다. CDP와 EFRAG는 CDP 기후 질문이 ESRS E1 데이터포인트에 어떻게 대응하는지 보여주는 공동 매핑 지침을 발간하여, 기업이 법정 지속가능성 보고서와 CDP 응답 모두에 사용할 수 있는 단일 데이터셋을 준비할 수 있게 했습니다.

점수 체계는 4단계 구조를 따릅니다. Disclosure 단계(D/D-)는 단순 응답에 보상합니다. Awareness 단계(C/C-)는 환경 위험 식별에 보상합니다. Management 단계(B/B-)는 해당 위험에 대한 조치에 보상합니다. Leadership 단계(A/A-)는 모범 관행, 검증된 데이터, 야심적 목표에 보상합니다. 2025년부터 A등급 자격에는 최소 하나의 Scope 3 범주에 대한 외부 검증이 필요합니다.

실무 사례: Henriksen A/S

고객사: 덴마크 해상 물류회사, FY2025, 매출 EUR 140M, IFRS 적용, 종업원 950명. Henriksen은 전년도 CDP 점수 C를 받았으며 FY2025에 B로 향상하고자 합니다.

1단계: CDP 질문과 기존 ESRS 공시 매핑

Henriksen은 CSRD 보고 기업으로 이미 이중 중요성 평가를 완료하여 기후변화를 ESRS E1하에서 중요 주제로 식별했습니다. 지속가능성 팀은 ESRS E1 공시(Scope 1: 선박 연료 42,000톤 CO2e, Scope 2: 육상 전력 380톤 CO2e, 중요 Scope 3 범주: 상류 연료 생산과 하류 고객 물류)를 CDP-EFRAG 상호운용성 표를 사용하여 해당 CDP 기후 질문에 매핑합니다.

문서화 노트: ESRS E1 데이터포인트와 CDP 질문 번호 간 매핑을 기록합니다. 사용한 상호운용성 표 버전을 첨부하고 CDP가 ESRS 요구사항을 초과하는 데이터를 요청하는 차이점을 기록합니다.

2단계: 전년도 C등급의 점수 차이 해소

CDP 피드백 보고서는 B등급 달성을 방해하는 두 가지 차이를 식별했습니다. 첫째, Henriksen은 기후 위험에 대한 이사회 수준의 감독을 공시하지 않았습니다(CDP 질문 C1.1). 둘째, 정량적 배출 감축 목표를 설정하지 않았습니다(CDP 질문 C4.1). 지속가능성 위원회는 기후 거버넌스에 대한 이사회 위임 사항과 2023년 기준 대비 2030년까지 Scope 1 원단위 15% 감축 목표를 수립합니다.

문서화 노트: 전년도 응답에서 Management 단계 미달 점수를 받은 구체적 CDP 질문을 기록합니다. 시정 조치(이사회 위임, 감축 목표)와 각 조치를 뒷받침하는 증거(이사회 의사록, 목표 방법론 메모)를 문서화합니다.

3단계: Scope 1 배출량 검증 획득

Henriksen은 법정 감사인에게 ISAE 3000(개정)에 따라 Scope 1 배출량에 대한 한정적 인증을 의뢰합니다. 감사인은 벙커 인도서에서 배출량 계산까지 연료 소비 데이터를 추적합니다(중유에 대한 IMO 기본 배출계수를 사용하여 42,000톤 CO2e). 검증 보고서를 CDP에 증빙 자료로 업로드합니다.

문서화 노트: 적용 인증 기준(ISAE 3000 개정), 검증 범위(이번 주기에는 Scope 1만), 사용된 배출계수, 검토된 원천 문서를 기록합니다. ESRS E1 작업조서와 일관성을 교차 참조합니다.

4단계: 제출 및 지속가능성 보고서와 대사

Henriksen은 7월 마감 전에 CDP 설문을 제출합니다. 지속가능성 팀은 CDP에 보고된 배출 수치와 ESRS E1 지속가능성 보고서의 수치를 대사합니다. 두 보고 모두 Scope 1 42,000톤 CO2e, Scope 2(위치 기반) 380톤 CO2e를 보고합니다. Scope 3 수치 28,500톤 CO2e도 두 공시에 모두 나타납니다.

문서화 노트: CDP 보고 수치와 ESRS 지속가능성 보고서 간 대사를 기록합니다. 차이가 있으면 원인(데이터 마감 시점 차이, CDP와 ESRS 간 경계 차이)을 문서화합니다. CDP 제출 확인서와 전년도 피드백 보고서를 첨부합니다.

검토자가 자주 놓치는 부분

• CDP와 CSRD의 분리된 작업: 실무팀은 CDP 공시와 CSRD 보고를 독립적인 데이터 수집 프로세스로 취급합니다. 이로 인해 CDP에 보고된 배출 수치와 지속가능성 보고서의 수치 간 불일치가 발생합니다. 인증 제공자가 두 수치 사이에서 중요한 차이를 식별하면, CDP 점수도 ESRS 의견도 단독으로 해결할 수 없는 데이터 거버넌스에 대한 의문이 제기됩니다.
• Scope 3 검증 요건 간과: CDP A등급을 목표로 하는 기업이 Scope 1과 Scope 2에 대한 검증은 획득하면서도 2025년부터 적용되는 최소 하나의 Scope 3 범주에 대한 외부 검증 요건을 간과합니다. Scope 3 검증 없이는 다른 공시의 품질에 관계없이 최대 A-에 머무릅니다.