Definition
3月期決算のレビュー会議で、パートナーが昨年度の調書を開く。「損失契約の評価、契約完了時の総コスト見積もりだけで判定してるよね？」と一言。正直、これが品管の審査で一番突き返される論点なんですよ。IAS37の損失契約は、額面の数字より「どの計算経路で導いたか」を問われる。経験上、引当金の金額が合っていても、評価の根拠（契約継続コスト vs. 解除ペナルティの比較）が調書に残っていなければ審査は通らない。
重要なポイント
- 損失契約は決算日時点で識別され、引当金として計上される - 契約義務の履行コストが収益を超える場合、その超過額が引当金の基礎となる - 多くの監査人は最初の契約期間のみ評価し、将来期間の損失を見過ごしている - IAS37.68の「最小限のコスト」は履行コストと解除ペナルティの低い方を指す
仕組み
損失契約という概念は、企業が履行しなければならない契約上の債務を扱う。IAS37.68では、損失契約の引当金は契約を履行するために必要な最小限のコストと定義されている。このコストは、契約を継続した場合に直接発生する増分費用と、契約を中止する場合に生じる契約解除ペナルティまたは補償債務、いずれか低い方となる。
押さえておきたい点は、損失契約は単に利益が出ない契約ではなく、義務履行コストが対価を上回る契約だ、という点。たとえば長期供給契約で製造原価が契約価格を上回ったとき、その差額が引当金の対象となる。IAS37.66に基づき、企業は利用可能なすべての情報を用いて契約が損失契約に該当するかを評価しなければならない。評価時点での最新の原価データ、市場レート、技術的見積もり、下請業者からの最新引合価格を含む。
実践例：ヴァン・デル・メルウェ建設会社
クライアントは南アフリカの建設請負業者、FY2024、固定価格契約、IFRS準拠。
契約の特定と条件確認
建設会社が3年前に大型オフィスビル建設の固定価格契約（契約金額500万南アフリカランド）を受注した。契約期間は2023年11月から2026年10月。当初見積もり総工事費は480万ランドで、見積利益は20万ランド。
調書記載：契約文書、入札見積書、設計変更記録、変更オーダーの承認メール。
決算日現在の再評価
FY2024末（2024年9月30日）時点で、既発生コストは340万ランド。2025年10月までの残工事費の最新見積もりは200万ランド。累計見積もり総工事費は540万ランド。
契約対価は500万ランド、見積もり総工事費は540万ランドで、損失契約損失は40万ランドとなる。
調書記載：原価会計部の見積もり更新、最新の労務単価表、資材仕入価格実績、下請事業者の見積書。
引当金の計算
損失契約の引当金は、既発生コスト（340万ランド）を超える部分が対象ではなく、残工事費見積もり（200万ランド）と残り契約対価（160万ランド）との比較で決まる。残工事費が残り対価を上回る40万ランドが新たに計上すべき金額となる。
調書記載：引当金計算表、承認者による署名、後続期間の見積もり更新タイムライン。
結論
契約開始当初の利益見積もりは20万ランド。決算日時点で損失契約損失が40万ランド計上される場合、その背景にある原価増加（インフレ、技術的困難、スコープ変更）を特定する必要がある。監査人は、その増加が本当に契約条件下でカバーできないのか、あるいは追加変更オーダーの対象となるのかを検証しなければならない。
監査人と実務者が見落とすこと
国際的な検査事例
FRCが行ったISAE3402型報告書の監査レビューでは、建設会社の損失契約評価が完了時点の見積もりに基づいていたケースが指摘された。IAS37.66は毎決算日の再評価を求めており、既発生損失の方向も評価対象に含まれる。設例のように既に140万ランド発生していれば、その損失は既に資産を減損しているか償却済みであり、引当金は追加損失部分のみになる。重複計上は典型的な見落としだ。
標準要求事項の実装ギャップ
IAS37.68の「最小限のコスト」という表現は、企業が契約解除の代替案を検討する必要があることを示唆している。解除時の法的ペナルティが40万ランドで、履行時の損失が40万ランドなら、数字は同じでも方針の根拠が異なる。多くの調書では「損失は40万ランド」と記述するだけで、その40万ランドがどちらの計算経路で導かれたのかが明確でない。監査人は評価プロセス（比較検討）の証拠を求めること。正直、ここが品管の審査で一番返ってくるポイント。
実務的な評価の遅延
建設現場では毎月原価が更新される。損失契約の判定も、月次または四半期ごとに見直す必要がある。設例で見積もり更新が9月だけなら、その間の原価実績変動がキャッチされていない。監査人は、金融報告日時点で最新の原価見積もりが使用されたか、その日付と承認者を確認すること。
関連用語
- IAS37 引当金：損失契約の引当金は引当金として分類される。IAS37全体の枠組みの一部。
- 契約資産と契約負債：IFRS15下の契約資産と異なり、損失契約は契約義務の超過コストに基づく。
- 公正価値測定：契約解除時の補償額を評価する際、公正価値測定の原則が適用される場合がある。
- リスク調整と見積もりの不確実性：残工事費の見積もりに含まれるコンティンジェンシーは、IAS37.39の見積もり原則に従う。
- 引当金と偶発債務の区別：損失契約の負債化は確実だが、その金額に不確実性がある場合の取扱い。
- IFRS15 履行義務：建設契約等で、契約対価と履行義務の関係を理解することが損失契約評価の前提となる。
関連ツール
損失契約評価テンプレートは、固定価格契約の月次または四半期ごとの再評価を自動化する。契約対価、累計発生コスト、残工事費見積もりを入力すると、損失契約の有無と引当金額が計算される。
---