손실 계약(Onerous Contract)

핵심 요점

손실 계약은 계약 의무를 이행하는 비용이 계약으로부터 받을 것으로 예상되는 이득보다 클 때 발생합니다.
제공채무 인식은 보수적 회계를 의미하지만 과다 계상은 감리에서 지적되는 흔한 오류입니다.
예상 손실은 계약의 모든 직간접 비용을 포함하며, 회피 가능한 비용만 제외됩니다.
IAS 37.72에 따라 제공채무 금액은 계약 이행 비용과 계약 해지 시 위약금 중 낮은 금액으로 측정하며, 경영진이 이 비교를 문서화하지 않으면 감리에서 지적됩니다.

손실 계약의 작동 방식

IAS 37.68은 손실 계약의 정의를 제시합니다: 계약을 이행하는 데 필요한 비용이 계약으로부터 예상되는 경제적 편익을 초과하는 계약. 여기서 '예상되는 경제적 편익'은 계약이 완료되었을 때 기업이 받을 수 있는 모든 현금 유입(또는 현금 유출 회피)을 의미합니다.
가장 흔한 사례는 고정가 계약입니다. 공사비 증가, 원자재 가격 급등, 또는 기술적 어려움으로 인해 이행 비용이 당초 예상을 크게 초과하는 경우입니다. IAS 37.70은 손실 계약 자체의 제공채무와 별개로, 제공채무는 그 계약과 관련된 회피 불가능한 비용을 포함합니다. 회피 가능한 비용(계약을 해지할 경우 피할 수 있는 비용)은 제외합니다.

산출 사례: Metallico 건설 S.r.l.

이탈리아 건설업체 Metallico는 공공 주차장 확장 공사에 400만 유로의 고정가로 입찰했습니다. 계약 6개월 후, 지질 조사 결과 예상하지 못한 암반층을 발견했습니다. 제거 비용이 120만 유로 증가할 것으로 예상됩니다. 총 이행 비용은 520만 유로가 되었고, 계약 대금은 여전히 400만 유로입니다.
1단계: 예상 경제적 편익 계산
계약 수익: 400만 유로
근거: 고정가 계약 문서, 청구 일정
2단계: 예상 이행 비용 파악
당초 비용 추정: 380만 유로
암반 제거 추가 비용: 120만 유로
예상 이행 비용 합계: 500만 유로
근거: 지질 조사 보고서, 하청업체 견적, 노동 일정 재검토
3단계: 회피 가능한 비용 확인
계약을 완전히 해지할 경우의 위약금: 50만 유로
그러나 계약을 계속 진행하는 것이 해지하는 것보다 저렴하므로, 회피 가능한 비용은 실질적으로 없습니다.
근거: 계약 조항, 법무 검토
4단계: 손실 계산
손실 = 예상 이행 비용 - 계약 수익 = 500만 - 400만 = 100만 유로
제공채무 인식: 100만 유로
회계 항목: 차변 계약손실(손익계산서) / 대변 제공채무(재무상태표)
결론: Metallico는 보고 기간 말에 100만 유로의 손실 계약 제공채무를 인식합니다. 이는 IAS 37.68-75의 요구사항을 충족하며, 손실이 현재 사실(지질 조사 결과)에 의해 뒷받침됩니다.

감리인과 실무자가 놓치는 부분

과다 계상: 많은 팀이 회피 가능하지 않은 비용까지 포함하여 제공채무를 과도하게 인식합니다. IAS 37.72는 "회피 가능한 비용"만 제외하도록 명확히 하는데, 이를 "임의 비용"으로 잘못 해석하는 경우가 있습니다.
불충분한 현장 증거: 손실 계약의 근거가 경영진의 구두 확인에만 의존하는 경우입니다. 감사인은 비용 추정의 근거(공사 기록, 하청업체 견적, 전문가 의견)를 독립적으로 수집해야 합니다. 만약 기업이 비용 증가를 정량화하지 않았다면, 감사인이 그를 위해 계산해야 하는지 아니면 불확실성을 유지해야 하는지가 영역 판단입니다.
상계 위험: 손실 계약과 별개의 수익성 높은 계약을 상계하려는 시도입니다. IAS 37.68은 개별 계약 기준으로 손실을 평가합니다. 포트폴리오 기반 손실 평가는 IAS 37.70에서 명확히 허용되지만, 이는 명시적으로 문서화되어야 합니다.

손실 계약(Onerous Contract)

핵심 요점

손실 계약의 작동 방식

산출 사례: Metallico 건설 S.r.l.

감리인과 실무자가 놓치는 부분

관련 용어

관련 기준 및 도구