エクイティ法

重要なポイント

- 議決権の20％以上50％以下で「影響力あり」と推定されるが、IAS 28.6はそれ以外の実質的要素（代表者派遣、経営参画）も要求する - 取得原価をスタート地点とし、毎期の利益は加算、損失は減算、配当は控除 - 調書で影響力判定の根拠が薄いと、品管レビューや監基報に基づく検査で繰り返し指摘対象になる - IAS 28.25が求める被投資企業の財務情報の信頼性評価も、見落とされやすい論点

---

仕組み

持分法の出発点は取得原価。ここから毎期、被投資企業の業績に応じて投資の帳簿価額が動く。IAS 28.3は、投資家が被投資企業の財務・経営方針に影響力を行使できる場合に持分法の適用を求めている。

影響力の判定で問題になるのは形式と実質のずれ。IAS 28.6は、20％未満の議決権でも代表者派遣や経営参画の実態があれば影響力を認める場合があるとしている。逆に、25％所有していても法的制限や経営陣との対立で実質的な影響力がなければ、持分法の対象外になりうる。正直、この判定はグレーゾーンが多く、調書の書きぶり一つで品管の結論が変わる。

毎期の調整は3ステップ。被投資企業の純利益（損失）に持分比率を掛けた金額を認識し、受領した配当は帳簿価額から控除する。被投資企業がOCIを計上した場合も、投資家の持分相当額だけ調整が必要になる。

---

実務例：Italvino S.p.A.の場合

イタリアの中堅ワイン流通企業Italvino S.p.A.は、2024年期末にポーランドの葡萄栽培会社Winnice Polska Sp. z o.o.に対して投資を実行した。取得原価€3,200千、投資比率35％。

影響力の判定

Italvinoは議決権の35％を所有し、経営陣に1名の代表者を派遣している。過去3年間、取締役会決議で投資判断に関与した記録が複数ある。IAS 28.6に基づき、影響力ありと判定。 文書化注記：投資決定基準書に、議決権割合、代表者派遣契約、経営参画の事実を記載。

初期認識

持分法適用開始時の投資計上額は取得原価の€3,200千。

2024年度の業績反映

Winnice Polskaの2024年度純利益は€1,600千（監査済みFS確認済み）。Italvinoの持分相当額は€1,600千 × 35％ = €560千。帳簿価額は€3,200千 + €560千 = €3,760千に増加。 文書化注記：被投資企業の監査済みFSコピー、持分相当額の計算表、一般日記帳摘要に「Winnice Polskaの利益認識」と記載。

配当の受領と反映

2024年9月、Winnice Polskaから配当€200千が支払われた。Italvinoの持分相当額は€200千 × 35％ = €70千。帳簿価額は€3,760千 − €70千 で€3,690千。 文書化注記：配当支払い通知書、銀行入金確認、投資帳簿への記入日付・金額を記載。

2024年度末のWinnice Polskaに対する投資の帳簿価額は€3,690千。Italvinoの影響力と、被投資企業の業績変動に対するリスク・便益の変動を帳簿に反映させた結果。

---

監査人と実務者が誤解すること

影響力判定の調書が「割合だけ」で終わる

本音を言うと、大半の調書は「20％以上所有しているため持分法適用」の一行で終わっている。IAS 28.6が要求する代表者派遣、経営参画、取引関係の検討がない。CPAAOBの検査でも、議決権の形式的割合のみに依拠し、実質的な影響力の証拠が不足している調書は繰り返し指摘されている。繁忙期に時間がないのはわかるが、この判定が甘いと後続の計算がすべて根拠を失う。

被投資企業のFSの信頼性を評価していない

持分法を適用するには被投資企業の監査済みFS（または十分な内部情報）が必要。しかし非上場の被投資企業の場合、誰が監査したのか、監査の範囲はどこまでか、会計方針に相違がないか。こうした検討を省略して、提供された数字をそのまま使う調書が多い。IAS 28.25は被投資企業のFSの信頼性について判断することを求めている。

配当を「利益」として処理する

持分比率 × 利益の掛け算で算術ミスは稀だが、配当受領時に帳簿価額を減額する処理が漏れる調書がある。配当は利益ではなく投資の回収。この区別を調書上で明示していないと、品管で差し戻しになる。被投資企業がOCIを計上した場合の持分調整も、同様に見落とされやすいポイント。

---

持分法 対 時価評価法（IFRS 9）

持分法は投資家が被投資企業に継続的な経営参画を持つ前提で使う。IFRS 9の時価評価法は、売却益・損失の実現を主眼とする。議決権の20〜50％で影響力がある場合は持分法、20％未満で影響力がなければIFRS 9。

境界線上の投資が問題になる。19％所有で取締役を派遣している場合、51％所有だが株主間契約で経営権が制限されている場合。形式的な割合ではなく、実質的な支配力と経営参画の程度を検討しなければ判定できない。

---

監査上の実装

IAS 28に基づく持分法の監査手続は以下のとおり。

1. 全ての持分投資をリストアップし、議決権の割合と経営参画の程度を確認。判定根拠を調書に記載する

2. 被投資企業から監査済みFS（または十分な内部情報）を入手し、監査人の名称、相違の有無、会計方針の統一性を確認する

3. 被投資企業の純利益に投資家の持分比率を乗じた金額が、投資の帳簿価額に正しく加算されているか確認。OCI変動についても同様

4. 受け取った配当が帳簿価額から正しく控除されているか確認。配当の源泉（利益からか、準備金からか）も確認する

5. 財務諸表注記で、影響力の判定根拠、被投資企業の財務データ、持分相当額の計算が開示されているか確認する

---

関連する用語

- 重要な影響力 - 投資家が被投資企業の財務及び経営方針に対して影響を及ぼす能力 - 支配 - 企業がもう一つの企業の経営方針及び財務方針を支配する力（持分法の適用基準より上位） - 時価評価 - 市場で取引される価格に基づく評価（持分法が適用されない投資に用いられる） - 他包括利益 - 利益剰余金に計上されない利益変動（持分法適用時も調整対象） - 配当金 - 被投資企業から投資家への利益分配（持分法適用時は投資額控除となる） - 取得原価 - 投資取得時の支払額（持分法の開始点）

---

関連ツール

持分法の毎期調整計算を自動化するには、IAS 28 持分投資管理ツール をご利用ください。被投資企業の利益、配当、OCI変動を入力すると、毎期の帳簿価額調整が自動計算されます。

---