監基報700（改訂版）：財務諸表に対する意見の形成と報告完全ガイド

この記事で理解できること

• 監基報700（改訂版）に完全準拠した監査報告書の構造
• 各段落の記載要件と具体的な表現方法
• KAM該当事項の有無に応じた段落配列の変更点
• 品質管理レビューで指摘されないための文書化のポイント

目次

監査報告書の必須構成要素

基本的な段落構成

KAM該当事項による構成の変化

実務適用例

設例：佐藤鉄工株式会社（資本金8,000万円、売上高15億円、製造業）
同社の2024年3月期監査においてKAM該当事項が1件あった。収益認識における長期請負工事の進捗度測定が該当する。監査報告書の構成は以下となる。
1. 標題： 「独立監査人の監査報告書」
2. 宛名： 「佐藤鉄工株式会社 取締役会御中」
3. 意見： 「当監査法人は、佐藤鉄工株式会社の2024年3月31日現在の貸借対照表、同日をもって終了する事業年度の損益計算書、株主資本等変動計算書、キャッシュ・フロー計算書...について監査を実施した。」適用会計基準として企業会計原則並びに企業会計基準等を明記する。文書化ノート：適用基準の記載に誤りがないか決算整理仕訳帳で再確認
4. 意見の根拠： 「当監査法人は、我が国において一般に公正妥当と認められる監査の基準に準拠して監査を実施した。」独立性の確保について言及し、「以下に記載する監査上の主要な検討事項に関する事項を除き、これらの責任をさらに拡張するものではない」との記載でKAMへの参照を含める。文書化ノート：独立性確認書の日付と意見形成日との整合性を確認
5. 監査上の主要な検討事項（KAM）： 収益認識について記載する。「長期請負工事の進捗度測定には経営者による見積りが含まれるため」という理由と、実施した監査手続を具体的に記述する。文書化ノート：KAMの記載内容と監査調書の対応関係を整理
6. 経営者責任： 企業会計基準等に準拠した財務諸表の作成責任について記載する。
7. 監査人責任： 監基報200の要求事項に基づく責任について記載する。
この構成により監基報700（改訂版）に完全準拠した監査報告書が完成する。KAMの配置と意見の根拠段落での参照が適切に行われ、品質管理レビューで指摘される余地がない。

実務チェックリスト

• 意見段落が最初に配置されているか - 監基報700.25の要求に基づき、監査報告書の冒頭で意見を明示する
• 意見の根拠段落でKAMへの適切な参照があるか - KAM該当事項がある場合は監基報701.13に従って参照文言を含める
• KAMが経営者責任段落の直前に配置されているか - 段落の配列順序は条文の定めるとおりに厳格に従う
• 適用された財務報告の枠組みが正確に記載されているか - 会社法、企業会計基準等の該当する基準を具体的に明記する
• 監査人の署名、住所、日付が監基報700.46の要件を満たしているか - 形式要件の不備は最も指摘されやすい項目
• 最重要事項：監査報告書の各段落が監基報700（改訂版）の配列順序に完全に従っているか - 一つでも順序が間違えば全体が不適合となる

よくある間違い

• 段落の配列順序の誤り - 2016年改訂前の旧形式（監査人責任が経営者責任より前）で作成しているケース
• KAM該当なしの場合のKAM段落の記載 - 法令要求がない監査でKAM該当事項がないにも関わらず「該当事項なし」の段落を設けているケース
• 意見の根拠段落でのKAM参照の欠落 - KAM該当事項があるにも関わらず意見の根拠段落で参照していないケース
• 適用会計基準の記載誤り - 会社法計算書類の監査で「企業会計原則」と記載すべきところを「IFRS」と記載する、あるいは連結財務諸表と個別財務諸表で適用基準の記載を取り違えるケース。監基報700.25は適用された財務報告の枠組みの正確な特定を求めている

関連情報

• 監査報告書テンプレート - 監基報700（改訂版）対応の標準的な監査報告書ひな型
• 監査上の主要な検討事項（KAM）ガイド - KAMの識別から文書化まで
• 品質管理レビュー対策チェックリスト - 監査報告書関連の指摘事項防止策