Fonctionnement

La perte en cas de défaut se calcule généralement comme suit : PCD = 1 − (Taux de recouvrement). Si l'emprunteur fait défaut et que la banque récupère 40 % du montant exposé par la liquidation de garanties, la PCD est de 60 %. La PCD n'est pas une certitude. C'est un paramètre de la formule de perte attendue qui figure dans ISA 540.A95(a): Perte attendue = Probabilité de défaut × Exposition au risque × PCD.
Pour l'auditeur, la question est simple: l'entité a-t-elle utilisé une PCD raisonnable compte tenu des faits connus à la date de clôture? ISA 540.13(a) exige que vous évaluiez si la méthode d'estimation de la dépréciation de crédit est appropriée. La PCD figure dans cette méthode. Les entités financières utilisent des modèles de perte attendue complexes. Votre travail n'est pas de recalculer la formule entière. C'est de vérifier que la PCD reflète les faits observables: le type de collatéral détenu, sa valeur de marché à la date de clôture, et les taux de recouvrement historiques pour des expositions similaires.

Exemple pratique: Crédit Lyonnais Benelux

Client: Établissement de crédit belge, portefeuille de prêts PME, FY2024, actifs totaux 850 M EUR, IFRS 9 reporter.
Étape 1: Classifier les prêts par type de collatéral
Crédit Lyonnais Benelux détient deux catégories principales: prêts garantis par hypotèque immobilière (520 M EUR) et prêts garantis par stocks/créances clients (180 M EUR).
Note de documentation: tableau de classification du collatéral par type et montant total exposé. Référence ISA 540.A95.
Étape 2: Déterminer la valeur du collatéral à la date de clôture
Pour les hypothèques, l'entité a commandé une expertise des biens au 31 décembre 2024. Valeur moyenne : 78 % de la valeur initiale du prêt au moment de l'octroi (baisse de 4 % depuis 2023 due au contexte immobilier). Pour les stocks/créances, l'entité a appliqué un pourcentage forfaitaire de 65 % basé sur des liquidations historiques de son secteur.
Note de documentation: copie des évaluations de collatéral. Test de la cohérence avec les données externes (indices immobiliers régionaux). Justification du pourcentage forfaitaire par référence à l'histoire de recouvrement 2019–2024 du portefeuille de PME.
Étape 3: Calculer la PCD pour chaque catégorie
Catégorie hypothèque: Taux de recouvrement = 78 %, donc PCD = 22 %.
Catégorie stocks/créances: Taux de recouvrement = 65 %, donc PCD = 35 %.
Note de documentation: tableau de réconciliation PCD par catégorie. Vérification que les taux de recouvrement utilisés proviennent de données observables (données externes de marché ou historique interne du portefeuille).
Étape 4: Tester la cohérence avec la perte attendue provisionnée
L'entité a provisionné un ajustement de valeur pour perte attendue de 24 M EUR en FY2024 (hausse de 6 M EUR par rapport à FY2023). En appliquant la formule PD × Exposition × PCD au portefeuille total, votre calcul de vérification produit 23,8 M EUR. L'écart de 200 k EUR (< 1 %) est acceptable. La PCD reflète les faits connus.
Note de documentation: calcul de réconciliation PD × Exposition × PCD → perte attendue provisionnée. Analyse de toute variance matérielle. Conclusion: la PCD utilisée est raisonnable au 31/12/2024.
Conclusion: Crédit Lyonnais Benelux a documenté sa PCD avec référence au collatéral réel valorisé à la date de clôture et aux taux de recouvrement historiques. L'approche est traçable et présentée comme conforme à ISA 540.17(a).

Ce que les auditeurs et les examinateurs réglementaires repèrent

  • Données de marché ignorées: Des entités appliquent une PCD identique d'une année sur l'autre sans tenir compte de changements matériels dans la valeur du collatéral ou les taux de recouvrement observés. Une baisse immobilière régionale de 8 % devrait produire un ajustement de la PCD hypothécaire. ISA 540.A95 exige que les paramètres de perte attendue reflètent les « faits et conditions observables » à la date de clôture.
  • PCD par défaut: Certaines équipes utilisent une PCD standard fournie par un modèle central (« 30 % pour tous les prêts PME ») sans adapter ce paramètre aux garanties spécifiques, au rang de la créance ou aux conditions de marché du moment. Cette approche abandonne le jugement que ISA 540.13 exige.
  • Collatéral non évalué: L'entité a pris en compte un collatéral dans la PCD, mais aucune évaluation indépendante de ce collatéral n'a été effectuée depuis deux ans. ISA 540.A95 traite le collatéral comme une donnée observable. Une valorisation périmée n'est pas observable à la date de clôture.

PCD versus Probabilité de défaut (PD)

PCD et PD sont souvent confondues, mais elles mesurent des éléments différents de la perte attendue.
| Dimension | PCD | PD |
|-----------|-----|-----|
| Définition | Pourcentage de perte si défaut survient | Probabilité statistique qu'un défaut survienne |
| Unité | Pourcentage de l'exposition (0–100 %) | Probabilité (0–100 %) ou taux annualisé |
| Entrée de données | Collatéral, taux de recouvrement historiques | Données de défaut historiques du portefeuille |
| Responsabilité de documentation | Risk management ou crédit (collatéral) | Économie du crédit ou statistiques |
| Risque d'audit courant | Collatéral périmé ou non vérifié | PD identique d'une année sur l'autre sans justification |

Quand cette distinction compte dans une mission

Supposons que votre client, une banque, a deux portefeuilles de crédit aux PME: Portefeuille A (prêts non garantis) et Portefeuille B (prêts garantis par hypothèque). Les deux portefeuilles ont une PD identique de 3 % basée sur l'historique de défaut du dernier cycle économique. Mais la PCD diffère: Portefeuille A (non garanti) a une PCD de 85 %, tandis que Portefeuille B (hypothéqué) a une PCD de 25 %. La perte attendue globale est dominée par le Portefeuille A. Si la banque élève la PD à 4 % en FY2025 parce que les conditions économiques se sont dégradées, elle doit ajuster la PD pour les deux portefeuilles. Mais si la garantie immobilière dans le Portefeuille B a diminué de 12 % en valeur (baisse du marché régional), seule la PCD du Portefeuille B change. Confondre PD et PCD (ou oublier que la PCD change indépendamment de la PD) produit une provision inexacte. L'auditeur doit donc tester la PCD et la PD séparément et documenter pourquoi chacune a changé (ou pas changé) d'une année sur l'autre.

Termes connexes

---

Recevez des conseils d'audit concrets, chaque semaine.

Pas de théorie d'examen. Juste ce qui accélère les audits.

Plus de 290 guides publiés20 outils gratuitsConçu par un auditeur en exercice

Pas de spam. Nous sommes auditeurs, pas commerciaux.