Definition

شركة تُعلن انخفاضاً بنسبة 30% في انبعاثات النطاق 2 على أساس السوق، استناداً إلى شهادات REC مشتراة من وسيط بتكلفة زهيدة. المراجع يفحص الحساب ويُجيز الرقم. لكن الشهادات لا تستوفي معايير جودة GHG Protocol Scope 2، والإفصاح حبراً على ورق.

الفجوة التي تظهر في أول عملية فحص جوهري

أعلنت شركة تستخدم منهج أساس السوق انخفاض انبعاثاتها في النطاق 2 بنسبة 30% مقارنة بالعام السابق. المبرر: اشتراء شهادات طاقة متجددة (REC) بتكلفة زهيدة عبر وسيط. من واقع خبرتنا، هذا هو الوضع الذي تنهار فيه الإفصاحات عند أول فحص جوهري.

تشترط معايير جودة GHG Protocol Scope 2 للأداة التعاقدية (Scope 2 Quality Criteria) أربعة شروط: أن تكون الشهادة معيّنة الموقع الجغرافي (location-specific)، محددة المصدر، مرتبطة بالفترة الزمنية ذاتها لفترة الاستهلاك، وأن تكون باسم المنشأة. شهادات REC الإجمالية غير المرتبطة (unbundled RECs) لا تستوفي هذه الشروط في أغلب الأسواق الأوروبية، لأنها منفصلة عن الطاقة الفعلية المُسلَّمة. الشركة احتسبت معامل انبعاثات صفري لحصة من الاستهلاك استناداً لشهادة لا تمثل طاقة مشتراة فعلياً من مصدر متجدد محدد. الرقم حبراً على ورق.

المراجع لم يفحص صلاحية الأداة التعاقدية. فحص الحساب. التحقق من أن المعامل صفر، والشهادة موجودة، وهذا كافٍ. لكنه ليس كافياً.

كيف يعمل

يتطلب GHG Protocol الفرق بين طريقتي القياس: الانبعاثات على أساس الموقع (location-based) والانبعاثات على أساس السوق (market-based).

انبعاثات أساس الموقع تستخدم معامل انبعاثات الشبكة الكهربائية الإقليمية أو الوطنية التي تخدم موقع المنشأة. هذا المعامل صادر عن جهات إقليمية أو وطنية ويتغير سنوياً. انبعاثات أساس السوق تستخدم معامل الانبعاثات من مزودي الطاقة المحددين (سواء كانت أداة تعاقدية مباشرة كـ PPA أو شهادة REC تستوفي معايير الجودة). عندما لا تملك المنشأة أداة تعاقدية صالحة، يتطلب GHG Protocol استخدام معامل احتياطي (residual mix factor)، وليس معامل الشبكة.

في إطار ESRS E1-6 (المعلومات حول انبعاثات غازات الدفيئة)، يتعين على الشركات المُبلغة الإفصاح عن كلا الرقمين. تختلف النتائج بشكل كبير في أسواق ذات شبكة كثيفة الكربون. شركة بدون أدوات تعاقدية صالحة في سوق أوروبي قد تُبلّغ عن انبعاثات أساس السوق بمعامل أعلى من انبعاثات الموقع، لأن المعامل الاحتياطي للشبكة الأوروبية يتجاوز المعامل المتوسط. هذا الفرق يجب أن يكون موثقاً وقابلاً للدفاع.

في سياق التدقيق، لا يقتصر دورك على التحقق من الحسابات. يجب أن تقيّم ما إذا كانت الأداة التعاقدية المستخدمة تستوفي معايير جودة GHG Protocol Scope 2 فعلياً. الشركات تختار منهج أساس السوق لأسباب متعددة: بعضها يمتلك PPA حقيقياً يُنتج طاقة متجددة في الموقع الجغرافي ذاته؛ وبعضها يشتري شهادات REC لأن تكلفتها زهيدة وتُعطي ظاهراً انخفاضاً في الإفصاح. المنهج ليس محايداً من الناحية التقييمية.

مثال عملي: شركة دولفين للبرمجيات

عميلك: شركة دولفين للبرمجيات ذ.م.م. (برمجيات، المملكة العربية السعودية)، السنة المالية 2024، إيرادات 28 مليون ريال سعودي، مقر الشركة في الرياض مع مكتب فرعي في جدة.

الخطوة 1: تحديد حدود النطاق 2 تحتل الشركة مساحة مكتبية في الرياض (2,500 متر مربع) وجدة (800 متر مربع). الكهرباء مشتراة من الشبكة الوطنية السعودية. لا توجد عقود شراء مباشرة للطاقة المتجددة. ملاحظة التوثيق: اجمع فواتير الكهرباء من جميع المواقع للسنة بأكملها. تحقق من أن استهلاك الكهرباء مطابق للبيانات المالية (إن كانت الكهرباء مصنفة كمصروف منفصل).

الخطوة 2: جمع معاملات الانبعاثات معامل الانبعاثات للشبكة الكهربائية السعودية هو 0.73 كيلوجرام CO₂ مكافئ لكل كيلووات ساعة (بيانات 2023 من السلطات السعودية). لا توجد عقود شراء طاقة متجددة معلنة، لذا يتطابق معامل أساس السوق مع معامل الشبكة. ملاحظة التوثيق: وثّق مصدر معامل الانبعاثات. تحقق من أن هذا هو المعامل السنوي المحدّث (معاملات الانبعاثات تتغير سنوياً). إذا كانت المنشأة لا تملك أداة تعاقدية، سجّل صراحةً سبب استخدام معامل الشبكة بدلاً من المعامل الاحتياطي.

الخطوة 3: حساب الاستهلاك والانبعاثات استهلاك الكهرباء للسنة: - الرياض: 450,000 كيلووات ساعة - جدة: 120,000 كيلووات ساعة - المجموع: 570,000 كيلووات ساعة

انبعاثات النطاق 2: 570,000 × 0.73 = 416,100 كيلوجرام CO₂ مكافئ = 416.1 طن CO₂ مكافئ

ملاحظة التوثيق: أنشئ ورقة عمل تُظهر الحسابات بصيغة واضحة. اكتب السنة التي ينطبق عليها معامل الانبعاثات. قم بتسجيل أي افتراضات (على سبيل المثال، إذا كانت فاتورة شهر واحد مفقودة، سجّل كيف عالجت الفجوة).

الخطوة 4: المقارنة والاتجاهات السنة السابقة (2023): 398 طن CO₂ مكافئ. الزيادة هذا العام: 4.6%. تطابق النسبة بشكل معقول مع النمو في عدد الموظفين (3%) وفي المساحة المكتبية (إضافة 200 متر مربع في جدة).

ملاحظة التوثيق: احسب نسبة الانبعاثات إلى الإيرادات أو إلى متر مربع. إذا كان الاتجاه غير متسق مع أنماط نشاط الشركة، اطلب من الإدارة تفسير الفجوة.

تعقيد يستدعي الحكم المهني: لو قررت دولفين للبرمجيات في عام 2025 شراء شهادات REC لتغطية 50% من استهلاكها وتحويل إفصاحها إلى أساس السوق، هل تستوفي هذه الشهادات معايير جودة GHG Protocol Scope 2؟ يتوقف الجواب على ما إذا كانت الشهادات مرتبطة بمحطة طاقة سعودية محددة وبالفترة الزمنية ذاتها. شهادات REC الإجمالية المستوردة من سوق أوروبي لن تستوفي المعيار. فحص صلاحية الأداة التعاقدية جزء لا يتجزأ من إجراءات التدقيق الجوهري على إفصاحات ESRS E1.

يُسجَّل 416.1 طن CO₂ مكافئ انبعاثات نطاق 2 لعام 2024 على أساس السوق باستخدام معامل 0.73 من الشبكة الوطنية السعودية. غياب الأداة التعاقدية يعني عدم وجود فجوة بين الرقمين، وهذا وضع يجب توثيقه صراحةً لا افتراضه.

ما يخطئ فيه المراجعون فعلاً

فحص الحساب دون فحص الأداة التعاقدية هو الخطأ الأكثر تكراراً في ملاحظات الفحص المتكررة المتعلقة بالنطاق 2. شركة تقدم شهادة REC وتحتسب معامل انبعاثات صفري لجزء من استهلاكها. الحساب صحيح، لكن السؤال ليس صحة الحساب. السؤال هو: هل هذه الشهادة تستوفي الشروط الأربعة لمعايير جودة GHG Protocol Scope 2 أم لا؟

اختلاط المنهجين (أساس الموقع وأساس السوق) يحدث أيضاً، لكنه أقل خطورة في الواقع من مشكلة الأداة التعاقدية. بعض الفرق تحسب كليهما دون وثيقة تُبيّن أيهما يُستخدم للإفصاح الرسمي. ESRS E1-6 يتطلب الإفصاح عن كليهما بوضوح ومقارنتهما.

معاملات انبعاثات عفا عليها الزمن مشكلة منفصلة: الاستخدام المتكرر لمعامل 2022 في عام 2024 خطأ تقني مباشر. تحديد تاريخ المعامل وتوثيق مصدره الرسمي إجراء لا يحتمل الإغفال.

مقارنة: انبعاثات النطاق 1 مقابل انبعاثات النطاق 2

البُعدالنطاق 1النطاق 2
المصدرالانبعاثات المباشرة من المصادر المملوكة أو المسيطر عليها (الوقود المحترق في المولدات، انبعاثات المواد الكيميائية)الانبعاثات غير المباشرة من الطاقة المشتراة (الكهرباء والحرارة والبخار)
المسؤوليةتتحمل المنشأة المسؤولية الكاملة عن القياس والحسابتعتمد على بيانات المزود وصلاحية الأدوات التعاقدية
القياسبيانات مباشرة من عدادات المنشأة أو الفواتيرمعامل انبعاثات من جهات خارجية (شركات الكهرباء، السلطات الإقليمية، أو أدوات تعاقدية)
التقلبأقل تقلباً بين السنوات (ما لم تتغير العمليات)أكثر تقلباً (يعتمد على مزيج الطاقة في الشبكة والمعاملات السنوية الجديدة وصلاحية الأدوات التعاقدية)
الإفصاح الإلزاميمعايير ESRS E1-4، GHG Protocol Scope 1معايير ESRS E1-5 وE1-6، GHG Protocol Scope 2 (موقع وسوق)

لماذا يُضخّم أساس السوق "الخضرة" في الممارسة

هناك سبب هيكلي يجعل إفصاحات أساس السوق تُبالغ في تحسّن الأداء البيئي بصورة منتظمة: شهادات REC غير المرتبطة متاحة بتكاليف زهيدة جداً مقارنة بعقود PPA الحقيقية، لذا تميل الشركات التي تسعى لانخفاض الرقم المُفصَح عنه إلى شراء الشهادات الرخيصة بدلاً من إعادة هيكلة مصادر الطاقة فعلياً. ما يحدث عملياً هو أن المنهجيتين تنتجان نفس التدفق الفيزيائي للكهرباء لكنهما تعطيان رقمين مختلفين تماماً في الإفصاح. ليس لأن الشركة أصبحت أكثر خضرة. بل لأنها اشترت وثيقة.

من وجهة نظري المتواضعة في التقييم: الإفصاح المستند إلى شهادات REC غير المرتبطة يجب ألا يُعامَل على أنه ممثّل لتحسّن بيئي فعلي ما لم يُثبت المدقق استيفاء معايير الجودة الأربعة. هذا ليس رأياً مخالفاً لـ GHG Protocol. هذا ما يتطلبه GHG Protocol صراحةً في وثيقة Scope 2 Guidance (2015).

خلاف مشروع بين الممارسين

شراكان متمرسان يختلفان حول مسألة REC في سوق ناشئة: الشريك الأول يرى أن شهادة REC من شبكة وطنية (حتى غير مرتبطة بمصدر محدد) مقبولة في غياب معامل احتياطي رسمي معتمد للسوق ذاته، لأن GHG Protocol Scope 2 Quality Criteria تشير ضمنياً إلى أسواق ناضجة (أوروبا، أمريكا الشمالية). الشريك الثاني يرى أن غياب المعامل الاحتياطي لا يُسوّغ القبول بأداة لا تستوفي الشروط النصية، ويُفضّل الإفصاح بالمعامل الإقليمي مع إشارة واضحة إلى غياب الأداة التعاقدية الصالحة. في الميدان، الموقفان معقولان في ظل غموص التطبيق الحالي لـ ESRS E1-6 في الأسواق الناشئة.

متى يكون الفرق بين المنهجين مادياً في ملف المراجعة

شركة تصنيع متوسطة الحجم قدّمت تقرير الاستدامة الأول. الإدارة حسبت انبعاثات النطاق 2 باستخدام أساس الموقع فقط (معامل الشبكة الإقليمية). لم توضح في التقرير أنها اختارت أساس الموقع بدلاً من أساس السوق. على أساس السوق، كانت ستُبلّغ عن رقم أعلى بـ 35% (لأن الشركة لا تملك أدوات تعاقدية). المراجع لم يفحص هذا الاختيار.

في السنة التالية، بدأت الشركة في شراء 20% من احتياجاتها من الطاقة المتجددة عبر عقد مباشر (PPA)، فانخفضت الانبعاثات المُبلَّغ عنها على أساس السوق بنسبة تجاوزت 15%. السوق فسّر هذا على أنه تحسّن حقيقي في الأداء البيئي. لكن الحقيقة أن جزءاً كبيراً من الانخفاض ناتج عن تغيير المنهجية لا عن تغيير فعلي في الاستهلاك. لو كانت الشركة أفصحت عن كلا الرقمين في السنة الأولى مع توضيح المنهج، لأصبح التغيير في السنة الثانية قابلاً للفهم والتحقق.

المصطلحات ذات الصلة

- انبعاثات النطاق 1: الانبعاثات المباشرة من المصادر المملوكة أو المسيطر عليها - انبعاثات النطاق 3: الانبعاثات غير المباشرة الأخرى في سلسلة القيمة (النقل، النفايات، سفر الموظفين) - معامل الانبعاثات: نسبة بيانات الانبعاثات (كيلوجرام CO₂ مكافئ) لكل وحدة نشاط (كيلووات ساعة من الكهرباء) - أساس الموقع مقابل أساس السوق: منهجيتان لحساب انبعاثات النطاق 2 تُنتجان أرقاماً مختلفة للمنشأة ذاتها - GHG Protocol: الإطار الدولي لقياس وإبلاغ انبعاثات غازات الدفيئة - ESRS E1: معيار الإفصاح عن الاستدامة الأوروبي المتعلق بتغير المناخ والانبعاثات

---

احصل على رؤى تدقيق عملية أسبوعياً.

ليست نظريات امتحانات. فقط ما يجعل عمليات التدقيق أسرع.

أكثر من 290 دليلاً منشوراً20 أداة مجانيةصُمم بواسطة مراجع حسابات ممارس

بدون إزعاج. نحن مراجعون، لا مسوّقون.