Objetivos Basados en Ciencia

Cómo funciona

Una empresa que se compromete con objetivos basados en ciencia comienza con un análisis de su línea base de emisiones (Alcance 1, 2 y 3), después selecciona una trayectoria climática científicamente defendible (normalmente una senda de 1,5 °C), y luego establece metas de reducción porcentual con plazos específicos (por ejemplo, reducir las emisiones de Alcance 1 y 2 en un 42% de aquí a 2030 desde la línea base de 2020).
La SBTi, iniciativa conjunta del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, el Instituto de Recursos Mundiales y el Fondo Mundial para la Naturaleza, proporciona metodologías sectorizadas que traducen los presupuestos de carbono globales en objetivos empresariales específicos. Cuando una auditoría de una aseveración de sostenibilidad se encuentra con estas metas, la tarea del auditor es examinar si:
Conforme a ISAE 3000.A13, el auditor evalúa si los "criterios" aplicables (en este caso, la metodología SBTi) se han aplicado de forma consistente y si los datos subyacentes que alimentan las metas son precisos y verificables.

El proceso de establecimiento de objetivos utilizó la metodología SBTi correcta para el sector
Los cálculos de la línea base de emisiones son precisos y están documentados
La trayectoria seleccionada (1,5 °C o 2 °C) está claramente identificada y es coherente con las declaraciones públicas de la empresa
Los compromisos anuales de reducción de emisiones son matemáticamente congruentes con el objetivo final

Ejemplo práctico: Inversiones Sostenibles Aquitania S.A.

Cliente: Empresa española de energías renovables, sede en Bilbao, ingresos 2024 de 187 millones de euros, cotizada en mercado alternativo.
Paso 1: Verificación de la línea base de emisiones (Alcance 1 y 2)
Aquitania declaró emisiones directas (Alcance 1) de 2.340 toneladas de CO₂ equivalente en 2020 (año base). El auditor solicita:
Nota de documentación: PT-SBT-01, celda H12. Reconciliación de Alcance 1 con registros de gasolina de flota vs. GHG Protocol Corporate Standard (versión 4.1, enero 2021). Factores IPCC confirmados en ficha técnica de proveedor de energía.
Paso 2: Validación de la selección de trayectoria
Aquitania declaró un objetivo compatible con 1,5 °C (usando la metodología SBTi para el sector de servicios energéticos, versión 2023). El auditor examina:
Nota de documentación: PT-SBT-02. Mapeo de trayectoria: SBTi Technical Guidance for Financial Institutions 2023, Tabla A.1. Confirmado que Aquitania, siendo empresa de energías renovables con Alcance 1/2 < 5% del total, califica como "servicios energéticos" bajo la metodología SBTi.
Paso 3: Cálculo del objetivo 2030
Meta declarada: reducir emisiones de Alcance 1 y 2 un 46% por debajo de 2020 de aquí a 2030.
Nota de documentación: PT-SBT-03. Aritmética validada. Cálculo manual de reducción porcentual vs. hojas de cálculo del cliente; coincidencia confirmada. Documento de apoyo: carta de SBTi (si existe) o confirmación interna de que se utilizó la hoja de cálculo SBTi oficial.
Paso 4: Comunicación y coherencia
El auditor verifica que la meta se menciona de forma consistente en:
Nota de documentación: PT-SBT-04. Revisión de documentos públicos. Coherencia de redacción y cifras confirmada; sin discrepancias encontradas.
Conclusión: Los objetivos basados en ciencia de Aquitania están respaldados por una metodología reconocida (SBTi), la línea base es verificable, la aritmética es correcta y la comunicación es consistente. Un auditor de ISAE 3000 puede formar una opinión de aseveración sobre la credibilidad de estos objetivos con confianza razonable, siempre que las emisiones reales posteriores (2025 en adelante) sean auditadas anualmente para demostrar progreso.

Facturas de consumo de combustible (fueloil de la sede administrativa)
Certificados de energía eléctrica comprada
Factores de emisión aplicados (del IPCC, versión 2021)
El documento de solicitud formal de validación SBTi (si ha sido presentado)
La hoja de cálculo de mapeo sectorial que demuestra que 1,5 °C es alcanzable en su cadena de valor
2020 línea base: 2.340 tCO₂e
Reducción 46%: 2.340 × 0,54 = 1.264 tCO₂e para 2030
Memoria de sostenibilidad (página X)
Informe anual, sección de gobierno corporativo (página Y)
Comunicación con inversionistas (si aplica)

Qué revisores y auditores entienden mal

La SBTi no es una obligación legal (todavía). Muchas empresas asumen que si no están "validadas" por la SBTi, sus objetivos carecen de valor. En realidad, la validación SBTi es voluntaria. Lo que CSRD exige es que las empresas en alcance describan cómo sus objetivos alineados con la climatología se conectan a la trayectoria de 1,5 °C. La SBTi es el mecanismo de demostración más común y creíble, pero no es el único.
Confusión entre "basado en ciencia" y "verificado por SBTi". Un objetivo es basado en ciencia si se alinea con los presupuestos de carbono del IPCC (calentamiento máximo de 1,5 °C o 2 °C). Un objetivo es validado por SBTi si ha sido revisado y aprobado formalmente por la iniciativa. Una empresa puede tener un objetivo basado en ciencia que no haya sido formalmente validado si ha seguido la metodología pero no ha solicitado la validación. Esto es común en pequeñas empresas y en fase temprana de compromiso climático.
Asumir que los Alcances están alineados cuando solo Alcance 1 y 2 lo están. Muchas empresas fijan un objetivo para Alcances 1 y 2 combinados pero no tienen estrategia para Alcance 3 (cadena de suministro y uso del producto). Conforme al Marco de Protocolos de Gases de Efecto Invernadero (GHG Protocol), si una empresa tiene emisiones significativas de Alcance 3, debe incluirlas en su trayectoria de 1,5 °C a menos que pueda justificar científicamente su exclusión. El auditor debe verificar si hay un hiato intencional y, de haberlo, que la empresa lo ha documentado y explicado.

Objetivos basados en ciencia vs. Compromisos de emisiones neto-cero

Un objetivo basado en ciencia es una meta de reducción cuantificada que se alinea con la climatología (normalmente 1,5 °C). Un compromiso neto-cero es un destino de largo plazo (generalmente 2050) en el que la empresa propone llegar a cero emisiones netas, posiblemente usando compensaciones o remociones de carbono para las emisiones residuales que no pueda eliminar.
La diferencia práctica: una empresa puede tener un objetivo basado en ciencia para 2030 (reducir un 46%) sin comprometerse todavía con neto-cero para 2050. O puede comprometerse con neto-cero y luego fijar objetivos intermedios basados en ciencia que demuestren progreso hacia ese destino. En auditoría de ISAE 3000, el evaluador debe entender que estas no son la misma cosa: los objetivos basados en ciencia son reducción de emisiones reales; neto-cero es una meta de balanza final que puede incluir compensaciones.

Ejemplo de comparación

Aquitania 2030 objetivo basado en ciencia: reducir Alcances 1 y 2 un 46% de aquí a 2030 desde 2020.
Aquitania 2050 compromiso neto-cero: alcanzar emisiones neto-cero de toda la cadena de valor (incluido Alcance 3) de aquí a 2050, usando remociones de carbono para cerrar la brecha residual.
El primero es mesurable en términos de reducción real hoy. El segundo es una dirección de viaje que requiere tecnologías futuras (captura de carbono a escala, energía verdaderamente descarbonizada en la cadena de suministro) que aún no están totalmente demostradas. Un auditor que evalúe ambos compromisos forma opiniones diferentes: mayor certidumbre sobre el objetivo 2030 (datos históricos y presentes), menor certidumbre sobre el neto-cero 2050 (supuestos sobre futuro).

Qué revisores y practicantes entienden mal

Error Tier 1: Confusión sobre cuándo las metas "basadas en ciencia" están validadas vs. solo propuestas. Muchas empresas anuncia un objetivo "basado en ciencia" que aún no ha sido validado por SBTi. La SBTi publica un listado de empresas cuyas metas han sido formalmente aceptadas. Si una empresa no está en ese listado, su objetivo puede seguir siendo basado en ciencia (alineado con metodología) pero no validado formalmente. El auditor debe distinguir estos dos estados en la documentación y aseveraciones de la empresa.
Error Tier 2: Línea base de emisiones documentada pero no auditada (ISAE 3410 ausente). Conforme a ISAE 3000.A7, el auditor de una aseveración sobre objetivos climáticos debe considerar si la línea base de emisiones ha sido auditada bajo ISAE 3410 o al menos revisada por un tercero independiente. Muchas empresas fijan sus objetivos basándose en una línea base auditada internamente sin terceros. Aunque la metodología de fijación de objetivos sea correcta, si la línea base es incorrecta, todo el objetivo es indefendible. Este es un punto de riesgo alto que inspecciones de sostenibilidad están comenzando a detectar.
Error Tier 3: Supuesto de que la metodología SBTi 2019 sigue siendo actual. La SBTi publica nuevas versiones de sus hojas de cálculo sectoriales regularmente (última en 2023 para muchos sectores). Empresas que fijaron objetivos en 2020 usando SBTi 2019 pueden no haber actualizado su metodología cuando nuevas directrices estuvieron disponibles. El auditor debe verificar la fecha de la guía sectorial que la empresa utilizó y, si es anterior a 2021, considerar si cambios en los factores de emisión o trayectorias afectan la credibilidad actual del objetivo.

Términos relacionados

Emisiones de Alcance 1: emisiones directas de fuentes propiedad de la empresa
Emisiones de Alcance 3: emisiones indirectas de la cadena de suministro y valor
Neto-cero: balanza de emisiones que llega a cero mediante reducción y compensación
Marco GHG Protocol: metodología estándar para cuantificar emisiones de gases de efecto invernadero
ISAE 3000: norma para auditoría de aseveraciones de sostenibilidad

Herramienta: Calculadora de trayectoria SBTi

La Calculadora de alineación SBTi de Ciferi ayuda a empresas a verificar si su objetivo propuesto se alinea con la trayectoria 1,5 °C o 2 °C. Introduce tu línea base de emisiones, el año objetivo y el porcentaje de reducción, y la herramienta confirma si cumples el criterio científico.
Abre la Calculadora de alineación SBTi
---