Valor de uso vs Valor razonable menos costos de disposición (NIC 36)

aspectos central

• El auditor debe verificar que la entidad ha seleccionado el método correcto según su intención de usar o vender el activo.
• La mayoría de los hallazgos de inspección relacionados con NIC 36 se centran en tasas de descuento no documentadas y proyecciones de flujos de efectivo sin base.
• La documentación debe mostrar explícitamente qué método se utilizó y por qué se descartó el otro.

Cómo funciona

La NIC 36 requiere que toda entidad evalúe si el importe en libros de un activo supera su importe recuperable. El importe recuperable es el mayor entre el valor de uso y el valor razonable menos costos de disposición (NIC 36.16). Sin embargo, la elección del método depende de la realidad económica: si la entidad planea usar el activo, el valor de uso es relevante; si planea venderlo, el valor razonable menos costos de disposición lo es.
El error más frecuente ocurre cuando el auditor acepta un cálculo de valor de uso sin verificar que la entidad tiene la intención de usar el activo a largo plazo. De igual forma, aceptar un valor razonable sin evidencia de una intención de venta inminente es un riesgo de auditoría documentado.
La NIC 36 también requiere que la entidad divulgue qué método utilizó y, cuando sea relevante, las razones por las que un método fue descartado (NIC 36.130-131). Esta divulgación es donde muchas entidades pequeñas y medianas caen cortas: presentan el número sin explicar la metodología.

Ejemplo práctico: Fabricaciones Ibéricas S.L.

Cliente: Empresa manufacturera española, ejercicio 2024, ingresos de 18,5 millones de euros, activos fijos de 12,3 millones de euros, NIIF completas.
Escenario: La empresa posee una planta de producción ubicada en Córdoba adquirida hace ocho años por 6,2 millones de euros. El libro mayor muestra un valor neto de 3,1 millones de euros después de depreciación. El auditor debe evaluar si el importe en libros es recuperable.
Paso 1: Determinar la intención de la entidad
La dirección declara que la planta seguirá siendo operativa durante los próximos 10 años, abasteciendo mercados españoles e internacionales. No hay planes de venta. Conclusión: el valor de uso es el método apropiado.
Nota de documentación: En el archivo de evaluación de deterioro, registrar "Intención: uso a largo plazo. Método seleccionado: valor de uso conforme a NIC 36.16(a). Razón: la entidad planea usar el activo continuamente en operaciones."
Paso 2: Calcular el valor de uso
El valor de uso requiere proyectar flujos de efectivo futuros y descontarlos a una tasa que refleje el riesgo específico del activo. La dirección proyecta flujos de efectivo operativos incrementales atribuibles a la planta durante 10 años, culminando en un flujo terminal conservador. Usa una tasa de descuento (WACC) del 6,2%, que el auditor verifica comparándola con tasas de mercado para empresas similares en el sector industrial español (rango típico: 5,8%-7,1%).
Proyecciones de flujos de efectivo operativos incrementales (en miles de euros):
Nota de documentación: Las proyecciones se sustentan en históricos de 5 años (2019-2023), ajustados por tendencias de demanda publicadas por el Ministerio de Industria. La tasa de descuento se verificó contra datos de Bloomberg y modelos de sector. Cada año está documentado con referencias a los planes operativos aprobados por el consejo.
Cálculo: Valor presente total de flujos (años 1-10) + Valor presente del terminal = 3,74 millones de euros.
Paso 3: Comparar con el importe en libros
Importe en libros: 3,1 millones de euros.
Importe recuperable (valor de uso): 3,74 millones de euros.
Conclusión: El activo no se ha deteriorado. El importe recuperable supera el importe en libros en 640 mil euros.
Nota de documentación: Resultado de evaluación de deterioro: SIN DETERIORO. Importe recuperable 3,74 M€ supera importe en libros 3,1 M€ por margen de 640 k€. Método: valor de uso. Documentación de NIC 36.130 divulgada en notas 8.2.
Paso 4: Verificar las divulgaciones
La NIC 36.130 requiere que la entidad divulgue los parámetros principal utilizados en el cálculo del valor de uso: la tasa de descuento, las tasas de crecimiento de flujos de efectivo, y el período de proyección. La entidad debe revelar también cuál método se utilizó y, si es relevante, por qué no se utilizó el otro método.
Verificación: Las notas a los estados financieros incluyen la tasa de descuento (6,2%), el período de proyección (10 años), y una descripción de cómo se derivaron los flujos de efectivo. Sin embargo, la entidad no explicita por qué descartó el método de valor razonable menos costos de disposición.
Ajuste menor: Pedir a la entidad que añada una frase en la divulgación: "Se utilizó el método de valor de uso porque la entidad planea usar la planta en operaciones durante al menos 10 años. No se utilizó valor razonable menos costos de disposición porque no existe intención de venta."
Nota de documentación final: Divulgación de NIC 36.130 revisada y aceptada. Auditor satisfecho de que la metodología, los parámetros y las intenciones están documentados y divulgados conforme a la norma.

• Años 1-3: 520 k€ anuales (basado en volúmenes históricos ajustados por crecimiento del 2%)
• Años 4-7: 485 k€ anuales (reducción por obsolescencia esperada)
• Años 8-10: 420 k€ anuales (operación de soporte)
• Valor terminal: 380 k€ perpetuo

Qué capturan los revisores y auditores

Hallazgo de inspección frecuente (Tier 1): La AFM ha documentado que muchas entidades medianas fallan en la evaluación del importe recuperable porque proyectan flujos de efectivo sin base en planes operativos aprobados o sin ajuste por tendencias de mercado publicadas. La consecuencia es que aceptan valores de uso que ignoran cambios en la demanda del sector documentados en fuentes públicas.
Error práctico común (Tier 2): Aceptar un cálculo de valor razonable menos costos de disposición sin evidencia de que la entidad planea vender el activo en el corto o medio plazo. La NIC 36.16 requiere que el método sea consistente con la intención actual de la entidad. Si no hay acuerdos de venta, transacciones de mercado comparables, o comunicaciones de dirección documentando una intención de venta, el método no es defensible.
Brecha de práctica documentada (Tier 3): Las divulgaciones de NIC 36.130-131 son frecuentemente incompletas: la entidad reporta el resultado del cálculo (importe recuperable) pero no explica qué método se utilizó o por qué. Esto deja al lector sin transparencia sobre si el activo fue evaluado por su valor en uso continuado o por lo que podría recibirse si se vendiese. La documentación en papeles de trabajo debe ser explícita sobre esta elección.

Valor de uso vs Valor razonable menos costos de disposición

| Dimensión | Valor de uso | Valor razonable menos costos de disposición |
|---|---|---|
| Definición | Valor presente de flujos de efectivo futuros generados por el uso continuado del activo | Monto neto que se recibiría si el activo se vende hoy, descontando costos de venta |
| Intención de la entidad | La entidad planea usar el activo en operaciones | La entidad planea vender el activo a corto o medio plazo |
| Evidencia requerida | Planes operativos aprobados, proyecciones de demanda, análisis de tasa de descuento | Acuerdos de venta, tasaciones de mercado, cotizaciones de compradores |
| Riesgo auditor más frecuente | Aceptar proyecciones sin base; no verificar si la intención de uso es real | Usar este método sin evidencia de intención de venta documentada |
| Párrafo NIC 36 | NIC 36.19-56 (cálculo de valor de uso) | NIC 36.57-66 (medición del valor razonable menos costos) |
| Horizonte temporal | Generalmente mayor (5-10+ años) | Típicamente menor (meses a 1-2 años) |
| Documentación en papeles de trabajo | Cálculos de flujos, tasa de descuento, supuestos de crecimiento, reconciliación a planes | Evidencia de intención de venta, tasaciones, transacciones comparables, costos de disposición estimados |

Cuándo importa la distinción en un encargo

Considere una entidad que posee una línea de producción de alto valor. La dirección declara públicamente que evaluará "opciones estratégicas" para el activo. El auditor enfrenta una pregunta determinante: ¿es éste un caso de valor de uso (activo que continúa operando) o valor razonable menos costos de disposición (activo que será vendido)?
Si el auditor elige incorrectamente el método, el resultado puede ser radicalmente diferente:
La NIC 36 es explícita: el método debe reflejar la intención actual de la entidad (NIC 36.16). Si esa intención está ambigua, es responsabilidad del auditor presionar a la dirección para que la aclare, la documente en actas de consejo o comunicaciones del tribunal de auditores, y la sustente con evidencia.

• Escenario A: Usar valor de uso cuando la intención real es vender. Resultado: importe recuperable artificialmente alto basado en flujos futuros optimistas que nunca se realizarán. El activo no se deprecia, pero después la entidad lo vende por un precio mucho menor.
• Escenario B: Usar valor razonable menos costos cuando la intención es uso continuado. Resultado: depreciación innecesaria que distorsiona la presentación de resultados de operaciones continuas.

Ejemplo: Confusión de métodos

Una empresa portuaria española posee una grúa portuaria de €2,8 millones (neta). La dirección dice: "Estamos evaluando opciones." El auditor pregunta si eso significa venta. Respuesta vagua: "Podría ser vendida o podría seguir operando." El auditor no profundiza y acepta un cálculo de valor de uso basado en 15 años de flujos futuros, llegando a un importe recuperable de €3,1 millones.
Seis meses después, la entidad vende la grúa a una empresa de subastas por €1,9 millones. Ahora hay un deterioro no capturado en la auditoría anterior. Una revisión posterior probablemente identificaría que el auditor no presionó lo suficientemente fuerte para que la dirección aclarase su intención antes de seleccionar el método.
Si el auditor hubiese usado valor razonable menos costos (porque la entidad indicó que estaba evaluando opciones de venta), hubiese requerido tasaciones de mercado actual, que habrían mostrado un importe recuperable cercano a €2 millones, evitando el deterioro post-auditoría.

Términos relacionados

• Importe recuperable: El mayor entre valor de uso y valor razonable menos costos de disposición conforme a NIC 36.6
• Deterioro de activos: Reducción en el importe en libros cuando éste supera el importe recuperable, bajo NIC 36.58-104
• Tasa de descuento: La tasa de interés utilizada para descontar flujos de efectivo futuros a su valor presente en cálculos de valor de uso, NIC 36.55
• Valor razonable: Monto por el que un activo podría intercambiarse entre partes conocedoras y dispuestas en una transacción entre partes independientes, definido en NIIF 13
• Flujos de efectivo incrementales: Flujos que pueden atribuirse específicamente al uso continuado del activo, excluyendo flujos generales de la entidad, NIC 36.33-51
• Unidad generadora de efectivo: El grupo más pequeño de activos que genera entrada de efectivo independiente, utilizado cuando los flujos no pueden atribuirse a un activo individual, NIC 36.6

Calculadora de materialidad ciferi

Evalúa el importe en libros del activo en relación con la materialidad de la entidad para determinar si una incertidumbre en el cálculo del importe recuperable es significativa para la opinión. Ir a calculadora
---