Lista de Verificación: Capacidad de Continuidad en Constructoras | ciferi

Evaluación de indicadores de riesgo conforme a la NIA 570 (Revisada)

Las empresas constructoras enfrentan riesgos de continuidad particularmente agudos debido a la naturaleza basada en proyectos de sus ingresos, la brecha entre el gasto de efectivo y la recepción de pagos, y el efecto en cascada de un solo problema de proyecto sobre toda la operación. Un desbordamiento de costos en un contrato importante, una disputa sobre una orden de cambio, o la insolvencia de un subcontratista principal puede consumir rápidamente los márgenes delgados típicos de la industria.

Indicadores de riesgo específicos de la construcción

La NIA 570.A2 identifica tres categorías de indicadores: financieros (flujos negativos de efectivo, incumplimiento de convenios, vencimientos de préstamos), operacionales (pérdida de personal principal, pérdida de clientes importantes, dificultades laborales) e indicadores diversos (procedimientos legales, incumplimiento regulatorio, pérdidas catastróficas). Para constructoras, estos indicadores adquieren un perfil específico.
Indicadores financieros en la construcción:
Indicadores operacionales específicos:

• Cartera de proyectos decreciente o vacía más allá del trabajo comprometido actual
• Disputas sobre contratos importantes que retrasan los pagos de avance
• Incapacidad para obtener o renovar garantías de desempeño y avales
• Insolvencia de subcontratistas o negativa a trabajar debido a pagos atrasados
• Cuentas por cobrar de retenciones que vencen más allá de períodos normales
• Desbordamientos de costos en contratos de precio fijo que crean provisiones por contratos onerosos
• Pérdida de acceso a líneas de crédito de corto plazo para financiar ciclos de proyectos
• Incapacidad para obtener fianzas de oferta o reducción de la capacidad de garantía disponible
• Reducción en la tasa de éxito en licitaciones o ausencia de nuevas adjudicaciones
• Conflictos laborales o dificultad para retener personal especializado
• Cambios regulatorios que afectan permisos ambientales o de construcción

Consideraciones para la evaluación de continuidad

Cartera de proyectos y libro de pedidos

Evalúe si la entidad cuenta con trabajo comprometido que se extienda al menos 6 a 12 meses más allá del cierre del ejercicio. Una cartera decreciente o una tasa de éxito en licitaciones en descenso es un indicador adelantado de dificultad.
La evaluación debe incluir: documentos de adjudicación firmados, cartas de intención de clientes, contratos en negociación avanzada, y estimaciones confiables del momento en que esos proyectos generarán flujos de efectivo. Una constructora con una cartera de 3 a 6 meses de trabajo continuo enfrenta un riesgo material significativo si no hay nuevas adjudicaciones a la vista.

Disputas contractuales y reclamaciones

Una orden de cambio disputada o una reclamación contra la entidad puede bloquear flujos de efectivo significativos en retenciones contractuales y requerir provisiones que erosionen el patrimonio. Evalúe el estado de todos los contratos disputados.
Pregunte a la gerencia sobre:

Capacidad de garantía y acceso al financiamiento

Las empresas constructoras dependen de garantías de desempeño y avales bancarios para ganar nuevos contratos. Si los proveedores de fianzas han reducido su capacidad o los bancos han restringido las facilidades de aval, la capacidad de la entidad para ganar nuevos contratos se ve comprometida.
Solicite:

Cadenas de pago a subcontratistas

El pago tardío a subcontratistas puede desencadenar derechos de retención (gravámenes), paros de obra y daño reputacional que impide a la entidad participar en nuevas licitaciones. En México, los subcontratistas tienen derechos legales establecidos bajo la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados, y los retrasos en pago pueden resultar en denuncias ante autoridades.
Pregunte sobre:

Antigüedad de cuentas por cobrar de retenciones

Las retenciones pendientes de cobro más allá del período de responsabilidad de defectos (normalmente 12 meses) pueden indicar trabajo disputado o dificultad financiera del cliente que resultará en castigos.
Para cada contrato activo o recientemente cerrado, verifique:
icado de terminación o aceptación del cliente

Flujo de efectivo y ciclos de proyectos

Los flujos de efectivo de construcción son inherentemente irregulares. Evalúe si la entidad cuenta con capital de trabajo adecuado para cerrar la brecha entre gastos en nuevos proyectos y recepción de pagos de avance.
Revise:

• Cualquier reclamación o contra-reclamación activa con clientes
• El estado de las órdenes de cambio pendientes (cuánto tiempo llevan sin resolver, cuál es el importe en disputa)
• Registros de resoluciones contractuales previas (tiempo promedio para resolver, porcentaje de reclamaciones que terminan en arbitraje)
• Cobertura de seguros de responsabilidad profesional y si el asegurador ha advertido limitaciones en la cobertura
• Confirmación por escrito de los proveedores de fianza sobre la capacidad disponible
• Cartas de confirmación de los bancos sobre la disponibilidad de líneas de aval
• Cualquier cambio reciente en los términos (mayor prima de fianza, requisito de depósito adicional, reducción de límite de exposición)
• Comunicación de los bancos respecto a la renovación de líneas de crédito de corto plazo
• Antigüedad de cuentas por pagar a subcontratistas (cuánto tiempo pasan después de 30 días)
• Cualquier comunicación de subcontratistas amenazando con parar la obra o demandar
• Registros de quejas o denuncias ante la PROFECO o autoridades laborales
• Políticas de la entidad para pagos a subcontratistas y si se están cumpliendo
• Fecha del certif
• Importe de la retención (generalmente 5-10% del valor del contrato en construcción mexicana)
• Fecha esperada de liberación de la retención
• Cualquier comunicación del cliente respecto a la liberación de retenciones
• Proyecciones de flujo de efectivo de la entidad para los próximos 12 meses, incluyendo el momento de pagos de avance por cliente y desembolsos a proveedores
• Disponibilidad de líneas de crédito de corto plazo (pólizas de crédito) para financiar ciclos de proyectos
• Saldos de efectivo en relación con los gastos mensuales de nómina (una regla aproximada: ¿puede la entidad operar sin nuevos pagos de clientes durante 2-3 meses?)
• Cambios en los términos de crédito que los proveedores de materiales y subcontratistas ofrecen

Procedimientos para evaluar los planes de la gerencia

Cuando se hayan identificado indicadores que causen duda significativa sobre la continuidad, la NIA 570.16 requiere que el auditor evalúe los planes de la gerencia para futuras acciones. Para constructoras, estos planes típicamente incluyen:
Planes operacionales:
Planes financieros:
Planes de proyectos:
Para cada plan, pregunte:

• Incremento en esfuerzos de licitación (con cronograma específico y presupuesto de marketing)
• Cierre o reestructuración de operaciones de bajo margen
• Reducción de gastos generales y administrativos
• Renegociación de convenios de deuda con acreedores
• Inyección de capital de los propietarios o inversores
• Venta de activos no centrales
• Aceleración de cobro de retenciones a través de negociación o mediación
• Resolución de disputas contractuales mediante arbitraje o negociación
• Ajustes en el cronograma de proyectos para mejorar el flujo de efectivo
• ¿Cuál es la evidencia de que este plan es factible? (Por ejemplo, si el plan es ganar 3 nuevos proyectos en el próximo trimestre, ¿hay propuestas en negociación avanzada?)
• ¿Quién es responsable de ejecutar el plan y cuál es su historial de cumplimiento de objetivos?
• ¿Cuál es el impacto en el flujo de efectivo si el plan no se ejecuta como está previsto?

Evaluación de proyecciones de flujo de efectivo

Si la gerencia ha preparado una proyección de flujo de efectivo (como típicamente sucede en auditorías donde existen indicadores de riesgo), la NIA 570.16(c) requiere que evalúe:

• Confiabilidad de los datos subyacentes: ¿Los datos usados para la proyección provienen de registros contables confiables o de estimaciones? ¿Se han reconciliado los datos históricos con los estados financieros auditados?
• Apoyo para los supuestos: Para cada supuesto principal (volumen de proyecto, margen de contribución, costo de materiales, costo de nómina), pregunte:
• ¿Cuál es el supuesto histórico promedio durante los últimos 3 años?
• ¿Cómo se compara el supuesto proyectado con el promedio histórico?
• Si hay un cambio notable (por ejemplo, un aumento en margen proyectado del 5% al 12%), ¿cuál es la justificación?
• ¿Hay evidencia de apoyo (nuevas líneas de negocio, mejora en eficiencia, cambio de mezcla de proyectos)?
• Sensibilidad: ¿Ha considerado la gerencia escenarios alternativos? (Por ejemplo: ¿qué sucede si la cartera de proyectos cae un 20%? ¿Cuál sería el flujo de efectivo en ese caso?) Una proyección que solo muestra un escenario "base" puede ser insuficiente.

Período de evaluación

La NIA 570.13 requiere que el auditor cubra el mismo período que la gerencia usa para su evaluación, o al menos 12 meses desde la fecha en que se espera autorizar los estados financieros para emisión. Para una constructora con cierre de ejercicio el 31 de diciembre de 202X, esto significa evaluar desde enero de 202X hasta al menos enero de 202Y.
Si la gerencia ha preparado una proyección que solo cubre 6 meses, solicite que la extienda a 12 meses.

Comunicación con los responsables del gobierno corporativo

A menos que todos los responsables del gobierno corporativo estén involucrados en la gestión de la entidad, comunique cualquier evento o condición identificado que cause duda significativa sobre la capacidad de la entidad para continuar como empresa en funcionamiento.
Esa comunicación debe incluir:
En la mayoría de los casos de constructoras con indicadores identificados, esta comunicación será una comunicación formal al consejo de administración o comité de auditoría (si existe) con suficiente anticipación al cierre del período de auditoría.

• Si los eventos o condiciones son una incertidumbre material
• Si el uso de la base de continuidad por parte de la gerencia es apropiado en la preparación de los estados financieros
• La adecuación de las divulgaciones relacionadas en los estados financieros
• En su caso, las implicaciones para el informe del auditor

Indicadores de incertidumbre material

Una incertidumbre material existe cuando la magnitud de su impacto potencial y la probabilidad de ocurrencia son tales que, en el juicio del auditor, la divulgación apropiada de la naturaleza e implicaciones de la incertidumbre es necesaria para que los estados financieros representen fidedignamente la situación de la entidad.
Para constructoras, los escenarios de incertidumbre material típicos incluyen:

• Cartera vacía: La entidad ha cerrado todos los proyectos activos y no tiene nuevos contratos adjudicados. El flujo de efectivo proyectado sin nuevos proyectos es insuficiente para cubrir gastos generales durante más de 3 meses.
• Disputa importante sin resolver: Un contrato grande está bajo disputa por más de 12 meses, con reclamaciones cruzadas significativas. La resolución es incierta y el monto en retención supera el 10% del patrimonio.
• Acceso limitado a financiamiento: Los acreedores han indicado que no renovarán líneas de crédito al cierre del ejercicio siguiente, o han reducido drásticamente los límites de aval disponibles para garantías.
• Pérdida de capacidad de garantía: Los proveedores de fianzas han rechazado nuevas exposiciones o han aumentado las primas de fianza a niveles que hacen que nuevos proyectos no sean rentables.

Divulgación en los estados financieros

Si existe una incertidumbre material, la NIA 570.19 requiere que los estados financieros divulguen:
(a) Los principales eventos o condiciones que pueden causar duda significativa sobre la capacidad de la entidad para continuar como empresa en funcionamiento, y los planes de la gerencia para hacer frente a esos eventos o condiciones.
(b) Una declaración clara de que existe una incertidumbre material relacionada con eventos o condiciones que pueden causar duda significativa sobre la capacidad de la entidad para continuar como empresa en funcionamiento y que, por lo tanto, puede ser incapaz de realizar sus activos y liquidar sus pasivos en el curso ordinario de los negocios.
Una divulgación típica en notas a los estados financieros para una constructora podría ser:
> "La Sociedad enfrenta una incertidumbre material respecto a su capacidad para continuar como empresa en funcionamiento. Durante el ejercicio, la cartera de proyectos se redujo a [X meses de trabajo comprometido]. Además, [descripción de disputas, limitaciones de financiamiento u otros indicadores]. La gerencia ha implementado [planes específicos: reducción de gastos, búsqueda de nuevos proyectos, negociación con acreedores]. Sin embargo, la viabilidad de estos planes es incierta, y existe el riesgo de que la Sociedad no pueda generar flujos de efectivo suficientes para cumplir con sus obligaciones en el curso ordinario de los negocios."
---

Cómo usar esta lista de verificación

---

• Identificación de indicadores: Para cada categoría (cartera, disputas, garantías, pagos a subcontratistas, retenciones, flujo de efectivo), marque los indicadores que están presentes en la entidad auditada.
• Evaluación de severidad: Si están presentes indicadores, evalúe si colectivamente causan duda significativa sobre la continuidad. No es necesario que todos los indicadores estén presentes.
• Procedimientos de evidencia: Para cada indicador identificado, ejecute los procedimientos específicos descritos en este documento. Documente las conclusiones en los papeles de trabajo.
• Conclusión: Concluya si existe o no una incertidumbre material en los términos de la NIA 570.18. Si existe, determine si la divulgación es adecuada bajo la NIA 570.19-20, y evalúe las implicaciones para el informe del auditor bajo la NIA 570.22-23.
• Comunicación: Comunique con los responsables del gobierno corporativo bajo la NIA 570.25.

Términos de referencia de NIA 570

---

• NIA 570.10: Procedimientos de evaluación de riesgos y actividades relacionadas. El auditor debe considerar si existen eventos o condiciones que causen duda significativa.
• NIA 570.11: El auditor debe mantenerse atento durante toda la auditoría a evidencia de eventos o condiciones que puedan causar duda significativa.
• NIA 570.12-17: Evaluación de la evaluación de la gerencia, incluida cobertura de períodos, consideración de evidencia nueva, obtención de evidencia sobre planes de la gerencia, y conclusiones del auditor.
• NIA 570.18: Conclusión sobre si existe una incertidumbre material.
• NIA 570.19-23: Adecuación de divulgaciones y implicaciones para el informe del auditor.
• NIA 570.25: Comunicación con los responsables del gobierno corporativo.