Lista de Verificación de Empresa en Funcionamiento: Construcción | ciferi

Introducción

Las entidades de construcción enfrentan riesgos de empresa en funcionamiento que están estrechamente vinculados a la economía de proyectos, la estabilidad de la cadena de suministro y los ciclos de demanda. Una caída en los pedidos, una interrupción en el suministro de materias primas o la pérdida de un cliente importante pueden erosionar rápidamente la posición financiera. La naturaleza intensiva en capital de la construcción significa que los costes fijos se mantienen altos incluso cuando los volúmenes caen, acelerando la quema de efectivo durante las contracciones económicas.
Bajo la NIA-ES 570 (Revisada), el auditor tiene la responsabilidad activa de evaluar si la empresa en funcionamiento es una base apropiada para la preparación de los estados financieros, no aceptar la conclusión de la dirección. Esto requiere evaluar los hechos y condiciones que puedan generar dudas significativas, evaluar si los planes de la dirección para hacer frente a esas condiciones son adecuados, y determinar si existe una incertidumbre material que requiera divulgación.

Indicadores de Riesgo Específicos del Sector

Los indicadores principal de empresa en funcionamiento específicos del sector de la construcción incluyen:

• Cartera de proyectos en declive o vacía más allá del trabajo actual comprometido. Un descenso en la tasa de éxito en licitaciones o la ausencia de nuevas adjudicaciones es un indicador líder.
• Disputas en contratos importantes que retrasan los pagos de progreso y pueden bloquear flujos de efectivo significativos durante períodos prolongados.
• Incapacidad para obtener o renovar garantías de ejecución que las entidades de construcción necesitan para ganar nuevos trabajos. Si los proveedores de seguro han reducido su capacidad o los bancos han endurecido las facilidades de garantía, la capacidad de la entidad para ganar nuevos contratos se ve comprometida.
• Insolvencia de subcontratistas o su rechazo a trabajar debido a pagos retrasados, que puede provocar derechos de gravamen, paros de trabajo y daño reputacional.
• Cuentas por cobrar de retención que envejecen más allá de los períodos normales, lo que puede indicar disputas o dificultades financieras del cliente.
• Sobrecostes en contratos de precio fijo que crean disposiciones de contratos onerosos.

áreas central de Evaluación

Cartera de Proyectos y Cartera de Pedidos

Evalúe si la entidad tiene trabajo comprometido que se extienda al menos 6 a 12 meses más allá del cierre del ejercicio. Una cartera de pedidos en declive durante dos o más trimestres consecutivos señala un posible déficit de ingresos que puede afectar la capacidad de la entidad para cubrir costes fijos.
Documentación esperada: registros de licitación, contratos firmados con fechas de inicio proyectadas, correspondencia con clientes confirmando próximos trabajos, análisis de tendencias de éxito en licitaciones.

Disputas Contractuales y Reclamaciones

Una orden de variación disputada o una reclamación contra la entidad puede bloquear flujos de efectivo significativos en retenciones y requerir disposiciones que erosionen el patrimonio. Evalúe el estado de todos los contratos en disputa y cuantifique el impacto potencial en la posición de tesorería de la entidad.
Documentación esperada: memorandos de abogados sobre litigios pendientes, registros de cambios de orden de variación y su estado de resolución, correspondencia con clientes sobre disputas, análisis de impacto en flujos de efectivo proyectados.

Capacidad de Garantías y Bonos de Garantía

Las entidades de construcción dependen de las garantías de ejecución y las garantías bancarias para ganar nuevos trabajos. Si los proveedores de seguros han reducido su capacidad general o los bancos han endurecido sus facilidades de garantía, solicite información de la dirección sobre las conversaciones con sus proveedores de garantías. Una reducción en la capacidad de garantías disponibles es un indicador directo de restricción en la capacidad de la entidad para ganar nuevos contratos.
Documentación esperada: cartas de proveedores de seguros confirmando límites disponibles, confirmaciones bancarias sobre facilidades de garantía, correspondencia de la dirección con proveedores de garantías sobre cambios en los límites, análisis de garantías pendientes en relación con la capacidad total.

Cadenas de Pago de Subcontratistas

Los pagos retrasados a subcontratistas pueden provocar derechos de gravamen, paros de trabajo e impedir que la entidad licite nuevos trabajos debido al daño reputacional. Evalúe el envejecimiento de las cuentas por pagar a subcontratistas y solicite confirmación de que se han satisfecho los pagos pendientes.
Documentación esperada: análisis de antigüedad de cuentas por pagar a subcontratistas, confirmación de la dirección de que no hay pagos retenidos o disputados, correspondencia con subcontratistas confirmando los términos de pago y la situación del pago, cualquier notificación de gravamen o amenaza de litigios.

Envejecimiento de Cuentas por Cobrar de Retención

Las retenciones pendientes más allá del período típico de responsabilidad por defectos pueden indicar trabajos en disputa o dificultad financiera del cliente. Una retención que no se haya cobrado 6 meses o más después de la finalización del trabajo puede no cobrarse nunca.
Documentación esperada: desglose de las cuentas por cobrar de retención por proyecto y fecha de finalización, comunicación con clientes sobre el estado de pago de retenciones, provisiones registradas para cualquier retención considerada incobrable, análisis de tendencias de cobro de retención de períodos anteriores.

Sobrecostes en Contratos de Precio Fijo

Identifique cualquier proyecto donde los costes estimados al cierre superen el precio contractual. Solicite documentación que respalde la estimación completa del trabajo y la evaluación de la dirección sobre la viabilidad de completar el trabajo sin mayores pérdidas.
Documentación esperada: estimaciones de costes de finalización por proyecto, análisis de varianza entre el presupuesto original y los costes actuales acumulados, correspondencia del cliente sobre cambios de orden, análisis de proyectos donde se ha registrado o considerado una pérdida de contrato, proyecciones de flujos de efectivo por proyecto.

Procedimientos de Auditoría

Análisis de la Cartera de Proyectos

Solicite a la dirección un desglose completo de todos los proyectos en progreso al cierre, incluida la siguiente información para cada proyecto:
Compare este desglose con el registro de licitaciones y contratos. Un proyecto que debería estar en progreso pero no aparece en el desglose puede indicar una cancelación que la dirección no ha comunicado.

Evaluación de Indicadores Financieros

Calcule los siguientes indicadores para cada proyecto y la cartera agregada:
Un margen que desciende por debajo del 5% o una estimación de costes de finalización que supera el precio contractual indica una pérdida de contrato que requiere evaluación de empresa en funcionamiento.

Confirmación Directa con Clientes

Para proyectos importantes (superiores al 10% de ingresos anuales), considere obtener confirmación directa de los clientes sobre el estado del proyecto, incluido:
Esta confirmación es particularmente importante cuando hay discrepancias entre la evaluación de la dirección del estado del proyecto y la información de terceros.

Diligencia sobre subcontratistas principal

Para proyectos que dependan de subcontratistas específicos, realice búsquedas en línea y considere hacer preguntas directas a la dirección sobre:

Revisión de la Garantía y Capacidad de Bonos

Solicite confirmación escrita de los proveedores de seguros sobre:
Si la capacidad de garantía ha disminuido de forma notable, esto limita la capacidad de la entidad para ganar nuevos contratos y debe evaluarse como indicador de empresa en funcionamiento.

Evaluación de Planes de la Dirección

Si la cartera de proyectos está en declive, solicite a la dirección que proporcione:
Evalúe si las expectativas de licitaciones son razonables basándose en:

• Nombre del cliente y ubicación del proyecto
• Valor contractual total
• Ingresos reconocidos hasta la fecha
• Costes incurridos hasta la fecha
• Estimación de costes de finalización
• Fecha proyectada de finalización
• Estado de cualquier variación de orden o disputa
• Margen bruto: (Ingresos reconocidos / (Costes incurridos + Estimación de costes de finalización))
• Porcentaje de finalización: Costes incurridos / (Costes incurridos + Estimación de costes de finalización)
• Proyección de efectivo por mes: Desglose de cuándo se espera recibir los pagos de progreso pendientes
• Confirmación de que la entidad está cumpliendo el calendario y los especificaciones del proyecto
• Confirmación de cualquier disputa o incertidumbre sobre los términos del contrato
• Confirmación de la disponibilidad de fondos para los pagos de progreso pendientes
• Cualquier cambio en el estado financiero o operativo de subcontratistas importantes
• Cualquier disputa de pago o amenaza de litigio
• Disponibilidad de subcontratistas alternativos si se produjera una terminación
• Límites de garantía disponibles en la fecha de cierre
• Cualquier cambio en los términos o límites desde el ejercicio anterior
• Cualquier garantía que esté a punto de vencer y necesite renovación
• Un plan de licitaciones con fechas esperadas de adjudicación de proyectos nuevos
• Una proyección de flujos de efectivo de 12 meses que refleje esta expectativa de licitaciones
• Documentación de conversaciones con clientes posiblees que respalde la expectativa de nueva actividad
• Tendencias históricas de la entidad en la tasa de éxito en licitaciones
• Número de licitaciones en el mercado y posición competitiva de la entidad
• Capacidad de la entidad para entregar nuevos proyectos dado el tamaño de su equipo y recursos

Ejemplo Práctico: Análisis de Empresa en Funcionamiento en Construcción

Construcciones Vega, S.L. es una constructora mediana con sede en Valencia que se especializa en proyectos residenciales y comerciales. Ingresos anuales típicos: 18 millones de euros. En el ejercicio 2024, la dirección reporta ingresos de 14,2 millones de euros. El auditor ha identificado los siguientes hechos:
Procedimiento del auditor:
Paso 1: Análisis de la cartera de proyectos. El auditor solicita el desglose de cada proyecto, incluidas las estimaciones de costes de finalización. Para el proyecto de suspensión, el auditor calcula que los costes incurridos hasta la fecha suman 8,4 millones de euros con un precio contractual de 9,1 millones de euros. Si se completa según lo planeado, el margen será de aproximadamente 700 mil euros (7,7%). Sin embargo, cualquier retraso o variación de orden adicional erosionaría este margen.
Paso 2: Evaluación de flujos de efectivo proyectados. El auditor solicita a la dirección que proporcione un pronóstico de flujos de efectivo de 12 meses que proyecte:
Paso 3: Evaluación de capacidad de garantías. El auditor identifica que la capacidad de garantía disponible ha disminuido en 8,8 millones de euros año sobre año. Esto significa que si la entidad desea licitar proyectos nuevos en el valor típico (3-5 millones de euros), su capacidad disponible solo permite una licitación importante. Solicita confirmación escrita del proveedor de seguros.
Paso 4: Evaluación de la reclamación posterior al cierre. El auditor investiga la indicación del cliente de suspensión de pagos. Determina que el cliente es un desarrollador que ha experimentado dificultades de refinanciación en su fuente de financiación principal. El auditor solicita a la dirección que contacte al cliente para obtener confirmación del cronograma esperado de reanudación de pagos. (Nota de documentación: confirmación de correo electrónico del cliente del 15 de enero de 2025 que indica retraso esperado de 60-90 días en pagos de progreso.)
Paso 5: Evaluación de planes de la dirección. La dirección propone el siguiente plan:
El auditor evalúa si este plan es viable:
Conclusión del auditor: El auditor identifica una incertidumbre material. La entidad tiene capacidad a corto plazo para continuar operando (caja disponible más ingresos esperados cubrirán gastos si se recupera el efectivo del cliente en 90 días). Sin embargo, la reducción significativa en la capacidad de garantía, combinada con márgenes deprimidos y carencia de nueva cartera de proyectos más allá de los tres proyectos actuales, significa que la viabilidad a 12 meses depende de la reanudación de los pagos del cliente y de la capacidad de ganar nuevos proyectos en cantidad suficiente para mantener la masa crítica.
La dirección ha revelado estos hechos en una nota sobre incertidumbre material. El auditor emite un informe sin salvedades con una sección separada de "Incertidumbre material relacionada con la empresa en funcionamiento" de conformidad con la NIA-ES 570.22.

• Cartera de proyectos en progreso al 31 de diciembre de 2024: tres proyectos residenciales con valor contractual total de 22 millones de euros. Dos se completarán en Q2 2025; uno en Q3 2025.
• Margen bruto en proyectos completados durante 2024: 6,8% (comparado con 8,2% histórico).
• Cuentas por cobrar de retención: 1,4 millones de euros. De estos, 340 mil euros están pendientes de más de 90 días.
• Garantías de ejecución en vigor: 11,8 millones de euros. Capacidad de garantía disponible del proveedor de seguros: 6,2 millones de euros (reducción de 15 millones de euros en el ejercicio anterior).
• Indicadores posteriores al cierre: el cliente de uno de los tres proyectos grandes ha indicado que puede suspender los pagos de progreso debido a dificultades de financiación.
• Ingresos: pagos de progreso en tres proyectos (esperados: 2,1 millones de euros en Q1 2025, 3,8 millones en Q2, 4,2 millones en Q3, ajustados para la suspensión potencial del cliente).
• Costes: gastos operativos (nóminas, oficina, seguros) de aproximadamente 380 mil euros mensuales.
• Posición de tesorería: considerando retenciones pendientes no cobradas durante varios meses.
• Mantener gastos operativos actuales (sin reducciones de personal).
• Aplicar la caja disponible y cualquier efectivo generado por los tres proyectos en progreso para cubrir gastos durante la suspensión de pagos del cliente.
• Renegociar con el banco sobre una facilidad de póliza de crédito para cubrir la brecha en la tesorería si es necesario.
• Caja disponible a 31 de diciembre de 2024: 820 mil euros.
• Déficit de tesorería esperado si el cliente retrasa los pagos 90 días: aproximadamente 500 mil euros (tres meses de gastos operativos menos ingresos de los otros dos proyectos).
• La facilidad de póliza de crédito actualmente no está utilizada, pero el banco ha indicado que podría reducir la línea disponible si la entidad continúa reportando márgenes deprimidos.

Errores Frecuentes en Construcción

Falta de proyección de flujos de efectivo. Los auditores a menudo aceptan la evaluación de la dirección sobre empresa en funcionamiento sin exigir un pronóstico de flujos de efectivo detallado por proyecto. Esto oculta problemas de tesorería que surgen cuando los flujos de efectivo se retrasan en ciertos proyectos mientras que otros generan caja rápidamente.
No reevaluar tras cambios en la cartera. Si la entidad pierde un cliente importante o una licitación durante la auditoría, muchos auditores no reevalúan los riesgos de empresa en funcionamiento. Procedimiento: actualizar el análisis de cartera mensualmente hasta la finalización de la auditoría.
Sobrevaloración de retenciones pendientes. Las retenciones que envejecen más allá de 120 días después de la finalización del proyecto suelen permanecer incobrables. Sin embargo, muchas entidades de construcción no realizan provisiones porque asumen que eventualmente se cobrarán. El auditor debe evaluar la probabilidad de cobro real basándose en la historia de cobro de retenciones de la entidad.
Ignorar la presión sobre márgenes de subcontratistas. Si los márgenes del sector están bajo presión porque los clientes están comprimiendo precios o los costes de materiales se han disparado, los subcontratistas pueden enfrentar insolvencia. Una entidad que paga retardos a sus subcontratistas puede descubrir que estos ya no están disponibles para trabajos futuros o, peor, que presentan embargos sobre el equipo o activos de la entidad.
No investigar cambios en términos de garantía. Una reducción en la capacidad de garantía disponible es un indicador de empresa en funcionamiento directo que muchos auditores pasan por alto. Procedimiento: solicitar confirmación escrita de los proveedores de seguros sobre cambios en los límites de garantía disponibles año sobre año.
Aceptar planes de licitaciones sin evidencia. La dirección puede presentar un plan optimista de licitaciones futuras sin documentación de oportunidades reales. El auditor debe validar este plan contra la cartera de licitaciones activas del mercado, la posición competitiva conocida de la entidad y su tasa histórica de éxito en licitaciones.

Consideraciones Posteriores al Cierre

Después de la fecha de cierre, pero antes de la firma del informe, investigue:
Si se descubre alguno de estos eventos posteriores al cierre, reevalúe la conclusión de empresa en funcionamiento antes de firmar el informe de auditoría.

• Cualquier cambio en el estado del cliente que pueda afectar la capacidad de pago (suspensión de proyectos, cambios de financiación, cambios en la dirección).
• Cualquier cambio en la disponibilidad de subcontratistas principal (insolvencia, cambio de ubicación, cambio de enfoque empresarial).
• Cualquier cambio en la capacidad de garantía del proveedor de seguros.
• Cualquier cambio en las tasas de interés o términos bancarios que afecten el coste de la financiación de la cartera.
• Pérdida inesperada de una licitación importante que estaba siendo considerada por la dirección como parte de su plan de empresa en funcionamiento.

Referencias Normativas

---

• NIA-ES 570 (Revisada): Empresa en funcionamiento
• NIA-ES 315 (Revisada 2019): Identificación y valoración del riesgo de incorrección material
• NIA-ES 700 (Revisada): Formación de opinión e informe de auditoría
• NIA-ES 706 (Revisada): Párrafos de énfasis del asunto e párrafos de otros asuntos en el informe del auditor