Checklist de Empresa en Marcha: Startups de Tecnología | ciferi

Las startups de tecnología operan en un modelo de negocio centralmente diferente al de empresas tradicionales. Mientras que una empresa de manufactura...

Evaluación de indicadores de empresa en marcha conforme a NAGA 570 para startups tecnológicas. Verifique los indicadores presentes, obtenga una puntuación ponderada de severidad y copie el texto de justificación listo para usar en sus papeles de trabajo.

---

Introducción

Las startups de tecnología operan en un modelo de negocio centralmente diferente al de empresas tradicionales. Mientras que una empresa de manufactura puede sustentarse en flujos de efectivo operativos positivos, una startup tecnológica típicamente quema efectivo en los primeros años para alcanzar escala, monetizar su base de usuarios, o conseguir adopción del mercado. Esto no significa que la empresa esté en marcha dudosa; significa que el modelo de evaluación de empresa en marcha debe adaptarse a la realidad económica del sector.
Conforme a NAGA 570 (Revisada), el auditor tiene la responsabilidad activa de evaluar si la base de empresa en marcha es apropiada para la preparación de los estados financieros, no aceptar la conclusión de la administración. Para startups tecnológicas, esto requiere entender:
---

El ciclo de vida típico de una startup (fase de desarrollo, fase de crecimiento, fase de rentabilidad o salida)
Las fuentes de financiamiento disponibles y la viabilidad de acceder a rondas futuras
La métrica de "runway" o duración de efectivo disponible (meses de operación que la empresa puede sostener con el efectivo actual)
Los hitos operativos no financieros que son indicadores adelantados de viabilidad (adopción de usuarios, tasas de retención, métricas de engagement)
El contexto macroeconómico que afecta el acceso a capital de riesgo y la valoración de startups

Indicadores de riesgo específicos para startups tecnológicas

Indicadores financieros

La NAGA 570.A2 identifica categorías de indicadores financieros, pero para startups tecnológicas algunos requieren interpretación específica:
Flujos de efectivo negativos y runway limitado
Toda startup de tecnología en fase de crecimiento temprano tiene flujos operativos negativos por diseño. El auditor debe evaluar si el runway disponible (meses de operación cubiertos por efectivo actual más compromisos de financiamiento confirmado) es suficiente para alcanzar un hito crítico: rentabilidad operativa, una ronda de financiamiento posterior, o una salida (venta o fusión).
Un runway menor a 12 meses, sin una ronda de financiamiento próxima confirmada, es un indicador de riesgo. Un runway de 18 a 24 meses puede ser apropiado si la empresa tiene un historial de acceso a capital de riesgo y el entorno de mercado es favorable.
Acceso a capital de riesgo y condiciones de financiamiento
Las startups dependen del acceso a capital de riesgo para extender el runway. Los indicadores de alerta incluyen:
Quema de efectivo acelerada
La tasa de quema de efectivo (burn rate) debe ser evaluada en el contexto de los hitos operativos. Si la empresa quema más efectivo cada mes pero está alcanzando hitos críticos (aumento de usuarios, reducción de costo por adquisición, mejora de tasas de retención), el aumento en quema puede ser estratégico. Sin embargo, una quema acelerada sin hitos correlacionados, o un deterioro del costo por adquisición de usuarios o de tasas de retención, sugiere que el modelo económico subyacente está bajo presión.

Indicadores operativos

Adopción de usuarios y crecimiento de base activa
Para empresas de tecnología con modelos de negocio de plataforma o software, el crecimiento de usuarios activos mensuales (MAU) o usuarios únicos diarios (DAU) es un indicador adelantado más fiable que los estados financieros rezagados. Una desaceleración en el crecimiento de usuarios, o una reversión en MAU/DAU, precede típicamente a los problemas de ingresos.
Evalúe:
Pérdida de clientes o contratos principal
Para empresas B2B, la pérdida de clientes grandes o clientes estratégicos (clientes de referencia o clientes que validan el producto en un segmento de mercado) es un indicador de riesgo importante. Evalúe la concentración de ingresos: si un solo cliente representa más del 20% a 30% de ingresos, la pérdida de ese cliente es un evento de empresa en marcha.
Deterioro de métricas de modelo de negocio
Para empresas con modelos recurrentes (SaaS, suscripción):
Una tasa de churn creciente, o un NRR declinante, indica que el producto no está generando suficiente valor para justificar el gasto continuado.
Cambios en el equipo de liderazgo o pérdida de talento técnico principal
La salida del fundador técnico, el CTO, o ingenieros principal puede afectar la capacidad de la empresa para ejecutar su roadmap de producto. Las startups de tecnología son, en cierta medida, empresas de talento.

Indicadores de sector y mercado

Volatilidad en el financiamiento de riesgo y sentiment del sector
El acceso a capital de riesgo es procíclico. En periodos de contracción de financiamiento (por ejemplo, finales de 2022–2023), el número de startups que cierran o buscan acuerdos de sobrevivencia aumenta dramáticamente. Evalúe:
Competencia y cambio tecnológico
La entrada de competidores bien financiados, o cambios tecnológicos rápidos que hacen obsoleto el producto, son riesgos específicos del sector tecnológico. Evalúe si la empresa tiene una ventaja defensible (patentes, red de usuarios, datos, efectos de red) que proteja su posición competitiva.
---

Rechazo de propuestas de financiamiento o falta de interés de inversores
Deterioro en las condiciones de nuevas rondas (dilución aumentada, valoración reducida, nuevos derechos de los inversores)
Cambios en el entorno de capital de riesgo (disminución de inversión de riesgo en el sector, endurecimiento de requisitos de rentabilidad)
Dependencia de un único inversor o fondo que ha indicado falta de disponibilidad para financiamiento futuro
Tasas de crecimiento de usuarios sobre trimestres consecutivos
Retención de usuarios (qué porcentaje de usuarios en un mes siguen activos en el siguiente mes)
Cohortes de costo de adquisición de clientes (CAC) por año de adquisición
Vida útil estimada del cliente (LTV) versus costo de adquisición
Tasa de cancelación mensual de clientes (churn rate)
Ingresos recurrentes netos (NRR): capacidad de retener y crecer con clientes existentes
Periodo de recuperación del CAC (cuántos meses para que un cliente genere ingresos suficientes para recuperar el costo de adquisición)
El estado del sector de tecnología en Chile y globalmente (actividad de rondas de financiamiento, tasas de descuento de valoraciones)
El acceso específico de la empresa a capital: ¿ha realizado levantamientos de capital recientemente? ¿Cuál fue la recepción?
El cambio en tasas de interés y su impacto en las valuaciones de empresas no rentables

Consideraciones específicas para la evaluación de NAGA 570

1. Evaluación de la administración y el plan de acción futuro

Para startups tecnológicas, el plan de acción futuro de la administración típicamente incluye:
El auditor debe evaluar si estos planes son realistas dado el contexto de mercado, el historial de ejecución de la administración, y los supuestos incorporados en los pronósticos. Una startup que ha levantado capital consistentemente y alcanzado hitos tiene mayor credibilidad que una empresa que ha fallado en alcanzar proyecciones pasadas.

2. Evaluación de pronósticos de flujos de efectivo

Para startups tecnológicas, los pronósticos de flujos de efectivo contienen supuestos sobre:
El auditor debe evaluar:

3. Evaluación del acceso a capital futuro

Esta es la consideración central para startups de tecnología. El auditor debe obtener evidencia sobre:

4. Periodo de evaluación

Conforme a NAGA 570.13, si la evaluación de la administración cubre un periodo inferior a 12 meses desde la fecha de los estados financieros, el auditor debe solicitar que se extienda a al menos 12 meses. Para startups tecnológicas, el auditor debe considerar si 12 meses es suficiente: si una ronda de financiamiento proyectada está programada más allá de 12 meses, o si la trayectoria de quema de efectivo sugiere que el runway se agotará después de 12 meses, el auditor puede necesitar solicitar un pronóstico más largo.

5. Incertidumbre material y revelación

Conforme a NAGA 570.18, existe una incertidumbre material cuando "la magnitud de su impacto potencial y la probabilidad de que ocurra son tales que, a juicio del auditor, es necesaria una adecuada revelación de información."
Para una startup tecnológica con runway limitado (por ejemplo, 12 a 18 meses) o cuyo financiamiento futuro es incierto, típicamente existe una incertidumbre material. La administración debe revelar en las notas a los estados financieros los hechos o condiciones que generan dudas significativas sobre la empresa en marcha, los planes de la administración para afrontar esos hechos, y la incertidumbre acerca de si esos planes serán efectivos.
---

Un pronóstico de flujos de efectivo que extiende al menos 12 meses desde la fecha de los estados financieros (conforme a NAGA 570.13)
Identificación de hitos operativos principal (lanzamiento de producto, aumento de usuarios a un nivel objetivo, logro de rentabilidad en una unidad de negocio, cierre de una ronda de financiamiento)
Un plan de acceso a capital futuro (identificación de posibles inversores, timeline de procesos de levantamiento, montos esperados)
Crecimiento de ingresos: tasas de crecimiento de usuarios, tasas de conversión a usuarios pagadores, ticket promedio
Estructura de costos: costo de bienes vendidos (COGS), gastos operativos (salarios, servidores en la nube, marketing)
Capital futuro: supuestos sobre cuando se completará la próxima ronda y cuánto capital se levantará
¿Los supuestos de crecimiento de ingresos están justificados por el historial pasado, las métricas operativos actuales, y el entorno de mercado?
¿La tasa de quema de efectivo proyectada es consistente con los supuestos de crecimiento y estructura de costos?
¿Se ha asumido financiamiento futuro? Si es así, ¿cuál es la base para asumir que el financiamiento será disponible en los montos y plazos proyectados?
¿Ha mantenido la empresa conversaciones con inversores potenciales? ¿Cuál es el estado de esas conversaciones?
¿Existen compromisos de inversión condicionales o cartas de intención de inversores?
¿Cuál es el entorno de financiamiento para el sector y la geografía relevantes? (Por ejemplo, en 2023, el financiamiento de riesgo para startups de software bajó de forma notable comparado a 2021–2022.)
¿Tiene la empresa alternativas si el financiamiento de riesgo no está disponible? (Por ejemplo, deuda, asociaciones estratégicas, reducción de quema para extender runway.)

Indicadores de alerta para startups de tecnología en Chile

Contexto macroeconómico

Acceso a capital de riesgo en Chile
El mercado de capital de riesgo en Chile es considerablemente menor que en mercados desarrollados (Estados Unidos, Europa) o en mercados emergentes mayores (Brasil, India). El acceso a financiamiento típicamente requiere que startups chilenas busquen inversión de fondos internacionales o migren operaciones a mercados más grandes.
Una startup chilena sin relaciones establecidas con inversores internacionales enfrenta restricción en el acceso a capital. Evalúe:

Indicadores financieros específicos a verificar

Runway y tasa de quema
Calcule:
Para una startup tecnológica, un runway de menos de 12 meses sin una ronda de financiamiento inminente es una bandera roja.
Ingresos y trayectoria de monetización
Evalúe:
Disponibilidad de efectivo y compromisos de financiamiento
Obtenga:

Indicadores operativos específicos a verificar

Hitos de producto y adopción de usuarios
Obtenga datos de métricas operacionales (MAU, DAU, tasa de retención, costo de adquisición por canal) e:
Concentración de ingresos y dependencia de clientes
Para startups B2B:
Métricas de modelo de negocio para empresas recurrentes
Para empresas SaaS:

Indicadores de equipo y gobernanza

Estabilidad del equipo de liderazgo
Obtenga:
La salida inesperada de un cofundador técnico durante el período de auditoría es un evento que requiere evaluación bajo NAGA 570.
Composición accionaria y derechos de inversores
Obtenga:
Estos documentos pueden contener cláusulas de "down round" (ronda a valuación reducida) o derecho de arrastre (derecho de inversores mayoritarios a forzar una venta) que afecten la evaluación de empresa en marcha.
---

¿Tiene la empresa inversores existentes con poder para invertir en rondas futuras?
¿Ha levantado capital de fondos internacionales (Sequoia, Khosla, Accel, Benchmark)?
¿Tiene la empresa un cofundador o ejecutivo en el extranjero que facilite acceso a capital?
Effectivo y equivalentes al inicio del periodo: $X millones CLP
Promedio de quema mensual (gastos operativos menos ingresos): $Y millones CLP/mes
Runway = X ÷ Y = Z meses
¿Está la empresa monetizando su base de usuarios? (Muchas startups en fase temprana no tienen ingresos.)
¿La tasa de crecimiento de ingresos está acelerando, estable, o desacelerando?
¿Cuál es la estructura de ingresos? (Suscripciones recurrentes son más predecibles que ventas transaccionales.)
Estado de tesorería desde el cierre del período de reporte hasta la fecha de emisión del informe de auditoría
Documentación de cualquier compromiso de inversión (ofertas de inversión, documentos de termsheet, cartas de intención)
Confirmación de cualquier facilidad de deuda disponible (líneas de crédito, capital puente, financiamiento de proveedores)
Evalúe la trayectoria trimestral: ¿está acelerando, estable, o desacelerando?
Compare contra benchmarks del sector para empresas en fase similar (si la información es disponible de bases de datos de startups, reportes de VC, o datos públicos de empresas similares).
Verifique si los hitos operativos de la administración se están alcanzando conforme a plan.
Identifique los 10 clientes principales y su porcentaje del total de ingresos
Evalúe la estabilidad de esos clientes (¿tiene contratos renovables, o están en riesgo de cancelación?)
Tasa de cancelación mensual (MRR Churn): idealmente menor a 5% para empresas maduras
Ingresos recurrentes netos (NRR): idealmente superior a 100% (empresa crece incluso sin nuevos clientes)
Vida útil del cliente (LTV) vs. Costo de adquisición (CAC): relación LTV:CAC debe ser al menos 3:1
Organigrama y identificación de roles principal (CEO, CTO, CFO o equivalente, VP de Producto)
Historial de rotación de ejecutivos en los últimos 12 meses
Planes de cobertura o sucesión para roles críticos
Tabla de capitalización actualizada con nombres de accionistas, número de acciones, y porcentaje
Documentos de ronda de inversión más reciente (termsheet, acuerdos de inversión)
Cualquier derecho especial de inversores (derechos de voto, derechos antidilución, derechos de liquidación preferentes)

Plantilla de evaluación para usar en sus papeles de trabajo

Checklist de evaluación de empresa en marcha para startups tecnológicas

Fecha de evaluación: _______________
Nombre de la entidad: _______________
Periodo de auditoría: _______________

SECCIÓN 1: Contexto y modelo de negocio

SECCIÓN 2: Runway y acceso a capital

SECCIÓN 3: Ingresos y modelo de monetización

SECCIÓN 4: Indicadores operacionales (si aplica a modelo de negocio)

Para empresas de plataforma/red:
Para empresas B2B recurrentes:
Para todas las empresas:

SECCIÓN 5: Evaluación de la administración

SECCIÓN 6: Equipo y gobernanza

SECCIÓN 7: Análisis de riesgos

Factores que apoyan la continuidad de operaciones:
Factores que generan dudas significativas sobre empresa en marcha:

SECCIÓN 8: Conclusión de auditor

Basándose en la evaluación anterior:
_________________________________________________________________________________
Puntuación de severidad (1 = bajo riesgo, 5 = elevado riesgo): __________
Auditor responsable: _________________________ Fecha: _____________
---

[ ] Se ha identificado el modelo de negocio (B2B SaaS, marketplace, redes sociales, hardware, etc.)
[ ] Se ha confirmado la fase de ciclo de vida (temprana, crecimiento, madurez)
[ ] Se ha evaluado el entorno macroeconómico de financiamiento de riesgo en Chile y globalmente
[ ] Efectivo y equivalentes al inicio del período: $_____________ CLP
[ ] Quema de efectivo promedio mensual (últimos 3 meses): $_____________ CLP/mes
[ ] Runway calculado: _____________ meses
[ ] Compromisos de financiamiento confirmado (si aplica): $_____________ CLP, plazo esperado: _______
[ ] Incluyendo financiamiento confirmado, runway extendido: _____________ meses
[ ] Evaluación de viabilidad de acceso a capital futuro (condicional): _________________________________________________
[ ] Ingresos totales en período de auditoría: $_____________ CLP
[ ] Trayectoria de ingresos (últimos 4 trimestres): trimestre 1: $________, Q2: $________, Q3: $________, Q4: $________
[ ] Tasa de crecimiento trimestral año a año: _____________%
[ ] % de ingresos que proviene de suscripciones recurrentes: _____________%
[ ] Evaluación de sostenibilidad del modelo de ingresos: _________________________________________________________________
[ ] Usuarios activos mensuales (MAU) tendencia (últimos 3 meses): Mes 1: __________, Mes 2: __________, Mes 3: __________
[ ] Tasa de crecimiento MAU: _____________%
[ ] Tasa de retención de usuarios: _____________%
[ ] Costo de adquisición por usuario: $______________
[ ] Tasa de cancelación mensual (MRR Churn): _____________%
[ ] Ingresos recurrentes netos (NRR): _____________%
[ ] Vida útil del cliente estimada: _____________ meses
[ ] Relación LTV:CAC: _____________ : 1
[ ] Concentración de ingresos: cliente mayor representa ____________% de ingresos
[ ] Pérdida de clientes significativos durante el período: □ Sí □ No. Si sí, describir: ______________________
[ ] cambios notables en métricas operacionales que indiquen alerta: _______________________________
[ ] Administración ha preparado evaluación formal de empresa en marcha: □ Sí □ No
[ ] Período cubierto por evaluación de administración: _____________ meses desde cierre
[ ] Si es menor a 12 meses, se ha solicitado extensión a 12 meses: □ Sí □ No
[ ] Administración ha preparado pronóstico de flujos de efectivo detallado: □ Sí □ No
[ ] Se han revisado supuestos de pronóstico de flujos de efectivo: _________________________________________________
[ ] CEO/Fundador ha permanecido en rol durante período: □ Sí □ No
[ ] CTO u otro ejecutivo técnico principal ha permanecido en rol: □ Sí □ No
[ ] Rotación de ejecutivos en últimos 12 meses: _________________________________________________________________
[ ] Accionistas significativos que han mantenido compromiso: _______________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
[ ] No existen factores que generen dudas significativas sobre la empresa en marcha. La base de empresa en marcha es apropiada.
[ ] Existen factores que generan dudas significativas, pero se ha obtenido evidencia de que los planes de administración son viables y mitigantes. Se requiere evaluación de revelación en notas.
[ ] Existe una incertidumbre material relacionada con empresa en marcha. Describa:

Plantilla de texto de justificación para papeles de trabajo

Copie y adapte el siguiente párrafo de justificación para sus papeles de trabajo:

Evaluación de empresa en marcha: Startups tecnológicas

Se evaluó la capacidad de [Nombre Empresa] para continuar como empresa en marcha conforme a NAGA 570 (Revisada). La entidad opera como una startup de tecnología en [sector: SaaS / marketplace / plataforma / etc.], fase de [ciclo de vida: temprana / crecimiento / madurez].
Se realizó la siguiente evaluación:
Conclusión: Basándose en la evaluación anterior, [existe / no existe] una incertidumbre material relacionada con la capacidad de la entidad para continuar como empresa en marcha. [Si existe incertidumbre: Se ha evaluado que la administración ha revelado adecuadamente los hechos y condiciones y la incertidumbre en las notas a los estados financieros, conforme a NAGA 570.22 / Se ha identificado una deficiencia en la revelación que requiere ajuste antes de la emisión de los estados financieros.]
---

Runway y acceso a capital: La entidad contaba con efectivo y equivalentes de $[X] millones CLP al cierre del período. Con una tasa de quema de efectivo promedio de $[Y] millones CLP por mes, el runway disponible es de aproximadamente [Z] meses. Se evaluó el acceso a capital de riesgo futuro a través de [describir evidencia: cartas de inversores, conversaciones documentadas, etc.]. Se obtuvo [confirmación / evidencia limitada] de que será posible acceder a financiamiento futuro en los montos y plazos necesarios para extender el runway a un nivel sostenible.
Indicadores operacionales: [Describir trayectoria de métricas principal: crecimiento de usuarios, tasa de retención, ingresos recurrentes, etc.] Los indicadores operacionales muestran [aceleración / estabilidad / desaceleración] consistente con [el plan de administración / una preocupación de viabilidad del modelo].
Pronóstico de flujos de efectivo: Se revisó el pronóstico de flujos de efectivo preparado por la administración que cubre [X] meses desde el cierre. Se evaluaron los supuestos de [crecimiento de ingresos / estructura de costos / acceso a capital futuro]. Los supuestos fueron [considerados realistas / identificados como optimistas / identificados como depender de hitos inciertos].
Equipo y gobernanza: [Describir cualquier cambio notable en equipo de liderazgo o estructura de accionariado.] El equipo de liderazgo ha permanecido estable / ha experimentado cambios que no comprometen la viabilidad operativa.

Referencias normativas

---

NAGA 570 (Revisada): Empresa en marcha
NAGA 315 (Revisada 2019): Identificación y evaluación del riesgo de representación incorrecta material
NAGA 560: Hechos posteriores al cierre
NAGA 200: Objetivos generales del auditor independiente y realización de la auditoría

Recursos adicionales para startups tecnológicas

Para examinar en la evaluación de startups de tecnología, considere:
---

Análisis de informes de rondas de financiamiento recientes en Chile (FT Analytics Chile, StartupChile, SOFOFA)
Benchmarks de métricas operacionales por sector (Sequoia's SaaS metrics, a16z benchmarks)
Evaluación del entorno de capital de riesgo global (PitchBook, Crunchbase, AngelList)
Análisis de competencia y posición de mercado (Product Hunt, Stackshare, reportes de analistas independientes)