IAASB (International Auditing and Assurance Standards Board)

Come funziona il meccanismo di adozione

L'IAASB opera come consiglio tecnico indipendente all'interno dell'IFAC. Il principio nasce attraverso un percorso pluriennale fatto di Exposure Draft, consultazione pubblica, analisi dei commenti, voto. Una volta pubblicato, ciascun paese decide se e quando recepirlo. In Italia il recepimento passa dal MEF, che con proprio decreto adotta la versione italiana del principio (ISA Italia), eventualmente con integrazioni nazionali predisposte d'intesa con il CNDCEC e tenuto conto delle osservazioni della CONSOB per gli enti di interesse pubblico. Negli Stati Uniti la filiera è completamente diversa: il PCAOB emette un proprio corpus, gli AS, che convivono con gli ISA senza confondersi. Comprendere a quale filiera ci si stia riferendo non è un esercizio accademico: è quello che permette al revisore di citare la fonte corretta nelle carte di lavoro.

Si tenga presente che la guidance non vincolante dell'IAASB (Implementation Guidance, Staff Audit Practice Alerts) viaggia in lingua inglese e con tempi propri, spesso prima che l'OIC o il CNDCEC pubblichino qualunque commento ufficiale.

Cosa succede davvero in studio

Lo Studio Revisori Alpini & Partners legge nel dicembre 2024 l'ISA 570 (Revised 2024). La direzione di una società quotata chiede se lo studio sia "già allineato al nuovo principio". Il responsabile dell'incarico decide di applicarlo in via anticipata sul bilancio 2025, modificando i template della going concern e citando direttamente la versione IAASB nelle carte di lavoro.

A marzo 2026, durante una verifica di qualità interna, un ispettore CONSOB chiede in che versione del principio sia stato condotto il lavoro sulla continuità aziendale. Il fascicolo cita "ISA 570 (Revised 2024) — IAASB". Il revisore d'ispezione obietta: alla data della relazione di revisione, in Italia era ancora in vigore l'ISA Italia 570 nella versione precedente; il MEF non aveva ancora pubblicato il decreto di recepimento della revisione 2024; l'applicazione anticipata non era stata espressamente autorizzata dall'organo nazionale. Il fascicolo viene segnalato non per una carenza sostanziale del lavoro svolto, ma per una mancata coerenza tra il principio citato e quello formalmente applicabile.

Quando si lavora su entità quotate, citare l'IAASB invece dell'ISA Italia non è un dettaglio editoriale: è quello che il reviewer guarda per primo.

Dove i revisori si confondono

- IAASB scambiato per regolatore. L'IAASB non ispeziona, non sanziona, non vincola. In Italia chi ispeziona è la CONSOB per gli EIP e il MEF, tramite l'apposita struttura, per gli incarichi non-EIP. L'IAASB resta una fonte tecnica. - Data di pubblicazione confusa con data di entrata in vigore. Un principio pubblicato dall'IAASB nel 2024 con effective date dicembre 2026 non è applicabile in Italia finché il MEF non lo recepisce con proprio decreto. La "data IAASB" e la "data ISA Italia" raramente coincidono. - Implementation Guidance ignorata. L'IAASB pubblica guidance tecnica accanto a ogni revisione importante (ISA 315 Revised 2019, ISA 240 Revised 2024, ISA 570 Revised 2024). Si legge il principio, non la guidance. Si perdono così gli unici esempi pratici autorevoli sulle aree davvero contestate in ispezione.

Confronto: IAASB vs. organi nazionali

Quando la distinzione pesa davvero

Capita raramente che un revisore italiano debba contattare l'IAASB. Si lavora con l'ISA Italia, non con gli ISA dell'IAASB. La distinzione torna a contare in tre casi: quando un network internazionale impone una metodologia globale ancorata alla versione IAASB più recente; quando si è nel periodo di limbo tra pubblicazione internazionale e recepimento nazionale; quando un ispettore CONSOB o MEF chiede ragione del riferimento normativo citato in carta di lavoro e si deve dimostrare che la versione applicata è quella in vigore alla data della relazione.

Su un punto i colleghi non sono d'accordo: c'è chi sostiene che applicare in via anticipata una revisione IAASB sia difendibile, purché il fascicolo lo documenti esplicitamente; chi, per converso, ritiene che si citi l'ISA Italia in vigore o non si applichi affatto la nuova versione, perché il revisore italiano risponde al diritto italiano e non al board internazionale. Personalmente si propende per la seconda lettura, perché il fascicolo viene letto da un ispettore italiano con in mano il decreto MEF, non l'Handbook IAASB.

Vale la pena chiedersi perché questa confusione duri. Nella formazione professionale italiana si parla di "ISA" senza distinguere quasi mai tra IAASB e ISA Italia; nei network internazionali la metodologia è scritta sui principi IAASB e tradotta solo a valle. Il revisore che esce da entrambi i percorsi finisce per leggere "ISA" come se fosse un'unica cosa. Non lo è.

Termini correlati

- ISA (International Standards on Auditing) — principi tecnici di revisione pubblicati dall'IAASB e adottati nei singoli paesi (in Italia come ISA Italia). - ISQM (International Standards on Quality Management) — principi sulla gestione della qualità degli studi di revisione (ISQM 1 e ISQM 2). - ISAE (International Standards on Assurance Engagements) — principi su incarichi di assurance diversi dalla revisione contabile storica. - Adozione nazionale — processo con cui un paese recepisce un principio IAASB e lo rende vincolante nel proprio ordinamento. - IFAC (International Federation of Accountants) — organizzazione ombrello che ospita l'IAASB.

Link correlati su ciferi

- ISA — il principio operativo che il revisore applica nel fascicolo. - ISQM 1 — lo standard di qualità che disciplina il sistema di controllo interno dello studio.

---