Indice dei contenuti
Requisiti dei criteri di misurazione per l'accettazione dell'incarico
Le cinque caratteristiche qualitative obbligatorie
L'ISAE 3410.24 stabilisce che i criteri devono possedere tutte e cinque le caratteristiche qualitative prima dell'accettazione dell'incarico. Non è sufficiente che siano "generalmente adeguati" o "sostanzialmente conformi." La verifica è binaria: li soddisfano o non li soddisfano.
Rilevanza (ISAE 3410.A21-A24): I criteri devono contribuire al processo decisionale degli utilizzatori previsti. Non è sufficiente che misurino le emissioni. Devono misurarle in modo che l'informazione sia utile per le decisioni. Per esempio, criteri che aggregano tutte le emissioni in un unico valore senza distinzione tra Scope 1, 2 e 3 non soddisfano la rilevanza se gli utilizzatori hanno bisogno di quella distinzione per valutare i rischi climatici.
Completezza (ISAE 3410.A25-A27): I criteri devono includere tutti i fattori rilevanti che potrebbero influenzare le conclusioni. Per i bilanci GHG, questo significa che i criteri devono specificare tutti i gas serra inclusi, tutti gli scope considerati, i confini organizzativi e operativi, e il periodo di riferimento. Criteri che tacciono su uno di questi elementi non soddisfano la completezza.
Affidabilità (ISAE 3410.A28-A30): La misurazione deve essere consistente quando applicata in circostanze simili da professionisti diversi. Criteri che prevedono un ampio margine di discrezionalità senza linee guida specifiche non soddisfano l'affidabilità. Il GHG Protocol Corporate Standard soddisfa generalmente questa caratteristica perché fornisce metodologie specifiche per ogni categoria di emissioni.
Neutralità (ISAE 3410.A31-A32): I criteri non devono essere influenzati da pregiudizi. Per i bilanci GHG, questo significa che le metodologie di calcolo non devono essere costruite per produrre risultati sistematicamente più alti o più bassi delle emissioni effettive. Criteri che permettono di escludere fonti di emissioni significative senza una giustificazione tecnica violano la neutralità.
Comprensibilità (ISAE 3410.A33-A34): Gli utilizzatori previsti devono essere in grado di comprendere la natura e la portata delle informazioni fornite. Questo non significa che i criteri debbano essere semplici, ma che debbano essere espressi chiaramente e che il loro impatto sul bilancio delle emissioni sia spiegabile.
Disponibilità per gli utilizzatori previsti
L'ISAE 3410.25 richiede che i criteri siano disponibili agli utilizzatori previsti. "Disponibili" significa che gli utilizzatori possono accedervi senza restrizioni eccessive. Se l'entità usa criteri proprietari o standard a pagamento, deve rendere disponibile almeno un riassunto dei principi di misurazione applicati.
Tipologie di incarichi ISAE 3410
Assurance ragionevole vs. assurance limitata
L'ISAE 3410.18 permette entrambi i livelli di assurance sui bilanci GHG. La scelta influenza la natura, la tempistica e l'estensione delle procedure, ma non cambia i requisiti per i criteri di misurazione o l'accettazione dell'incarico.
Assurance ragionevole: Il professionista esprime un'opinione positiva ("il bilancio delle emissioni è predisposto, in tutti gli aspetti significativi, conformemente ai criteri applicabili"). Richiede un volume di evidenze sufficiente a ridurre il rischio di assurance a un livello accettabilmente basso. Le procedure includono verifiche dettagliate dei calcoli, conferme esterne per i dati di attività quando possibile, e osservazioni dirette.
Assurance limitata: Il professionista esprime una conclusione negativa ("sulla base del nostro lavoro svolto, non sono pervenuti alla nostra attenzione elementi che ci facciano ritenere che il bilancio delle emissioni non sia predisposto, in tutti gli aspetti significativi, conformemente ai criteri applicabili"). Le procedure sono meno estese ma devono comunque essere sufficienti a ottenere un livello significativo di assurance.
Incarichi diretti vs. incarichi di attestazione
L'ISAE 3410.11 distingue tra incarichi diretti (dove il professionista misura o valuta direttamente le emissioni) e incarichi di attestazione (dove il professionista esprime una conclusione sul bilancio preparato dalla direzione). La maggior parte degli incarichi sui bilanci GHG sono incarichi di attestazione.
Esempio pratico: assurance limitata
Scenario: Sostenibilità Verde S.p.A., azienda manifatturiera con sede a Torino, ricavi per €65 milioni e 420 dipendenti, ha preparato il suo primo bilancio delle emissioni di gas serra usando il GHG Protocol Corporate Standard. L'azienda richiede assurance limitata per soddisfare le aspettative degli investitori ESG prima di una potenziale quotazione nel 2025.
Passo 1: Valutazione dei criteri di misurazione
Si verifica che il GHG Protocol Corporate Standard soddisfi le cinque caratteristiche qualitative dell'ISAE 3410.24. Il documento è pubblicamente disponibile, include metodologie specifiche per ogni categoria di emissioni, e fornisce linee guida chiare sui confini organizzativi.
Documentazione: "Criterio di misurazione: GHG Protocol Corporate Standard (2004), disponibile su ghgprotocol.org. Verificato che soddisfa tutti e cinque i requisiti dell'ISAE 3410.A21-A34. Vedi carta di lavoro GHG-01 per l'analisi dettagliata."
Passo 2: Definizione degli scope dell'assurance
L'entità ha incluso Scope 1 (combustibili fossili negli impianti produttivi), Scope 2 (energia elettrica acquistata), e una selezione di categorie Scope 3 (trasporto merci in ingresso, viaggi di lavoro, smaltimento rifiuti).
Documentazione: "Confini dell'assurance: Scope 1 e 2 completi, Scope 3 limitato alle categorie 4, 6 e 5. Rappresenta l'86% delle emissioni totali stimateStrato. Vedi analisi di significatività GHG-02."
Passo 3: Procedure di assurance limitata
Per un incarico di assurance limitata, le procedure includono: interviste con il personale responsabile, analisi dei dati di attività per identificare fluttuazioni inusuali, ricalcolo a campione dei fattori di emissione, e confronto con dati dell'anno precedente dove disponibili.
Documentazione: "Campionato il 35% dei dati di attività per valore. Ricalcolati i fattori di emissione per le tre categorie più significative. Nessun errore identificato oltre la soglia di €15.000 CO2e (significatività: €50.000 CO2e)."
Passo 4: Valutazione delle limitazioni inerenti
L'ISAE 3410.57 richiede che la relazione descriva le limitazioni inerenti alla misurazione delle emissioni. Per Sostenibilità Verde, le limitazioni principali riguardano le stime dei consumi energetici nei mesi dove i contatori non sono stati letti e l'uso di fattori di emissione nazionali medi per l'energia elettrica.
Documentazione: "Limitazioni identificate: (1) Stima dei consumi elettrici per agosto 2024 (contatore non funzionante), impatto stimato 120 tCO2e. (2) Fattore di emissione elettricità basato su media nazionale 2023, non riflette mix energetico specifico del fornitore."
Conclusione: L'incarico produce una relazione di assurance limitata che conferma che il bilancio delle emissioni è preparato conformemente al GHG Protocol Corporate Standard. Le limitazioni sono chiaramente descritte e quantificate dove possibile.
Lista di controllo per l'esecuzione
- Verificare che tutti e cinque i requisiti per i criteri siano soddisfatti prima dell'accettazione secondo l'ISAE 3410.24. Se anche uno manca, l'incarico non può essere accettato come incarico di assurance.
- Ottenere una rappresentazione scritta della direzione sui dati di attività come richiesto dall'ISAE 3410.A146. Deve coprire completezza, accuratezza e autorizzazione dei dati.
- Documentare i confini organizzativi e operativi applicati e verificare la coerenza con i criteri dichiarati. L'ISAE 3410.A95 richiede particolare attenzione alle joint venture e alle controllate.
- Eseguire procedure specifiche per le emissioni indirette (Scope 2 e 3) secondo l'ISAE 3410.A154. Include la verifica dei fattori di emissione, la validazione dei metodi di allocazione, e la valutazione della completezza delle fonti considerate.
- Valutare e documentare le limitazioni inerenti come previsto dall'ISAE 3410.57. Quantificare l'impatto dove possibile e descrivere l'effetto sulla affidabilità complessiva del bilancio.
- La cosa più importante: I criteri di misurazione determinano se l'incarico può essere accettato. Non si può "aggiustare" durante l'esecuzione. La valutazione deve essere completa prima di firmare la lettera di incarico.
Errori comuni
- Accettare criteri incompleti assumendo che possano essere "migliorati" durante l'incarico. L'ISAE 3410 richiede criteri adeguati al momento dell'accettazione. Se non soddisfano tutti e cinque i requisiti, l'incarico deve essere declinato o riconfigurato come consulenza.
- Non verificare la disponibilità dei criteri agli utilizzatori previsti. Spesso le entità usano metodologie interne o versioni modificate di standard pubblici. Se i criteri effettivamente applicati non sono accessibili agli utilizzatori, l'incarico di assurance non può procedere.
Contenuti correlati
- Glossario: Assurance limitata - Differenze con l'assurance ragionevole e requisiti probativi minimi
- ISAE 3000 Implementation Guide - Principi generali per tutti gli incarichi di assurance diversi dall'audit
- CSRD Assurance Requirements - Come l'ISAE 3410 si integra con i requisiti CSRD per l'assurance sulla rendicontazione di sostenibilità