Cosa imparerete

Come applicare il nuovo approccio a due fasi dell'ISA 570 (Revised 2024) per identificare e valutare i dubbi sulla continuità aziendale
Come documentare la separazione tra identificazione degli eventi e valutazione dei piani mitigativi secondo l'ISA 570.A18-A22
Come strutturare le carte di lavoro per superare le verifiche ispettive sotto il principio rivisto
Come gestire la transizione dal framework attuale ai nuovi requisiti con decorrenza dicembre 2026

I cambiamenti fondamentali dell'ISA 570 (Revised 2024)

Il nuovo approccio sequenziale


L'ISA 570 (Revised 2024) introduce un cambiamento procedurale sostanziale nella valutazione della continuità aziendale. Il principio attualmente in vigore consente di valutare eventi e condizioni contestualmente ai piani della direzione. Il revisore può identificare un indicatore negativo (ad esempio, perdite operative significative) e immediatamente considerare le azioni mitigativi pianificate dalla direzione (ad esempio, vendita di un'immobilizzazione).
Il principio rivisto elimina questa possibilità. L'ISA 570.16 (Revised 2024) stabilisce che il revisore deve prima identificare tutti gli eventi e le condizioni che potrebbero sollevare dubbi significativi sulla continuità aziendale, valutandoli individualmente e in aggregato su base lorda. Solo successivamente, secondo l'ISA 570.18, il revisore valuta se i piani della direzione affrontino adeguatamente tali eventi e condizioni.

Cosa cambia nella documentazione


L'approccio attuale produce tipicamente una carta di lavoro che integra l'identificazione degli indicatori con l'analisi dei piani mitigativi in un'unica matrice. Una riga potrebbe contenere "Perdite operative continue – EUR 2,3M negli ultimi 12 mesi" seguita immediatamente dalla colonna "Piano di mitigazione: Vendita stabilimento Brescia prevista per Q2 2025".
Sotto l'ISA 570 (Revised 2024), questa struttura non soddisferà i requisiti. La documentazione deve mostrare chiaramente:

Data di applicazione e transizione


Il principio rivisto si applica obbligatoriamente ai bilanci con periodi di riferimento inizianti dal 15 dicembre 2026 o successivamente. L'adozione anticipata è consentita. Per gli studi italiani, questo significa che i bilanci 2027 (anno solare) saranno i primi ad applicare integralmente il principio rivisto.
La CONSOB non ha ancora pubblicato orientamenti specifici sulla transizione, ma il principio si applica automaticamente tramite il recepimento europeo degli ISA.

  • L'identificazione completa degli eventi e condizioni (ISA 570.16)
  • La valutazione della loro significatività su base lorda
  • Solo dopo, la valutazione separata dei piani della direzione (ISA 570.18)

Esempio pratico: Manifatture Tessili Lombarde S.p.A.

Scenario: Manifatture Tessili Lombarde S.p.A., società manifatturiera con sede a Bergamo, fatturato 2024 di EUR 28 milioni, 165 dipendenti. Il bilancio al 31 dicembre 2024 sarà il primo ad applicare l'ISA 570 (Revised 2024).
Situazione finanziaria al 31 dicembre 2024:
Piani della direzione comunicati a febbraio 2025:

Applicazione dell'ISA 570 (Revised 2024)


Passo 1: Identificazione eventi e condizioni (ISA 570.16)
Il revisore documenta su base lorda:
Nota di documentazione: Ciascun indicatore valutato individualmente secondo ISA 570.A8-A10, poi in aggregato. Conclusione: gli indicatori nell'insieme sollevano dubbi significativi sulla continuità aziendale su base lorda.
Passo 2: Valutazione separata dei piani mitigativi (ISA 570.18)
Solo dopo aver concluso il passo 1, il revisore valuta:
Nota di documentazione: Evidenze ottenute per ciascun piano secondo ISA 570.19. Valutazione dell'adeguatezza complessiva dei piani per affrontare gli eventi identificati al passo 1.
Conclusione: La separazione procedurale produce una documentazione più robusta e allineata ai requisiti del principio rivisto. Sotto l'approccio attuale, molti fascicoli fonderebbero questi passaggi, creando potenziali carenze nell'analisi.

  • Perdita d'esercizio: EUR 3,1 milioni
  • Patrimonio netto: EUR 4,2 milioni (da EUR 7,3 milioni al 31 dicembre 2023)
  • Indice di liquidità: 0,85 (da 1,45 l'anno precedente)
  • Scadenze finanziarie entro 12 mesi: EUR 6,8 milioni
  • Disponibilità liquide: EUR 850.000
  • Vendita dell'immobile di proprietà a Brescia (valore contabile EUR 2,1 milioni)
  • Rinegoziazione delle scadenze del debito bancario con proroga di 18 mesi
  • Riduzione del personale del 15% entro giugno 2025
  • Perdite operative significative (EUR 3,1M rappresentano l'11% del fatturato)
  • Deterioramento degli indici di liquidità (da 1,45 a 0,85)
  • Squilibrio tra scadenze finanziarie (EUR 6,8M) e disponibilità (EUR 850K)
  • Riduzione del patrimonio netto del 42% in un esercizio
  • Fattibilità della vendita immobiliare (perizia, interesse manifestato da acquirenti, tempistica)
  • Probabilità di ottenere la proroga bancaria (posizione della società, garanzie disponibili)
  • Realizzabilità della riduzione del personale (procedure sindacali, impatto sui costi)

Checklist operativa per l'implementazione

  • Revisionare i template delle carte di lavoro entro settembre 2026. Separare fisicamente la sezione di identificazione degli eventi da quella di valutazione dei piani mitigativi.
  • Addestrare il team sulla sequenza procedurale. L'ISA 570.16 viene completato prima dell'ISA 570.18. Nessuna eccezione.
  • Documentare esplicitamente la base lorda. Per ogni evento identificato, specificare che la valutazione prescinde dai piani della direzione.
  • Ottenere evidenze separate sui piani mitigativi. L'ISA 570.19 richiede evidenze specifiche sulla fattibilità e adeguatezza di ciascun piano.
  • Verificare la copertura temporale. I piani devono coprire almeno 12 mesi dalla data di bilancio, secondo l'ISA 570.14.
  • Rivedere tutti i fascicoli attivi prima di dicembre 2026. I bilanci in corso con chiusura nel 2027 dovranno applicare il principio rivisto.

Errori comuni nella transizione

  • Fusione procedurale: Continuare a valutare eventi e piani contemporaneamente produce documentazione non conforme al principio rivisto.
  • Documentazione insufficiente sulla base lorda: Non specificare chiaramente che l'identificazione prescinde dai piani mitigativi.
  • Evidenze inadeguate sui piani: L'ISA 570.19 richiede evidenze corroboranti specifiche, non solo dichiarazioni della direzione.

Contenuti correlati

Ricevi approfondimenti pratici sulla revisione, ogni settimana.

Niente teoria d'esame. Solo ciò che rende le revisioni più efficienti.

Oltre 290 guide pubblicate20 strumenti gratuitiCreato da un revisore in esercizio

Niente spam. Siamo revisori, non venditori.