Ce que vous allez apprendre

Après avoir lu ce guide, vous serez en mesure de :

  • Distinguer les informations comparatives des chiffres correspondants selon l'ISA 710.5-6
  • Appliquer les procédures d'audit appropriées pour chaque type d'informations comparatives
  • Documenter votre évaluation des opinions d'audit antérieures et leur impact sur l'opinion actuelle
  • Rédiger des opinions modifiées conformes aux exigences de l'ISA 710.11-.13

Types d'informations comparatives selon l'ISA 710

L'ISA 710 distingue deux approches fondamentalement différentes pour traiter les informations comparatives dans les états financiers.

Informations comparatives (ISA 710.5)


Les informations comparatives sont des montants et divulgations de la période antérieure inclus dans les états financiers de la période actuelle. Elles font partie intégrante des états financiers de la période actuelle. L'auditeur exprime une opinion sur les états financiers dans leur ensemble, incluant les informations comparatives.
L'ISA 710.7 précise que l'auditeur doit obtenir des éléments probants suffisants et appropriés pour déterminer si ces informations sont exemptes d'anomalies significatives. Cette responsabilité s'applique même si l'auditeur n'a pas audité les états financiers de la période antérieure.

Chiffres correspondants (ISA 710.6)


Les chiffres correspondants sont des montants et divulgations de la période antérieure inclus à des fins de comparaison avec les états financiers de la période actuelle. Ils ne font pas partie des états financiers de la période actuelle. L'opinion de l'auditeur ne porte pas sur les chiffres correspondants, sauf dans la mesure où ils se rapportent à l'audit de la période actuelle.
Pour les chiffres correspondants, l'ISA 710.8 limite les procédures d'audit aux cas où l'auditeur identifie une anomalie significative potentielle dans les chiffres correspondants lors de l'audit de la période actuelle.

Procédures d'audit selon l'ISA 710

Quand vous avez audité la période antérieure


L'ISA 710.9 exige que vous évaluiez si les informations comparatives sont cohérentes avec les montants et divulgations présentés dans les états financiers de la période antérieure. En cas d'ajustements, vous devez vérifier qu'ils ont été correctement effectués et divulgués de manière appropriée.
Vos dossiers de travail de l'exercice antérieur constituent la base de votre évaluation. Vous devez également considérer si des événements postérieurs à la date de votre rapport précédent affectent les informations comparatives.

Quand vous n'avez pas audité la période antérieure


L'ISA 710.10 établit des procédures spécifiques quand un autre auditeur a audité la période antérieure ou quand les états financiers de la période antérieure n'ont pas été audités.
Vous devez lire les états financiers de la période antérieure et le rapport d'audit correspondant s'il existe. L'objectif est d'identifier les informations pouvant être pertinentes pour l'audit de la période actuelle.
Si vous identifiez une anomalie significative potentielle dans les informations comparatives, vous devez demander à la direction de prendre contact avec l'auditeur précédent. Vous pouvez également communiquer directement avec l'auditeur précédent selon l'ISA 710.A8.

Exemple pratique : Transition d'auditeur avec opinion modifiée

Contexte : Dubois Manufacturing S.A.S., fabricant d'équipements industriels basé à Lyon, chiffre d'affaires de 28 M EUR. Vous auditez l'exercice 2024. L'auditeur précédent avait émis une opinion avec réserve en 2023 pour une provision insuffisante de 800 000 EUR sur un litige commercial.
Étape 1 . Examiner le rapport d'audit 2023 et identifier la nature exacte de la réserve
Documentation : Copie du rapport précédent dans le dossier, analyse de l'impact de la réserve sur les informations comparatives
Étape 2 . Évaluer le traitement de l'anomalie en 2024
La direction a constitué une provision de 900 000 EUR en 2024 et ajusté rétroactivement les chiffres comparatifs
Documentation : Écritures de journal, note annexe, confirmation de l'ajustement rétroactif
Étape 3 . Obtenir des éléments probants sur l'ajustement
Examiner l'évolution du litige, les conseils juridiques actualisés, valider le montant de l'ajustement
Documentation : Correspondance avec les avocats, évaluation de la provision selon IAS 37
Étape 4 . Déterminer l'impact sur l'opinion 2024
L'anomalie ayant été corrigée avec divulgation appropriée, une opinion non modifiée peut être émise
Documentation : Mémorandum de conclusion expliquant pourquoi les informations comparatives sont désormais appropriées
Conclusion : L'opinion 2024 peut être non modifiée car l'anomalie significative de 2023 a été corrigée et les informations comparatives sont maintenant conformes au référentiel applicable.

Guide pratique d'application

  • Identifiez le type d'informations comparatives selon le référentiel comptable applicable (IFRS, normes nationales)
  • Évaluez votre implication dans l'audit précédent pour déterminer l'étendue des procédures requises selon l'ISA 710.9-.10
  • Documentez les anomalies identifiées dans les informations comparatives et les procédures mises en œuvre pour les résoudre
  • Vérifiez la cohérence entre les informations comparatives et les états financiers de la période antérieure
  • Communiquez avec l'auditeur précédent si nécessaire, en respectant les règles de confidentialité professionnelle
  • Rédigez l'opinion appropriée en tenant compte de l'impact des anomalies non corrigées des périodes antérieures

Impact sur l'opinion d'audit

Informations comparatives avec anomalies non corrigées


L'ISA 710.11 exige une opinion modifiée si les informations comparatives contiennent une anomalie significative non corrigée qui affecte les états financiers de la période actuelle. La modification peut être :

Limitation de l'étendue des travaux


Selon l'ISA 710.12, une limitation de l'étendue des travaux sur les informations comparatives peut conduire à une réserve ou à une impossibilité d'exprimer une opinion, selon l'importance de la limitation.

  • Une réserve si l'effet est significatif mais non généralisé
  • Une opinion défavorable si l'effet est à la fois significatif et généralisé

Erreurs fréquentes dans l'application de l'ISA 710

  • Procédures insuffisantes lors d'un changement d'auditeur : Ne pas lire attentivement le rapport précédent ou négliger de communiquer avec l'auditeur sortant quand c'est nécessaire
  • Mauvaise classification du type d'informations comparatives : Confondre informations comparatives et chiffres correspondants, ce qui change fondamentalement l'étendue des procédures requises
  • Documentation inadéquate : Ne pas documenter les raisons pour lesquelles les informations comparatives sont considérées comme appropriées ou les ajustements effectués

Contenu connexe

Recevez des conseils d'audit concrets, chaque semaine.

Pas de théorie d'examen. Juste ce qui accélère les audits.

Plus de 290 guides publiés20 outils gratuitsConçu par un auditeur en exercice

Pas de spam. Nous sommes auditeurs, pas commerciaux.