Contexto de la entidad: Ingeniería Sostenible Levante S.L., Valencia, especializada en infraestructura hídrica, facturación 45 millones de euros. Primera vez que presenta informe integrado bajo marco IIRC. El informe conecta inversiones en tecnología de desalinización (capital manufacturado) con contratos a largo plazo (capital financiero) y impacto ambiental positivo (capital natural).
Qué es el reporte integrado y por qué requiere consideraciones de auditoría específicas
Definición del marco IIRC
El marco de reporte integrado del International Integrated Reporting Council (IIRC) conecta información financiera, de gobernanza, y de sostenibilidad en una narrativa coherente sobre creación de valor. A diferencia de la información financiera tradicional regida exclusivamente por NIIF o Plan General Contable, el reporte integrado combina datos cuantificables con elementos narrativos que explican el modelo de negocio de la entidad.
La NIA-ES 200.13 establece que el auditor debe obtener evidencia suficiente y adecuada para reducir el riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente bajo. Cuando un informe integrado incluye información no financiera que conecta directamente con las cifras auditadas, esta evidencia adicional entra dentro del alcance de consideración del auditor, aunque no necesariamente dentro del alcance de la opinión.
Por qué los procedimientos estándar no son suficientes
Los procedimientos habituales de NIA-ES 315 para comprensión de la entidad se centran en factores que afectan a los estados financieros. El reporte integrado introduce conexiones explícitas entre estrategia, riesgos operacionales y resultados financieros que el auditor debe comprender para evaluar si la información financiera está libre de incorrecciones materiales.
Un ejemplo: la entidad reporta inversiones en I+D de 2,8 millones de euros y explica en la narrativa integrada cómo esta inversión genera valor futuro a través de tres líneas de productos específicas. Si la valoración de activos intangibles bajo NIC 38 depende de estas proyecciones, el auditor necesita procedimientos adicionales bajo NIA-ES 540 para evaluar la coherencia entre la narrativa y las estimaciones contables.
La NIA-ES 720.12 cubre la responsabilidad del auditor sobre "otra información" que acompaña a los estados financieros. Sin embargo, el reporte integrado va más allá: presenta información financiera y no financiera como un conjunto coherente donde cada elemento informa al resto.
Adaptación de la evaluación de riesgos NIA-ES 315
Procedimientos de comprensión ampliados
La NIA-ES 315.19 requiere que el auditor comprenda la entidad y su entorno. En un contexto de reporte integrado, esto incluye comprender cómo la dirección conecta factores no financieros con resultados financieros. El modelo de seis capitales del marco IIRC (financiero, manufacturado, intelectual, humano, social, natural) proporciona la estructura para esta comprensión ampliada.
Para cada capital identificado como material en el informe integrado, el auditor debe documentar:
La NIA-ES 315.25 exige identificar riesgos de incorrección material. En reporte integrado, estos riesgos incluyen incoherencias entre la narrativa y las asunciones usadas en estimaciones contables principal.
Evaluación de controles internos específicos
El reporte integrado requiere controles internos que aseguren la coherencia entre información financiera y no financiera. La NIA-ES 315.26 cubre la comprensión del control interno. En este contexto, el auditor debe evaluar específicamente:
Muchas entidades carecen de controles formales en esta área. La NIA-ES 265.8 requiere comunicar deficiencias significativas al órgano de gobierno. La ausencia de controles de coherencia entre información financiera e integrada es frecuentemente una deficiencia significativa.
- Qué métricas usa la entidad para medir el capital
- Cómo estas métricas se conectan con estimaciones o juicios en los estados financieros
- Qué controles internos existen sobre la información no financiera que soporta decisiones contables
- Procesos de revisión gerencial que aseguran coherencia entre KPIs operacionales incluidos en el informe integrado y drivers usados en estimaciones contables
- Controles sobre la preparación de información prospectiva incluida en la narrativa integrada
- Revisiones de coherencia entre información cuantitativa en estados financieros e información cualitativa en secciones narrativas
Consideraciones de materialidad bajo NIA-ES 320
Materialidad cualitativa ampliada
La NIA-ES 320.10 reconoce factores cualitativos en determinación de materialidad. El reporte integrado amplía estos factores cualitativos porque información no financiera puede influir de forma notable en decisiones económicas de usuarios, incluso cuando las cifras involucradas están por debajo de la materialidad cuantitativa.
Un elemento es cualitativamente material en contexto integrado cuando:
La NIA-ES 320.A3 proporciona ejemplos de factores cualitativos. En reporte integrado, estos incluyen información sobre sustentabilidad de ventajas competitivas, dependencia de recursos naturales, o cambios regulatorios que afecten al modelo de negocio.
Documentación de decisiones de materialidad
El auditor debe documentar cómo la materialidad cuantitativa se ajusta por factores cualitativos específicos del reporte integrado. Esta documentación debe explicar:
La NIA-ES 320.14 exige revisar la materialidad durante la auditoría. En reporte integrado, esta revisión incluye evaluar si información no financiera obtenida durante la auditoría cambia la evaluación inicial de materialidad cualitativa.
- Afecta a la narrativa de creación de valor presentada al mercado
- Se conecta directamente con estimaciones o juicios contables significativos
- Su omisión o incorrección cambiaría la evaluación de usuarios sobre la capacidad de la entidad para generar flujos de efectivo futuros
- Qué elementos no financieros del informe integrado se consideran cualitativamente materiales
- Cómo estos elementos se conectan con áreas de estimación en los estados financieros
- Qué procedimientos adicionales de auditoría se realizan como resultado
Procedimientos de evidencia NIA-ES 500 para información integrada
Características de la evidencia en reporte integrado
La NIA-ES 500.6 define características de evidencia de auditoría apropiada: pertinencia y fiabilidad. La información no financiera incluida en informes integrados presenta dificultades específicos de fiabilidad porque frecuentemente deriva de estimaciones, proyecciones, o métricas sin marcos de medición estandarizados.
El auditor debe evaluar la fiabilidad de información no financiera que soporta estimaciones contables. Esto incluye:
Tipos de procedimiento específicos
La NIA-ES 500.A1 describe inspección, observación, confirmación externa, recalculación, re-ejecución, y procedimientos analíticos. En contexto de reporte integrado, el auditor necesita procedimientos híbridos que combinen evidencia financiera y no financiera.
Procedimientos analíticos ampliados bajo NIA-ES 520.4: desarrollar expectativas usando tanto información financiera como métricas operacionales incluidas en el informe integrado. Por ejemplo, analizar la relación entre inversiones en capital humano reportadas como KPI y tendencias en productividad reflejadas en márgenes operacionales.
Inspección ampliada bajo NIA-ES 500.A31: revisar documentos que soporten tanto la información financiera como las afirmaciones estratégicas en el informe integrado. Esto incluye planes estratégicos, análisis de mercado, y estudios de factibilidad que informan tanto a la narrativa integrada como a estimaciones contables principal.
- Procedimientos sobre la exactitud de datos operacionales usados en proyecciones de flujo de efectivo para pruebas de deterioro bajo NIC 36
- Evaluación de asunciones sobre tendencias de mercado incluidas tanto en la narrativa integrada como en estimaciones de valor razonable
- Verificación de coherencia entre KPIs reportados en el informe integrado y métricas usadas en análisis de sensibilidad para estimaciones contables
Ejemplo práctico: auditoría de Ingeniería Sostenible Levante S.L.
Contexto de la entidad:
Ingeniería Sostenible Levante S.L., Valencia, especializada en infraestructura hídrica, facturación 45 millones de euros. Primera vez que presenta informe integrado bajo marco IIRC. El informe conecta inversiones en tecnología de desalinización (capital manufacturado) con contratos a largo plazo (capital financiero) y impacto ambiental positivo (capital natural).
información principal del informe integrado:
Paso 1: Evaluación de coherencia entre narrativa y estimaciones contables
Procedimiento: Comparar asunciones sobre eficiencia energética en el informe integrado con proyecciones de flujo de efectivo usadas en el test de deterioro del activo intangible bajo NIC 36.
Documentación: Obtenemos los cálculos de valor en uso preparados por la dirección. Las proyecciones asumen reducción de costes del 18% debido a mejoras tecnológicas. El informe integrado reporta mejoras del 23%. Evaluamos esta diferencia.
Paso 2: Verificación de KPIs operacionales
Procedimiento: Inspeccionar informes técnicos de eficiencia energética que soportan el KPI del 23% reportado.
Documentación: Revisamos informes de tres proyectos piloto completados en el ejercicio. Los datos técnicos confirman mejoras entre 21% y 26%. El promedio ponderado por volumen de proyecto es 22,8%, coherente con el KPI reportado.
Paso 3: Evaluación de controles sobre coherencia
Procedimiento: Comprender controles internos que aseguran coherencia entre KPIs operacionales y asunciones contables.
Documentación: La entidad no tiene controles formales de revisión cruzada entre el equipo técnico que prepara KPIs y el equipo financiero que prepara estimaciones. Identificamos deficiencia significativa según NIA-ES 265.8.
Paso 4: Procedimientos sobre proyecciones de contratos futuros
Procedimiento: Inspeccionar evidencia que soporte la cartera de contratos valorada en 78 millones de euros mencionada en la narrativa integrada.
Documentación: Revisamos 12 acuerdos marco firmados por valor de 52 millones de euros y 6 procesos de licitación avanzados por 31 millones adicionales. La valoración de 78 millones incluye una probabilidad de éxito del 85% en licitaciones pendientes, coherente con el histórico de la entidad.
Paso 5: Conexión con materialidad cualitativa
Procedimiento: Evaluar si diferencias identificadas entre narrativa e información financiera son cualitativamente materiales.
Documentación: La diferencia entre 23% (KPI) y 18% (estimaciones contables) representa un impacto potencial de 420.000 euros en valor presente del activo intangible. Aunque inferior a la materialidad cuantitativa de 900.000 euros, es cualitativamente material porque afecta a la narrativa central del informe integrado sobre ventaja competitiva.
Conclusión: Solicitamos ajuste en las estimaciones de valor en uso para ajustar con los datos técnicos verificados, o ajuste en el KPI reportado para coherencia con las asunciones contables conservadoras. La dirección opta por ajustar las proyecciones financieras al 22,8% verificado.
- Inversión en I+D tecnológico: 3,2 millones de euros (activo intangible bajo NIC 38)
- KPI : eficiencia energética mejorada en 23% respecto al año anterior
- Narrativa: la tecnología desarrollada permite reducir costes operacionales en proyectos futuros
- Proyección: esta ventaja competitiva soporta una cartera de contratos valorada en 78 millones de euros
Lista de verificación para auditoría de reporte integrado
- Mapear conexiones explícitas entre cada KPI no financiero en el informe integrado y estimaciones o juicios contables en estados financieros bajo NIIF o PGC
- Evaluar controles de coherencia entre equipos que preparan información financiera e información /operacional según NIA-ES 315.26
- Ampliar procedimientos analíticos bajo NIA-ES 520 para incluir correlaciones entre métricas operacionales reportadas y tendencias financieras observadas
- Documentar materialidad cualitativa específica para elementos no financieros que afecten a percepciones de usuarios sobre capacidad de generación de flujos futuros
- Verificar bases de medición de KPIs no financieros que informen estimaciones contables, especialmente en áreas de NIA-ES 540 (estimaciones de valor razonable)
- Evaluar competencia de especialistas internos de la entidad en medición de capitales no financieros cuando estas mediciones influyan en estimaciones contables bajo NIA-ES 620
Errores frecuentes en auditoría de reporte integrado
- Tratar información no financiera como "otra información" bajo NIA-ES 720 cuando en realidad informa estimaciones contables materiales y requiere procedimientos específicos de evidencia
- No evaluar controles internos sobre coherencia entre narrativa e información financiera, perdiendo deficiencias significativas frecuentes en esta área
- Aplicar solo materialidad cuantitativa sin considerar que elementos no financieros pueden ser cualitativamente materiales por su impacto en decisiones de usuarios sobre capacidad futura de generación de efectivo
- No documentar por separado la conexión entre KPIs del informe integrado y asunciones de estimaciones contables bajo NIA-ES 540.13; en la práctica, cuando la dirección usa una métrica de eficiencia operacional como driver en un test de deterioro NIC 36, ese vínculo necesita papel de trabajo propio que documente la verificación independiente del dato
Contenido relacionado
- Glosario: Materialidad - Factores no cuantitativos que influyen en decisiones de usuarios de información financiera según NIA-ES 320.A3
- Herramienta: Evaluador de riesgos de estimaciones contables NIA-ES 540 - Plantilla para documentar conexiones entre información operacional y estimaciones bajo NIC 36, NIC 38 y NIIF 9
- Blog: Cómo gestionar la otra información bajo NIA-ES 720 - Procedimientos específicos cuando la "otra información" incluye proyecciones que soportan estimaciones en estados financieros