Indice

Il quadro normativo dell'ISA 505

L'ISA 505 stabilisce che le conferme esterne forniscono evidenze probative rilevanti per rispondere ai rischi identificati di errore significativo a livello di asserzione. Il principio richiede al revisore di considerare l'uso delle conferme esterne quando servono evidenze per:
La decisione sull'uso delle conferme dipende dal rischio identificato, non da una routine automatica. L'ISA 505.7 specifica che per i crediti commerciali il revisore deve utilizzare conferme esterne a meno che:

  • Saldi contabili e relative informazioni integrative
  • Termini di accordi, contratti o operazioni
  • Assenza di accordi collaterali
  • I crediti siano irrilevanti
  • Le conferme esterne siano inefficaci
  • Il rischio identificato di errore significativo sia basso e altre procedure sostanziali forniscano evidenze sufficienti

Tipi di conferme esterne: positiva, negativa, positiva vuota

Conferme positive


L'ISA 505.A7 definisce una richiesta di conferma positiva come quella che chiede al soggetto confermante di rispondere direttamente al revisore indicando se è d'accordo o meno con le informazioni contenute nella richiesta.
Quando usare conferme positive:

Conferme negative


Le richieste di conferma negativa chiedono al soggetto confermante di rispondere solo in caso di disaccordo con le informazioni indicate nella richiesta (ISA 505.A15).
Quando usare conferme negative:
L'ISA 505.A17 avverte che le conferme negative forniscono evidenze meno persuasive rispetto a quelle positive. Il silenzio non può essere interpretato come conferma.

Conferme positive vuote


Le richieste positive vuote non specificano l'ammontare ma chiedono al confermante di fornire le informazioni pertinenti (ISA 505.A10).
Quando usare conferme positive vuote:
  • Saldi individuali significativi
  • Rischi di errore significativo elevati
  • Ragione per credere che possano esistere contenziosi, reclami, o altri passivi non rilevati
  • Operazioni con parti correlate
  • Rischio di errore significativo valutato basso
  • Popolazione numerosa di saldi piccoli omogenei
  • Non si attendono errori significativi
  • Il soggetto confermante presta adeguata attenzione alle richieste
  • Rischio di alterazione della richiesta da parte del management
  • Necessità di confermare termini di accordi specifici
  • Dubbi sull'accuratezza delle informazioni del cliente

Progettazione delle richieste basata sui rischi

Valutazione del rischio di errore significativo


Prima di progettare le conferme, il revisore identifica i rischi specifici a livello di asserzione:
Asserzione di esistenza: Il saldo esiste realmente?
Asserzione di accuratezza: L'importo è corretto?
Asserzione di completezza: Tutti i saldi sono stati registrati?
Asserzione di classificazione: I saldi sono classificati correttamente?

Matrice di selezione del tipo di conferma


| Rischio di errore | Significatività saldo | Tipo di richiesta raccomandato |
|---|---|---|
| Basso | Piccolo | Negativa |
| Basso | Grande | Positiva |
| Moderato | Piccolo | Positiva |
| Moderato | Grande | Positiva |
| Alto | Qualsiasi | Positiva (possibilmente vuota) |

Procedure alternative


L'ISA 505.12 richiede procedure sostanziali alternative quando:
Per i crediti commerciali, le procedure alternative includono:

  • Il revisore non invia richieste di conferma
  • Non riceve una risposta a una richiesta di conferma positiva
  • Conclude che una risposta alla richiesta di conferma è inaffidabile
  • Esame di ricevute di cassa successive per i saldi in essere alla data di bilancio
  • Esame della documentazione di spedizione per supportare l'esistenza dei saldi
  • Analisi di invecchiamento dei crediti per identificare saldi dubbi

Esempio pratico: Elettronica Lombarda S.r.l.

Scenario: Elettronica Lombarda S.r.l., con sede a Milano, produce componenti elettronici per l'industria automobilistica. Ricavi 2024: EUR 42 milioni. Crediti commerciali al 31 dicembre 2024: EUR 8,2 milioni (19% dei ricavi). Il settore ha margini compressi e alcuni clienti hanno ritardato i pagamenti.
Passo 1: Valutazione del rischio
Il team identifica rischio moderato per l'asserzione di esistenza dei crediti dato il settore in difficoltà. Rischio basso per accuratezza (fatturazione automatizzata, controlli IT efficaci).
Documentazione: "Rischio moderato su esistenza crediti per settore automotive in contrazione, evidenze da ritardi pagamenti Q4 2024" (carta di lavoro A.3.2)
Passo 2: Analisi della popolazione
Documentazione: "Stratificazione popolazione crediti, cut-off significatività EUR 50.000" (carta di lavoro A.3.3)
Passo 3: Progettazione delle conferme
Documentazione: "Selezione tipo conferma basata su rischio/significatività, ISA 505.A7-A17" (carta di lavoro A.3.4)
Passo 4: Invio e follow-up
Prima richiesta: 22 gennaio 2025. Secondo sollecito: 5 febbraio 2025. Cut-off procedure alternative: 12 febbraio 2025.
Documentazione: "Cronologia invii conferme, procedure alternative per mancate risposte" (carta di lavoro A.3.5)
Risultato: 25 conferme positive ricevute (89% tasso di risposta). 3 mancate risposte gestite con procedure alternative. 4 conferme negative con eccezioni risolte mediante riconciliazione con documenti di spedizione.

  • Crediti > EUR 50.000: 28 clienti (EUR 6,1 milioni, 74% del totale)
  • Crediti EUR 10.000-50.000: 147 clienti (EUR 1,8 milioni, 22% del totale)
  • Crediti < EUR 10.000: 312 clienti (EUR 0,3 milioni, 4% del totale)
  • 28 saldi > EUR 50.000: conferme positive standard
  • Campione di 25 saldi EUR 10.000-50.000: conferme negative
  • Saldi < EUR 10.000: procedure sostanziali alternative (ricevute di cassa successive)

Lista di controllo operativa

  • Identificare i rischi di errore significativo a livello di asserzione per i saldi da confermare
  • Documentare la valutazione specifica per esistenza, accuratezza, completezza
  • Collegare il tipo di richiesta al rischio identificato (ISA 505.A7-A19)
  • Stratificare la popolazione e determinare il metodo di selezione
  • Definire soglie di significatività per saldi individuali
  • Identificare elementi ad alto rischio per conferme positive vuote
  • Progettare il contenuto delle richieste per massimizzare l'affidabilità
  • Includere informazioni specifiche sufficienti per la conferma
  • Richiedere risposta diretta al revisore, non al cliente
  • Stabilire procedure di controllo per l'invio e la ricezione
  • Inviare personalmente o supervisionare direttamente l'invio
  • Verificare gli indirizzi indipendentemente dal cliente
  • Pianificare procedure alternative per mancate risposte e eccezioni
  • Definire natura e tempistica delle procedure alternative
  • Documentare come le alternative forniscono evidenze equivalenti
  • La cosa più importante: progettare le conferme durante la fase di pianificazione, non durante l'esecuzione
  • Una strategia di conferma improvvisata produce evidenze inadeguate

Errori comuni

  • Uso automatico di conferme negative per tutti i saldi piccoli: Le conferme negative richiedono rischio basso e controlli interni efficaci. Non sono appropriate solo perché i saldi sono piccoli.
  • Conferme positive standard per situazioni ad alto rischio di alterazione: Quando esiste il rischio che il management possa influenzare la risposta, le conferme positive vuote sono più appropriate.
  • Procedure alternative inadeguate per mancate risposte: L'esame di documenti interni del cliente non sostituisce l'indipendenza delle conferme esterne.

Contenuti correlati

Ricevi approfondimenti pratici sulla revisione, ogni settimana.

Niente teoria d'esame. Solo ciò che rende le revisioni più efficienti.

Oltre 290 guide pubblicate20 strumenti gratuitiCreato da un revisore in esercizio

Niente spam. Siamo revisori, non venditori.