Cómo funciona
Un asiento de diario es el punto de entrada de cualquier transacción económica al sistema contable. Aunque el término "diario" a veces se usa para referirse al libro diario en su conjunto, en contexto de auditoría se refiere al asiento individual: una línea o conjunto de líneas que documentan un hecho económico específico con sus cuentas afectadas, importes, fecha y referencia de origen.
La NIA-ES 330.13 exige que el auditor obtenga evidencia de auditoría suficiente y adecuada sobre la exactitud y la integridad de la información procesada por la entidad. Los asientos de diario son el mecanismo primario de control sobre esa información. Sin registros iniciales precisos y autorizados, la cadena de información financiera se quiebra.
En la práctica, esto significa que el auditor debe ser capaz de rastrear cada asiento de diario significativo hasta su origen documentario: una factura, un contrato, una resolución de órganos de gobierno, una conciliación bancaria, o un cálculo técnico. La NIA-ES 505.A13 refuerza esto: los asientos de diario que no tienen apoyo de documentación externa requieren procedimientos adicionales de verificación.
El riesgo específico de los asientos de diario en la evaluación de fraude es que representan el punto donde una persona con acceso a los sistemas contables puede registrar algo que no ocurrió sin dejar evidencia en documentación externa. Por eso la NIA-ES 240.26 enfatiza específicamente los asientos de diario como zona de enfoque cuando se evalúa el riesgo de fraude.
Ejemplo práctico: Constructora Vallespín S.L.
Cliente: Empresa constructora española, año fiscal 2024, facturación 18,5 millones de euros, reportando bajo normas españolas (PGC).
Paso 1: Identificación de asientos significativos
Durante la planificación, el auditor determina que los asientos de diario manuales (es decir, aquellos que no generan automáticamente el sistema de gestión, sino que un empleado registra manualmente) representan un riesgo de aseveración no trivial porque la empresa carece de segregación de funciones sólida en el departamento administrativo.
Nota de documentación: Se documentan los criterios de significancia para asientos manuales (aquellos superiores a 75.000 euros o relacionados con estimaciones contables)
Paso 2: Selección de muestra
El auditor selecciona una muestra de 35 asientos de diario manuales durante el año. La selección incluye todos los asientos superiores al umbral de significancia, más una muestra al azar del resto. En total, la empresa registró aproximadamente 240 asientos manuales en el año.
Nota de documentación: En el papel de trabajo PT 3.2 se lista la muestra seleccionada con referencia al archivo de datos del sistema contable
Paso 3: Verificación de apoyo documentario
Para cada asiento de la muestra, el auditor obtiene y examina el documento de origen. En un asiento por importe de 120.000 euros registrado el 15 de septiembre por "Transferencia a cuenta de clientes", el auditor verifica:
Nota de documentación: Se adjunta copia de la orden de transferencia y se referencia el extracto bancario del 15/09/2024 PT 3.3.a
Paso 4: Evaluación de autorización
Todos los asientos de la muestra fueron aprobados por la administradora de la empresa antes del registro. Sin embargo, en tres asientos por cantidades inferiores a 50.000 euros cada una, faltaba la evidencia de esa aprobación contemporánea: un correo electrónico de autorización o una firma en un formulario de solicitud de asiento.
Nota de documentación: Se documenta que se obtuvo confirmación verbal de la administradora de que había autorizado esos asientos, y se solicita que en adelante se implemente autorización documentada en todos los asientos manuales, sin excepción de importe. Comunicación al comité de auditoría registrada en acta de seguimiento
Paso 5: Conclusión
Tres asientos de la muestra de 35 carecen de autorización contemporánea documentada. Este incumplimiento del control interno sobre asientos de diario no afecta la opinión de auditoría porque (a) el importe acumulado es inmaterial, (b) el contenido del asiento es correcto y está respaldado por documentación de origen, y (c) se obtuvo confirmación verbal de autorización. Sin embargo, representa una deficiencia en el diseño de los controles que debe comunicarse al comité de auditoría como recomendación de mejora.
- La orden de transferencia internamente aprobada (disponible en el expediente del cliente)
- El comprobante de la orden de pago emitido por el banco (archivo de extractos bancarios conciliados)
- La entrada en el registro de clientes del sistema de gestión
Qué revisores y auditores se equivocan
- Hallazgo de inspección documentado (ICAC y NBA en auditorías de entidades pequeñas): La ausencia de documentación contemporánea de la autorización de asientos de diario es el hallazgo más frecuente en firmas de auditoría no Big 4. Muchos auditores asumen que si el asiento es correcto en contenido y está respaldado por documentación externa de la transacción, la falta de autorización es un punto menor. La NIA-ES 330.13 exige evidencia sobre exactitud e integridad; la autorización es parte integral de la integridad del proceso. Si no está documentada, el auditor no puede determinar cuándo se autorizó de verdad.
- Error práctico frecuente: Confundir "el asiento se refleja en los extractos bancarios" con "el asiento está autorizado". Estos son controles diferentes. Un pago que aparece en el banco se verificó contra apoyo externo, sí. Pero ese pago fue autorizado antes de registrarse como asiento de diario en contabilidad. La ausencia de evidencia de esa autorización previa es una debilidad de control independiente de que el pago haya ocurrido.
- Brecha documentada de práctica: Muchas firmas pequeñas trasladan la carga de verificación de asientos de diario únicamente a procedimientos analíticos y pruebas sustantivas de saldos, omitiendo las pruebas directas de los controles sobre el registro inicial. Esto reduce la eficiencia del muestreo de auditoría porque no hay reducción de la prueba sustantiva sobre ese ciclo de transacciones.
Asiento de diario vs. Apunte contable
En la teoría contable española, "asiento de diario" y "apunte contable" a veces se usan como sinónimos, pero en contexto de auditoría hay una diferencia técnica:
Asiento de diario es el registro que el contador propone en el sistema contable: la transacción original con sus débitos y créditos. Apunte contable es la representación de ese asiento en el registro histórico del libro diario una vez está formalmente aceptado. En un sistema moderno, la diferencia es académica porque ambos son simultáneos. En contabilidad manual, el asiento podría ser propuesto en un formulario y luego trasladarse al libro diario como apunte después de autorización.
Para auditoría, esto importa porque la NIA-ES 330.13 habla de evidencia sobre transacciones registradas. Si el sistema tiene un flujo de aprobación antes de que el asiento se registre en el diario, ese flujo debe estar documentado.
Términos relacionados
---
- Autorización de transacciones: el proceso de verificación previa que debe ocurrir antes de que se registre el asiento de diario.
- Segregación de funciones: la separación entre quien propone el asiento, quien lo autoriza y quien lo registra.
- Procedimientos analíticos: la técnica alternativa de auditoría para verificar asientos cuando los controles sobre su registro son débiles.
- Riesgo de fraude en asientos de diario: la evaluación específica requerida por la NIA-ES 240.26.
- Evidencia de auditoría: la documentación que respalda cada asiento.
- Control interno sobre ciclos de transacciones: el marco que incluye controles sobre asientos de diario.