Contenido

Qué cambió y por qué importa

Antes vs. después


Bajo la NIA-ES 570 original:
Los auditores podían evaluar eventos y condiciones considerando inmediatamente los planes de mitigación de la dirección. Si una empresa presentaba dificultades de liquidez pero tenía un plan creíble de financiación, el auditor podía concluir directamente que no existían dudas materiales sobre la empresa en funcionamiento.
Bajo la NIA-ES 570 Revisada (efectiva 15 diciembre 2026):
El párrafo 15A establece un proceso obligatorio en dos etapas:

Qué debe hacer concretamente


La norma revisada exige documentación separada para cada etapa. En la evaluación bruta, debe documentar todos los indicadores adversos identificados según los párrafos A6-A8 de la NIA-ES 570, ignorando completamente cualquier acción correctiva planificada o en curso.
Solo después de completar esta evaluación inicial puede proceder a evaluar si los planes directivos mitigan adecuadamente las preocupaciones identificadas, cumpliendo con los nuevos requisitos del párrafo 16A.
La adopción anticipada se permite para períodos que inicien a partir del 15 de diciembre de 2025, pero no es obligatoria hasta diciembre de 2026.

  • Evaluación bruta: Identificar eventos y condiciones que generan duda sobre la empresa en funcionamiento sin considerar planes directivos
  • Evaluación neta: Evaluar la efectividad de los planes de mitigación sobre los eventos y condiciones identificados

Marco de evaluación en dos etapas

Etapa 1: Identificación de eventos y condiciones (evaluación bruta)


El párrafo 15A requiere que identifique todos los eventos y condiciones adversos sin considerar acciones mitigadoras. Esta evaluación se centra en:
Indicadores financieros (párrafo A6):
Indicadores de explotación (párrafo A7):
Otros indicadores (párrafo A8):

Etapa 2: Evaluación de planes directivos (evaluación neta)


Solo después de documentar completamente la evaluación bruta, el párrafo 16A permite evaluar los planes de la dirección. Esta evaluación debe considerar:

  • Posición de patrimonio neto negativa
  • Préstamos a plazo fijo próximos a vencimiento sin perspectivas realistas de renovación
  • Uso excesivo de financiación a corto plazo para financiar activos a largo plazo
  • Ratios financieros principales adversos de forma continuada
  • Pérdidas de explotación sustanciales de forma continuada
  • Flujos de efectivo negativos de las actividades de explotación
  • Incapacidad para pagar a acreedores en las fechas de vencimiento
  • Discontinuación de dividendos o distribuciones
  • Incumplimiento de cláusulas de contratos de préstamo
  • Cambio de términos de pago de proveedores de crédito a efectivo contra entrega
  • Procedimientos legales o reglamentarios que pueden dar lugar a reclamaciones
  • Viabilidad de los planes propuestos
  • Capacidad de la dirección para implementar los planes
  • Probabilidad de que los planes mitiguen efectivamente las condiciones adversas identificadas
  • Cronograma realista para la aplicación

Ejemplo práctico: Mediterránea Construcciones S.L.

Entidad: Mediterránea Construcciones S.L., Valencia
Ingresos 2024: €18,4 millones
Sector: Construcción de obra civil
Año auditado: 2025 (primera aplicación NIA-ES 570 Revisada)

Situación inicial


Mediterránea presenta los siguientes indicadores a 31 de diciembre de 2025:

Paso 1: Evaluación bruta (párrafo 15A)


Documentación: "Evaluación inicial de eventos y condiciones adversos, excluyendo planes directivos"
Conclusión etapa 1: Existen dudas materiales sobre la capacidad de la entidad para continuar como empresa en funcionamiento

Paso 2: Evaluación neta (párrafo 16A)


Documentación: "Evaluación de la efectividad de planes directivos para mitigar condiciones adversas identificadas"
La dirección presenta plan de reestructuración:
Evaluación de viabilidad:
Conclusión etapa 2: Los planes directivos son factibles y abordan adecuadamente las condiciones adversas identificadas, pero su aplicación completa depende de factores externos

Paso 3: Conclusión y revelaciones


Documentación: "Conclusión sobre empresa en funcionamiento y revelaciones requeridas"
Basándose en la evaluación en dos etapas, concluimos que existe incertidumbre material sobre eventos y condiciones que pueden generar dudas sobre la capacidad de la entidad para continuar como empresa en funcionamiento. Las cuentas anuales revelan adecuadamente esta incertidumbre en la Nota 2.3.

  • Ratio actual: 0,74 (activo corriente €4,2M / pasivo corriente €5,7M)
  • Pérdidas netas acumuladas últimos dos años: €2,1 millones
  • Línea de crédito de €3 millones vence en marzo 2026 sin renovación confirmada
  • Dos contratos principales completados con márgenes negativos del 12%
  • Liquidez: Ratio actual inferior a 1,0 indica dificultades para cumplir obligaciones a corto plazo
  • Rentabilidad: Pérdidas sostenidas durante 24 meses consecutivos señalan problemas operativos estructurales
  • Financiación: Vencimiento próximo de facilidad crediticia principal sin garantía de renovación
  • Operaciones: Márgenes negativos en contratos recientes indican precios no competitivos o costes excesivos
  • Venta de maquinaria no necesaria por €1,8 millones (tasación independiente obtenida)
  • Renegociación de términos laborales para reducir costes 15%
  • Enfoque en contratos de menor escala con márgenes más altos
  • Solicitud formal de refinanciación a entidad bancaria alternativa
  • Venta de activos: Confirmamos tasación independiente y expresión de interés de comprador
  • Reducción costes: Acuerdo preliminar con representantes sindicales documentado
  • Estrategia comercial: Análisis de mercado objetivo sustenta márgenes proyectados del 8-10%
  • Refinanciación: Documentación preliminar de nueva entidad financiera indica interés condicional

Lista de verificación práctica

  • Documentar evaluación bruta inicial: Complete la identificación de todos los eventos y condiciones adversos según párrafos A6-A8 de NIA-ES 570, ignorando cualquier plan directivo. Esta documentación debe ser independiente y anterior a cualquier evaluación de medidas mitigadoras.
  • Cuantificar impactos cuando sea factible: Para cada evento identificado, estime el impacto financiero usando información disponible a la fecha de cierre. Por ejemplo, vencimiento de línea de crédito de €2 millones sin renovación confirmada.
  • Evaluar planes directivos por separado: Solo después de completar la evaluación bruta, documente el análisis de viabilidad, oportunidad y efectividad de cada plan propuesto por la dirección según el nuevo párrafo 16A.
  • Verificar evidencia de respaldo: Obtenga documentación independiente que sustente la factibilidad de planes directivos, incluidas confirmaciones de terceros, tasaciones, y compromisos formales donde corresponda.
  • Revisar revelaciones en dos etapas: Verifique que las notas a las cuentas anuales reflejen tanto los eventos adversos identificados como la evaluación de los planes de mitigación, manteniendo la distinción entre ambas etapas.
  • Actualizar documentación de planificación: Modifique los procedimientos de auditoría para períodos que inicien después del 15 de diciembre de 2026 para reflejar el nuevo marco de dos etapas obligatorio.

Errores frecuentes

  • Evaluación combinada: Mezclar la evaluación de eventos adversos con el análisis de planes directivos en una sola etapa. La NIA-ES 570 Revisada requiere documentación separada y secuencial.
  • Documentación insuficiente de la evaluación bruta: Omitir indicadores adversos porque la dirección ya tiene planes para abordarlos. El párrafo 15A exige identificar todos los eventos y condiciones independientemente de las acciones mitigadoras.
  • Fechas de efectividad: Aplicar los procedimientos revisados antes de la fecha efectiva obligatoria o no considerar la opción de adopción anticipada cuando sea apropiada para la entidad.
  • No comunicar deficiencias al gobierno corporativo: El párrafo 570.25 exige comunicar a los responsables del gobierno corporativo los eventos y condiciones identificados en la evaluación bruta. Por ejemplo, si el auditor identifica que una constructora incumple convenios bancarios y tiene pérdidas recurrentes, debe comunicar estos indicadores al consejo de administración aunque los planes de la dirección parezcan viables.

Contenido relacionado

  • Calculadora de empresa en funcionamiento NIA-ES 570 - Herramienta para evaluar indicadores cuantitativos en el nuevo marco de dos etapas
  • Empresa en funcionamiento - Definición completa del concepto y los indicadores financieros, operativos y de otro tipo según la NIA-ES 570
  • Kit de documentación NIA-ES 570 Revisada - Plantillas de papeles de trabajo que incorporan la metodología de evaluación bruta/neta requerida

Recibe información práctica de auditoría, semanalmente.

Sin teoría de examen. Solo lo que hace que las auditorías funcionen más rápido.

Más de 290 guías publicadas20 herramientas gratuitasCreado por un auditor en ejercicio

Sin spam. Somos auditores, no vendedores.