Diagrama de Flujo de Ingresos NIIF 15: Sector Público | ciferi

El modelo de reconocimiento de ingresos NIIF 15 en contratos con organismos públicos

Los contratos con organismos públicos presentan complejidades específicas en el reconocimiento de ingresos bajo NIIF 15. Las modificaciones contractuales mediante órdenes de cambio, las penalizaciones por incumplimiento de hitos, las retenciones de pago vinculadas a logros de desempeño, y los períodos de garantía extendidos requieren una evaluación cuidadosa bajo el modelo de cinco pasos, particularmente en la identificación de obligaciones de desempeño distintas y en la restricción de contraprestación variable.
Este diagrama de flujo le acompaña a través de la secuencia de decisiones del modelo de cinco pasos de NIIF 15, adaptada a las características de los contratos gubernamentales españoles. Exportable, sin requisitos de acceso.
---
comma placement before 'párrafos'
Evalúe si existe un contrato con un cliente aplicando cinco criterios. Considere también si varios contratos deben combinarse y si ha habido modificaciones contractuales.

¿Se cumple cada uno de los cinco criterios de existencia de contrato?

Criterio (a): Aprobación y compromiso de ejecución
Las partes han aprobado el contrato de forma escrita, verbal o mediante la práctica comercial establecida. El organismo público ha emitido una orden de encargo, un documento adjudicatorio, o existe acta de reunión que evidencia aceptación de términos.
Documentación esperada: orden de encargo del organismo, resolución de adjudicación, acta de reunión de inicio del proyecto, comunicación escrita que confirme los términos.
Criterio (b): Identificación de derechos de cada parte
Puede identificar qué bienes o servicios entregará, qué documentos o certificaciones se exigen, qué responsabilidades tiene el organismo en la provisión de información o acceso a sistemas, y qué ocurre si el organismo incumple sus obligaciones.
Documentación esperada: términos de referencia del contrato, especificaciones técnicas, pliego de condiciones, cláusulas sobre responsabilidades de cada parte.
Criterio (c): Términos de pago identificables
El importe es fijo o se calcula mediante una fórmula (por ejemplo, precio unitario por entrega). Si es variable, están definidos sus parámetros. Los pagos se especifican temporalmente (al cierre de cada hito, tras certificación, o conforme a calendario de desembolsos).
Documentación esperada: presupuesto aprobado, cláusula de precios del contrato, calendario de pagos, términos de certificación de facturación.
Criterio (d): Sustancia comercial
El contrato cambia los flujos de caja de la entidad: existe incertidumbre sobre el momento, cuantía o alcance de lo que se entregará. Los contratos del sector público generalmente tienen sustancia comercial (no son intercambios recíprocos de bienes de valor similar).
Documentación esperada: análisis de impacto en flujos de caja, comparativa con línea base de ingresos sin el contrato.
Criterio (e): Probabilidad de cobro
El organismo tiene historia de pagos puntuales, no presenta restricciones presupuestarias conocidas que comprometan liquidez, y no hay indicios de insolvencia. Si el contrato incluye descuentos (por ejemplo, un pago adelantado a cambio de reducción de precio), evalúe la probabilidad sobre el importe neto después de aplicar el descuento.
Documentación esperada: historial de pagos del organismo, evaluación de su solvencia, comunicaciones sobre disponibilidad presupuestaria.
---

¿Deben combinarse múltiples contratos?

Si existen varios contratos con el mismo cliente (por ejemplo, un contrato marco más órdenes de trabajo adicionales, o un contrato principal más un contrato de servicios de mantenimiento), evalúe si deben contabilizarse como uno solo.
Indicador 1: Objetivo comercial único
Se negociaron como paquete con un objetivo comercial compartido. El precio de uno depende de la ejecución del otro, o la entrega de uno condiciona el inicio del otro.
Ejemplo: un contrato marco de consultoría y un contrato posterior de capacitación donde el alcance y precio de la capacitación se determinaron junto con el marco (ambos precios se negociaron como paquete).
Indicador 2: Precio interdependiente
El importe de un contrato se ajusta según el desempeño del otro. Por ejemplo, si una parte de los servicios no se ejecuta, ambos contratos sufren descuentos.
Ejemplo: un organismo especifica que el contrato de soporte técnico incluirá descuentos si la aplicación se entrega fuera de plazo.
Indicador 3: Las prestaciones promovidas son una obligación única de desempeño
Los bienes o servicios en los múltiples contratos integran un entregable único (por ejemplo, software desarrollado bajo un contrato más datos migrados bajo otro, donde el software sin los datos carece de valor para el cliente).
Aplicación práctica: si los contratos constituirían una única obligación de desempeño bajo el Paso 2, combínelos ahora.
Conclusión sobre combinación: Si los tres indicadores no se cumplen, mantenga los contratos separados para análisis de obligaciones de desempeño. Si se cumplen dos o más, considere combinarlos.
---

¿Ha habido una modificación contractual?

Los organismos emiten frecuentemente órdenes de cambio, ampliaciones de alcance o enmiendas. Para cada modificación, evalúe su contabilización.
¿La modificación añade obligaciones de desempeño distintas?
La orden de cambio especifica bienes o servicios adicionales (por ejemplo, módulos de software, informes más frecuentes, ampliación territorial de cobertura) que son distintos de lo comprometido originalmente.
Distinto bajo NIIF 15.27: el cliente puede beneficiarse del bien o servicio por sí solo o con recursos que posee o puede obtener fácilmente, y es separable dentro del contexto del contrato (no está integrado con lo ya comprometido).
Ejemplo de obligación distinta: capacitación adicional para usuarios finales (puede entregarse de forma independiente, beneficiable por sí sola).
Ejemplo de obligación no distinta: ampliación de funcionalidad de software que requiere reprogramación de módulos ya entregados (integrada con lo anterior, no separable).
¿El precio aumenta por un monto que refleja los precios de venta independientes?
Compare el aumento de precio con lo que cobrar de forma aislada por los bienes/servicios adicionales. El aumento debe corresponder aproximadamente (ajustado por circunstancias, como un descuento que no ofrecería a un cliente nuevo porque evita costos de venta).
Ejemplo: si normalmente cobra 50.000 euros por capacitación de usuarios, y la orden de cambio la añade por 50.000 euros adicionales, hay correspondencia. Si la añade por 15.000 euros, hay descuento implícito (aceptable, debe documentarse).
¿Las obligaciones remanentes en el contrato modificado son distintas de lo ya entregado?
Después de la modificación, las obligaciones que quedan pendientes (por ejemplo, las tres fases restantes del proyecto) ¿son distintas de lo ya transferido a la entidad pública?
Ejemplo de prospectivo: la orden de cambio añade un módulo completamente nuevo de software (distinto). Las demás fases del proyecto original también son distintas del software nuevo. Contabilice como contrato nuevo separado.
Ejemplo de retrospectivo acumulado: la orden de cambio amplia la cantidad de datos a procesar en un proyecto de cambio, aumentando el precio. Las fases restantes integran esta ampliación (no son separables). Ajuste el progreso y el ingreso total en el período actual.
---

• Si sí son distintas: contabilice la modificación prospectivamente como si el contrato original hubiera terminado y se iniciara uno nuevo.
• Si no son distintas (forman parte de la misma obligación): aplique un ajuste retrospectivo acumulado (NIA-ES requiere captura de este efecto en el período de la modificación).

Paso 2: Identificar Obligaciones de Desempeño (NIIF 15 párrafos 22–30)

Para cada bien o servicio prometido, evalúe si es una obligación de desempeño separada mediante el test de distintividad. También valore si aplica la disposición de series.

¿Es distintivo cada bien o servicio?

Una promesa es distintiva cuando cumple dos pruebas simultáneamente.
Test 1: ¿Puede beneficiarse el cliente del bien/servicio de forma independiente?
El cliente puede usar, consumir, vender u obtener beneficio económico del bien/servicio por sí solo, o junto con recursos que ya posee o que puede obtener fácilmente en el mercado (inclusive de la entidad a través de otro contrato, o de terceros).
Indicador positivo: la entidad vende regularmente este bien o servicio de forma separada. Por ejemplo, una entidad de consultoría vende capacitación independientemente de proyectos de aplicación.
Indicador negativo: el bien/servicio no tiene valor por sí solo; solo es valioso cuando forma parte de una solución más amplia. Por ejemplo, un componente de hardware desarrollado a medida solo para un equipo de software específico.
Aplicación en sector público: un organismo requiere software de gestión documental (distinto: se vende de forma independiente) más con su sistema de expedientes legales existente (probablemente no distinto: la incorporación es específica y no separable).
Test 2: ¿Es la promesa separable dentro del contexto del contrato?
Aunque el bien/servicio sea capaz de ser distinto, ¿es separable de otras promesas en este contrato específico? Tres indicadores indican que NO es separable:
Indicador (a): significativa
La entidad proporciona un servicio significativo de del bien/servicio con otros bienes/servicios prometidos, creando un resultado combinado. Por ejemplo, instalar software personalizado y reconfigurarlo para funcionar con sistemas heredados del cliente puede constituir una tal que el software personalizado no es una obligación separada, sino parte de una obligación de aplicación integral.
Pregunta diagnóstica: ¿Si retiro este componente del contrato, el servicio de sigue siendo necesario? Si no, probablemente está integrado.
Indicador (b): Modificación o personalización significativa
El bien/servicio modifica de forma significativa o personaliza otro bien/servicio comprometido. Por ejemplo, capacitación específica que solo tiene sentido después de instalar un sistema particular.
Pregunta diagnóstica: ¿La capacitación tiene contenido genérico que podría ofrecerse en cualquier contexto, o es únicamente válida después de ejecutar la aplicación? Si lo segundo, está integrada.
Indicador (c): Interdependencia elevada
Los bienes o servicios son dependientes e interrelacionados entre sí, de forma que cada uno se ve de forma notable afectado por los otros.
Ejemplo del sector público: un contrato de aplicación de sistema de gestión del riesgo operacional que incluye consultoría de procesos, desarrollo de aplicación y revisión interna de conformidad del sistema implementado. La revisión interna (auditoría interna) evalúa precisamente lo que se implementó, lo que la hace inseparable de la aplicación.
Pregunta diagnóstica: ¿Puede describirse el contrato como "el cliente recibe X, luego Y, luego Z" (pasos separables), o más bien como "el cliente recibe un proyecto integrado donde X, Y y Z son componentes interdependientes de un único objetivo"?
Conclusión de distintividad para este bien/servicio:
---

¿Aplica la disposición de series?

Si ha identificado una serie de bienes o servicios promovidos (por ejemplo, inspecciones mensuales, entregas de informe cada trimestre, mantenimiento preventivo anual durante tres años), evalúe si son una única obligación de desempeño según la disposición de series (NIIF 15.22(b)).
Criterio 1: Sustancialmente los mismos
Los bienes o servicios en la serie son sustancialmente idénticos en naturaleza y características. No cambian de forma significativa de un período a otro.
Ejemplo que cumple: inspecciones mensuales de instalaciones (misma actividad cada mes).
Ejemplo que no cumple: entregas progresivas de un software donde la Fase 1 es diseño, Fase 2 es programación, Fase 3 es pruebas (naturaleza diferente en cada fase).
Criterio 2: Patrón de transferencia idéntico
Cada bien o servicio en la serie cumpliría con el mismo criterio de reconocimiento (todos cumplirían con reconocimiento en un momento puntual, o todos con reconocimiento a lo largo del tiempo) y se usaría la misma medida de progreso para todos.
Ejemplo que cumple: inspecciones mensuales, cada una reconocida a lo largo del mes en que se ejecuta, midiendo progreso por horas invertidas (mismo patrón, misma medida).
Ejemplo que no cumple: un contrato que incluye entrega de equipamiento (punto en el tiempo: cuando se entregan) más servicios de soporte mensuales (a lo largo del tiempo: durante doce meses). Patrones diferentes.
Conclusión sobre series:
Si ambos criterios se cumplen, trate la serie como una única obligación de desempeño y mida el progreso de forma agregada (por ejemplo, si hay 12 inspecciones mensuales idénticas con progreso idéntico, una única obligación con medida agregada). Si uno falla, desglose los componentes de la serie como obligaciones separadas o agrúpelos de otra forma lógica.
---

• Cumple Test 1 (cliente puede beneficiarse) Y Test 2 (es separable) = Obligación de desempeño separada
• Falla Test 1 o Test 2 = Forma parte de una obligación de desempeño combinada

Paso 3: Determinar el Precio de la Transacción (NIIF 15 párrafos 47–72)

Determine el importe de contraprestación que la entidad espera tener derecho a recibir.

¿Existe contraprestación variable?

La contraprestación es variable cuando el importe depende de un evento futuro o de una condición. En contratos gubernamentales, fuentes frecuentes de variabilidad incluyen:
Documentación esperada: cláusulas del contrato que especifiquen estas condiciones, histórico de modificaciones de precio, comunicaciones sobre cumplimiento de hitos.
---

¿Cómo estimar la contraprestación variable?

La NIA-ES requiere usar uno de dos métodos según cuál sea más predictivo del importe que la entidad tendrá derecho a recibir.
Método 1: Valor esperado
Calcule la media ponderada de todos los escenarios posibles (es decir, la probabilidad de cada escenario multiplicada por el importe en ese escenario).
Cuándo es más predictivo: cuando hay muchos contratos similares (ley de grandes números) o muchos escenarios posibles con probabilidades múltiples. Ejemplo: rebates por volumen en una cartera de entregas mensuales a lo largo de un año.
Fórmula ilustrativa:
Método 2: Importe más probable
Seleccione el único escenario más probable.
Cuándo es más predictivo: cuando existen solo dos escenarios discretos claramente definidos, o cuando el contrato tiene una estructura binaria (se cumple o no se cumple el hito). Ejemplo: una bonificación de 20.000 euros por completar el proyecto antes del 30 de junio, donde la probabilidad de lograrlo es del 85% (claramente probable) y falla es del 15% (claramente improbable). El importe más probable es 20.000 euros (con restricción de restricción, ver siguiente sección).
Fórmula ilustrativa:
---

¿Es apropiado incluir el importe variable completo, o debe restringirse?

Aunque estime el importe variable, debe evaluar si la entidad tiene derecho legal y económico a él, considerando el riesgo de reversión.
Restricción de contraprestación variable (NIA-ES 56–58):
Incluya en el precio de la transacción solo la porción del importe variable respecto del cual es probable que no sea reversado posteriormente. Evalúe:
Ejemplo de análisis de restricción en sector público:
Un contrato de servicios de consultoría incluye bonificación de 30.000 euros si se logran objetivos de ahorro operacional medidos al cierre del proyecto. La entidad estima una probabilidad del 70% de lograr el ahorro.
---

¿Contiene el contrato un componente de financiación significativo?

Si existe un período sustancial entre la entrega de bienes o servicios y el pago (o viceversa), evalúe si hay un componente implícito de financiación.
Indicador: un plazo de pago superior a lo que sería comercialmente usual para este tipo de contrato.
Ejemplo: un contrato de aplicación de software comprometido en julio, con entrega esperada en noviembre (4 meses), pero pago no comprometido hasta el año siguiente (9 meses después del inicio). Existe un período de 5 meses entre entrega y pago, lo que puede constituir financiación implícita.
Ajuste por componente de financiación (NIA-ES 60–61):
Si existe un componente de financiación significativo, restate el importe de contraprestación a su valor actual usando una tasa de descuento que refleje el costo del dinero en el mercado. La diferencia entre el importe nominal y el valor presente se reconoce como ingreso de intereses a lo largo del período.
Fórmula ilustrativa:
---

¿Hay contraprestación no monetaria?

El cliente paga con bienes o servicios en lugar de efectivo. Evalúe el valor razonable de lo recibido.
Ejemplo: una entidad de consultoría ejecuta un proyecto de mejora de procesos en una administración pública y, como parte de la contraprestación, recibe derechos de uso perpetuo de una base de datos del organismo valorada en 15.000 euros.
Medición (NIA-ES 66):
Mida la contraprestación no monetaria al valor razonable de lo recibido. Si el valor razonable no puede determinarse de forma fiable, use el valor razonable de la obligación de desempeño transferida.
---

¿Se paga contraprestación al cliente?

En algunos casos, la entidad paga al cliente (descuento significativo, comisión de ventas, incentivo para aceptar el contrato). Esto reduce el precio de la transacción.
Ejemplo: para incentivar a un organismo público a adoptar una plataforma de gestión, la entidad ofrece un crédito de 50.000 euros aplicable a pagos futuros.
Criterio (NIA-ES 70):
La contraprestación pagada al cliente reduce el precio de la transacción solo si la entidad puede documentar que el importe refleja un descuento de productos/servicios que no ofrecería de otra forma, o que corresponde a un reembolso de gastos del cliente. No es una reducción de precio encubierta.
Documentación esperada: acuerdo de incentivos, análisis de por qué se ofrece el crédito, comparativa de precios con otros clientes similares.
---

• Penalizaciones por incumplimiento de hitos: si la entrega se retrasa, la contraprestación se reduce.
• Bonificaciones por desempeño: si se alcanzan objetivos de calidad, rendimiento o plazo, se paga un adicional.
• Retenciones de pago: el organismo retiene un porcentaje pendiente de certificación de conformidad.
• Descuentos por volumen o plazo: el precio unitario decrece si se entregan más unidades o antes del plazo.
• Cláusulas de revisión de precios: en contratos de larga duración, el precio puede ajustarse según índices de inflación o de costos.
• Escenario A (50% probabilidad): 100.000 euros
• Escenario B (30% probabilidad): 80.000 euros
• Escenario C (20% probabilidad): 60.000 euros
• Valor esperado: (0,50 × 100.000) + (0,30 × 80.000) + (0,20 × 60.000) = 84.000 euros
• Escenario más probable: cumplir hito = 20.000 euros adicionales
• Escenarios menos probables: incumplir = 0 euros
• Importe más probable: 20.000 euros
• Volatilidad del importe: ¿Qué tan incierto es el importe variable? Cuanto más volátil, más probable la restricción.
• Factores externos: ¿Depende de factores fuera del control de la entidad (por ejemplo, aprobación de un tercero)? El riesgo de reversión aumenta.
• Historia: ¿Tiene la entidad historial con este cliente sobre cambios en estimaciones similares? Si el organismo público frecuentemente revisa estimaciones de bonificaciones a la baja, la restricción es mayor.
• Valor esperado del incentivo: 30.000 × 0,70 = 21.000 euros
• Análisis de restricción: el cálculo del ahorro depende de datos contables del organismo (factor externo), la definición de "ahorro" es interpretable, y el organismo debe certificar (aprobación de tercero). Riesgo de reversión: alto.
• Importe a incluir: se restringe a una porción menor; por ejemplo, se incluyen 10.000 euros en el precio de la transacción, con los 11.000 euros restantes registrados solo cuando hay certeza de cumplimiento (cercano al cierre del proyecto).
• Importe nominal contractual: 100.000 euros (pagado el 31 de diciembre del año 2)
• Fecha de reconocimiento de obligación (transferencia de control): 30 de noviembre del año 1
• Período entre transferencia y pago: 13 meses
• Tasa de descuento estimada: 4% anual
• Valor presente: 100.000 / (1 + 0,04)^(13/12) ≈ 95.600 euros
• Ingreso de intereses a reconocer durante 13 meses: ~4.400 euros

Paso 4: Asignar el Precio de la Transacción a Obligaciones de Desempeño (NIIF 15 párrafos 73–86)

Divida el precio de la transacción entre las obligaciones de desempeño identificadas en Paso 2, usando los precios de venta independientes.

¿Cuál es el precio de venta independiente de cada obligación?

El precio de venta independiente es el precio al que la entidad vendería un bien o servicio de forma aislada al cliente (o a otro cliente similar).
Fuente 1: Precio observable en el mercado
Si la entidad vende regularmente cada obligación de forma separada, el precio de venta independiente es el precio de venta observado.
Ejemplo: una entidad de software vende aplicación de módulo A por 50.000 euros, aplicación de módulo B por 30.000 euros, y capacitación de usuarios por 10.000 euros (precios observables). Un contrato que integra los tres tendría un total de 90.000 euros si se vendieran separadamente.
Fuente 2: Estimación confiable si no hay venta separada
Si la obligación no se vende de forma separada, estime un precio de venta independiente usando uno de estos métodos:
Ejemplo de estimación:
Un contrato de cambio de procesos incluye:
Estimación de precios para auditoría y diseño:
---

¿Cómo distribuir el precio cuando hay descuento?

Si el precio de la transacción es menor que la suma de precios de venta independientes, distribuya el descuento proporcionalmente entre las obligaciones.
Método proporcional (estándar):
Descuento por obligación = Descuento total × (Precio de venta independiente de la obligación / Suma de todos los precios independientes)
Ejemplo continuado:
---

• Método de ajuste de costos: costo estimado de cumplimiento más un margen de ganancia reflejable en el mercado (por ejemplo, si la entidad generalmente obtiene margen del 30% en servicios de consultoría similares, aplique 30% al costo).
• Método de mercado comparable: si otra entidad vende un bien o servicio similar de forma separada, use ese precio como referencia (ajustado por diferencias).
• Método residual: solo si una o dos obligaciones tienen precio observable y otras no, reste el precio observable del total contractual. Este método es menos preferible porque se basa en la diferencia residual.
• Auditoría de procesos actuales (no vendida separadamente)
• Diseño de procesos mejorados (no vendida separadamente)
• Capacitación (sí vendida separadamente, precio observable: 15.000 euros)
• Costo de auditoría: 20.000 euros. Margen esperado: 25%. Precio estimado: 25.000 euros.
• Costo de diseño: 30.000 euros. Margen esperado: 25%. Precio estimado: 37.500 euros.
• Precio de capacitación (observable): 15.000 euros.
• Total estimado: 77.500 euros.
• Si el contrato especifica un precio total de 70.000 euros, existe descuento implícito de 7.500 euros distribuido proporcionalmente.
• Total de precios independientes: 77.500 euros
• Precio de la transacción: 70.000 euros
• Descuento total: 7.500 euros
• Asignación a auditoría: 7.500 × (25.000 / 77.500) = 2.419 euros
• Asignación a diseño: 7.500 × (37.500 / 77.500) = 3.629 euros
• Asignación a capacitación: 7.500 × (15.000 / 77.500) = 1.452 euros
• Precio asignado a auditoría: 25.000 − 2.419 = 22.581 euros
• Precio asignado a diseño: 37.500 − 3.629 = 33.871 euros
• Precio asignado a capacitación: 15.000 − 1.452 = 13.548 euros
• Total: 70.000 euros ✓

Paso 5: Reconocer Ingreso Conforme se Cumple cada Obligación de Desempeño (NIIF 15 párrafos 31–45)

Para cada obligación, determine si el ingreso se reconoce en un momento puntual o a lo largo del tiempo.

¿Cumple la obligación los criterios de reconocimiento a lo largo del tiempo?

Una obligación de desempeño se reconoce a lo largo del tiempo (no en un momento puntual) si se cumple cualquiera de los tres criterios de la NIA-ES 35.
Criterio 1: El cliente recibe y consume simultaneámente los beneficios
A medida que la entidad cumple, el cliente obtiene y consume el beneficio de forma inmediata (no espera a la finalización).
Ejemplo que cumple: servicios de consultoría de procesos donde el cliente recibe asesoramiento a diario y lo implementa conforme se proporcionan (consume a la vez que se entrega). Servicios de limpieza donde cada sesión se consume inmediatamente.
Ejemplo que no cumple: desarrollo de software donde el cliente solo obtiene el beneficio en la fecha de aplicación (antes de eso, tiene código incompleto sin valor).
Criterio 2: La entidad crea un activo que el cliente controla conforme se crea
A medida que avanza el cumplimiento, un activo físico o digital se va construyendo bajo el control del cliente.
Ejemplo que cumple: construcción de un sistema de información donde el cliente designa el ubicación, aprueba diseño, y posee progresivamente lo construido (aunque no sea plenamente funcional hasta el final).
Ejemplo que no cumple: desarrollo de propiedad intelectual genérica (p.ej., un software comercial desarrollado por la entidad, no específico para el cliente) donde el cliente no controla la construcción.
Criterio 3: La entidad no tiene uso alternativo del activo y tiene derecho a pago
La entidad ha comprometido esfuerzo específico para este cliente y no puede redireccionar el trabajo a otro cliente., tiene derecho legal a cobrar por el trabajo realizado a la fecha (aunque no esté terminado).
Ejemplo que cumple: contrato de aplicación donde la entidad diseña módulos específicos para los sistemas del cliente y no puede usar ese diseño para otro cliente (sin uso alternativo), y el contrato especifica que la entidad puede cobrar por horas invertidas o por hitos completados incluso si el proyecto se cancela (derecho a pago). Común en contratos gubernamentales con cláusulas de "servicios prestados hasta la terminación".
Ejemplo que no cumple: la entidad podría redirigir el personal a otro proyecto similar (uso alternativo), o el cliente puede cancelar sin pagar lo consumido hasta la fecha (sin derecho a pago).
---

Si el ingreso se reconoce a lo largo del tiempo, ¿cómo medir el progreso?

Elija una medida de progreso que refleje fielmente cómo la entidad transfiere el control al cliente.
Método de entrada: Medidas de input (Preferido para la mayoría de contratos gubernamentales)
Mida el progreso basándose en recursos invertidos, esfuerzo realizado, o tiempo transcurrido.
Indicadores de input:
Ventaja: tienden a ser observables y menos sujetos a error de estimación.
Aplicación a sector público: un contrato de consultoría de 12 meses que es evaluable por horas facturadas (por ejemplo, se espera 2.000 horas totales; al cierre del trimestre se han invertido 500 horas; progreso = 25%).
Desventaja: puede no reflejar fielmente la transferencia si el esfuerzo no se distribuye uniformemente (por ejemplo, 50% del esfuerzo resulta en 80% de valor entregado).
Método de salida: Medidas de output (Cuando el output es más fidedigno)
Mida el progreso basándose en resultados entregados, hitos alcanzados, u objetivos cumplidos.
Indicadores de output:
Ventaja: refleja lo que el cliente efectivamente recibe.
Aplicación a sector público: un contrato de capacitación de 500 empleados de un organismo donde se reconoce progreso por empleados efectivamente capacitados y certificados (no por horas de docencia, que pueden no coincidir con transferencia de control).
Desventaja: puede requerir estimaciones de output futuro, sujetas a error.
Elección práctica para contratos gubernamentales:
Para la mayoría de contratos del sector público, use método de entrada (horas, costos, tiempo) porque:
Sin embargo, si hay hitos discretos claramente definidos (aprobación de documento, certificación de fase, aceptación de entregable), use método de salida basado en hitos completados.
---

Ejemplo integrado de Pasos 1–5: Contrato de digitalización para Administración Pública

Datos del contrato:
Aplicación de Pasos:
Paso 1: Contrato existe
Se cumple cada criterio:
Conclusión: un único contrato, no se necesita combinación.
Paso 2: Obligaciones de desempeño identificadas
| Obligación | Distinta | Patrón | Conclusión |
|---|---|---|---|
| Auditoría de procesos | Test 1: Sí (auditoría vendible separadamente); Test 2: No (integrada con diseño — el diseño se basa en hallazgos de auditoría y no sería separable) | No distinto del diseño | Forma parte de obligación combinada "Diagnóstico e Ingeniería" |
| Diseño de procesos | Test 1: Sí (diseño es vendible separadamente); Test 2: No (integrado con auditoría y con aplicación — requiere auditoría previa e informa la aplicación) | No distinto de auditoría ni de aplicación | Forma parte de obligación combinada "Diagnóstico e Ingeniería" |
| aplicación de plataforma | Test 1: Sí (es software funcional); Test 2: Sí (separable del diseño — en teoría podría adquirirse software genérico; aquí es a medida pero separable conceptualmente) | Sí, separable | Obligación de desempeño SEPARADA |
| Capacitación de usuarios | Test 1: Sí (capacitación vendible separadamente); Test 2: Sí (separable — aunque específica para esta plataforma, es una obligación distinta de la aplicación técnica) | Sí, separable | Obligación de desempeño SEPARADA |
| Soporte post-aplicación | Test 1: Sí (servicios de soporte vendibles separadamente); Test 2: Sí (separables de las obligaciones anteriores — consiste en respuesta a incidentes durante 12 meses) | Sí, separable; aplica serie (12 meses de servicios sustancialmente idénticos con patrón idéntico = serie) | Obligación de desempeño SEPARADA (tratada como serie de 12 servicios mensuales sustancialmente idénticos) |
Resultado del Paso 2: Tres obligaciones principales:
Paso 3: Determinar precio de la transacción
Variable identificada: descuento de 20.000 euros por finalización anticipada, penalización de 10.000 euros por mes de retraso.
Paso 4: Asignar precio a obligaciones
Precios de venta independientes estimados (no vendidas separadamente como paquete):
| Obligación | Precio independiente estimado | Fundamento |
|---|---|---|
| Diagnóstico e Ingeniería | 85.000 euros | Costo estimado (40.000) + margen de 25% = 50.000 para auditoría, 35.000 para diseño (auditorías se venden a ~50.000–60.000, diseños a ~35.000–45.000) |
| aplicación de plataforma | 280.000 euros | Costo estimado (200.000 de desarrollo) + margen de 40% típico en implementaciones = 280.000 |
| Capacitación y soporte | 105.000 euros | Capacitación: 600 usuarios × 100 euros/usuario = 60.000; Soporte 12 meses: 45.000 |
| Total estimado | 470.000 euros | Suma de precios independientes |
Descuento implícito: 470.000 − 430.000 = 40.000 euros (8,5% de descuento sobre suma de precios)
Asignación proporcional:
| Obligación | Parte del descuento | Precio asignado |
|---|---|---|
| Diagnóstico e Ingeniería | 40.000 × (85.000 / 470.000) = 7.234 euros | 85.000 − 7.234 = 77.766 euros |
| aplicación | 40.000 × (280.000 / 470.000) = 23.829 euros | 280.000 − 23.829 = 256.171 euros |
| Capacitación y soporte | 40.000 × (105.000 / 470.000) = 8.936 euros | 105.000 − 8.936 = 96.064 euros |
| Total | 40.000 euros | 430.000 euros |
Paso 5: Reconocer ingreso
| Obligación | Patrón | Medida de progreso | Reconocimiento esperado |
|---|---|---|---|
| Diagnóstico e Ingeniería | A lo largo del tiempo (auditoría: el cliente consume progresivamente los hallazgos; diseño: integrado y no separable) | Método de entrada: horas invertidas / horas totales estimadas. Estimado 1.200 horas totales (800 auditoría, 400 diseño) | Se reconoce mensualmente conforme se registren horas. Ejemplo: al cierre de marzo se espera 150 horas (12,5% progreso) = 77.766 × 12,5% = 9.721 euros |
| aplicación | A lo largo del tiempo (CRITERIO 3: no hay uso alternativo del software desarrollado a medida para la justicia de Madrid; la entidad tiene derecho a cobro según contrato por trabajo realizado, incluso si proyecto se cancela) | Método de salida (más fidedigno): módulos de software completados, probados y aprobados por el cliente / módulos totales. Estimado 8 módulos (gestión de expedientes, procesamiento de evidencia, calendario judicial, notificaciones, reportes, con legacy, seguridad, capacitación) | Se reconoce con cada módulo aprobado. Ejemplo: módulo 1 aprobado en abril = 256.171 / 8 = 32.021 euros |
| Capacitación y soporte | Capacitación: a lo largo del tiempo (cliente consume conforme se dicta); Soporte: a lo largo del tiempo (serie, consumible cada mes) | Capacitación: usuarios capacitados y certificados / total; Soporte: método de entrada (meses transcurridos) | Capacitación: se reconoce por lotes de usuarios completados (ej. 100 usuarios en abril = 96.064 × (100/600) = 16.011 euros). Soporte: 1/12 mensual = 96.064 / 12 = 8.005 euros/mes durante los 12 meses siguientes a la aplicación |
---

• Horas de trabajo invertidas / horas totales estimadas
• Costos incurridos / costos totales estimados
• Tiempo transcurrido / duración total estimada
• Unidades producidas / unidades totales a producir
• Kilómetros de carreteras construidas / kilómetros totales
• Módulos de software completados y aprobados / módulos totales
• Manuales redactados / manuales totales
• Usuarios capacitados / usuarios totales a capacitar
• Es más observable (genera evidencia de auditoría fiable).
• Los contratos gubernamentales generalmente especifican "pago según avance" basado en horas o costos incurridos.
• Reduce el riesgo de estimación errónea de output.
• Cliente: Administración de Justicia de Madrid, organismo público español
• Período: 1 de marzo de 2024 a 28 de febrero de 2025 (12 meses)
• Obligaciones comprometidas:
• Auditoría de procesos de justicia penal y civil
• Diseño de procesos mejorados
• aplicación de plataforma de expedientes digitales (software desarrollado a medida)
• Capacitación de 600 jueces, fiscales y personal de apoyo
• Soporte técnico durante 12 meses post-aplicación
• Precio total del contrato: 420.000 euros (fijo)
• Términos de pago: 25% al inicio (marzo), 50% a hito de aprobación de diseño (junio), 25% final a cierre de aplicación y aceptación (enero del año siguiente)
• Cláusulas especiales: descuento de 20.000 euros si la aplicación finaliza antes del 31 de diciembre; penalización de 10.000 euros por cada mes de retraso más allá de enero.
• Aprobación: resolución de adjudicación del organismo (escrita)
• Derechos identificables: auditoría, diseño, aplicación, capacitación, soporte
• Pago: 420.000 euros más ajustes por desempeño (variable identificada)
• Sustancia comercial: acceso a plataforma de justicia aumenta ingresos futuros del proveedor tecnológico
• Cobro probable: organismo público español, presupuesto asignado, historial de pagos en plazo
• Diagnóstico e Ingeniería (auditoría + diseño combinadas)
• aplicación de plataforma
• Capacitación de usuarios (+ serie de soporte mensual tratada como una única obligación)
• Estimación del descuento: la entidad ha ejecutado tres proyectos similares en administraciones públicas con un histórico de entrega a tiempo en el 70% de los casos y fuera de plazo en el 30% de los casos.
• Escenario A (70%): descuento aplicado = 20.000 euros
• Escenario B (30%): no descuento = 0 euros
• Valor esperado del descuento: 0,70 × 20.000 + 0,30 × 0 = 14.000 euros
• Estimación de penalización: no se espera incurrir (se estima alta probabilidad de finalizar en tiempo).
• Restricción de contraprestación variable: aunque el descuento por anticipación tiene un 70% de probabilidad, el análisis de restricción considera que:
• El desempeño depende de la cooperación del cliente (factor externo).
• Existen múltiples dependencias de terceros (aprobaciones de órganos de justicia).
• Riesgo moderado de revisión de expectativas.
• Se restringe a 10.000 euros (56% del valor esperado), registrándose los 4.000 euros restantes solo cuando la entidad tiene certeza de cumplimiento.
• Precio de la transacción:
• Importe contractual base: 420.000 euros
• Contraprestación variable (restringida): 10.000 euros
• Total: 430.000 euros
• (Los 4.000 euros restantes se reconocerán solo cuando el evento se materialice, probablemente en el último trimestre.)

Consideraciones Específicas para Contratos Gubernamentales

Modificaciones contractuales frecuentes (Órdenes de Cambio)

Los organismos públicos emiten frecuentemente órdenes de cambio ampliando el alcance, reduciendo objetivos, o reajustando hitos. Para cada una, aplique NIA-ES 18–21:
Ejemplo práctico: el organismo amplía la capacitación de 600 a 750 usuarios mediante orden de cambio. Los 150 usuarios adicionales son una obligación distinta (pueden capacitarse de forma independiente), el precio aumenta de forma commensurada, y las obligaciones remanentes (soporte técnico, mantenimiento) son distintas de la capacitación. Contabilice prospectivamente como ampliación del contrato existente.

Retenciones y Garantías de Financiamiento

Los organismos públicos retienen típicamente un porcentaje (5–10%) del pago hasta la aceptación final o hasta que transcurra un período de garantía (frecuentemente 12 meses post-entrega).
Evaluación bajo NIA-ES 56–58:
La retención es contraprestación variable sujeta a restricción (NIA-ES 56–58). Incluya en el precio de la transacción solo la porción que es probable que no sea reversada. Si:
Ejemplo: retención del 5% por garantía de 12 meses. Historial del cliente: 95% de liberación a los 12 meses sin deducción, 5% de reducción por presuntos defectos.

• Evalúe si la orden de cambio añade obligaciones distintas (NIA-ES 20(a)).
• Compare el aumento de precio con precios de venta independientes (NIA-ES 20(b)).
• Determine si las obligaciones remanentes son distintas de lo ya transferido (NIA-ES 21).
• El organismo tiene historia de liberar las retenciones una vez cumplidos los requisitos (bajo riesgo de reversión), incluya una mayor porción.
• Existe historial de disputas sobre cumplimiento de requisitos (alto riesgo), restrinja más.
• Importe retenido: 420.000 × 5% = 21.000 euros
• Restrincción: 21.000 × 95% = 19.950 euros (incluir en precio de la transacción)
• 1.050 euros se reconocen solo cuando se libera la retención