النقاط الرئيسية

  • معايير SASB موجهة نحو المخاطر المالية (ما يؤثر على السعر)، بينما ESRS تركز على التأثير المزدوج (التأثير المالي والبيئي/الاجتماعي).
  • CSRD إلزامية للشركات الأوروبية الكبرى (أكثر من 500 موظف، أو عائدات تزيد على 25 مليون يورو). SASB اختيارية وموجهة للشركات التي تجذب رأس المال الأمريكي.
  • جميع شركات التدقيق التي تعمل مع عملاء أوروبيين يجب أن تفهم معايير ESRS؛ معايير SASB ضرورية فقط عند العمل مع كيانات تقدم معلومات لمستثمرين أمريكيين.
  • بموجب ESRS E1.38، يجب على الشركات الخاضعة لـ CSRD الإفصاح عن أهداف خفض الانبعاثات مع تحديد سنة الأساس والنطاقات (1 و2 و3) بشكل منفصل. هذا المتطلب لا يوجد في SASB، مما يعني أن الشركات التي تعتمد على SASB فقط ستفتقد إفصاحات المناخ الإلزامية عند التحول إلى ESRS.

جدول المقارنة

| البُعد | SASB | ESRS |
|---|---|---|
| الجهة المصدرة | منظمة SASB غير الربحية (الولايات المتحدة) | السلطة الأوروبية للمعايير المحاسبية (EFRAG) |
| نطاق التطبيق | شركات الولايات المتحدة وشركات بحث الأسهم عالمياً | شركات أوروبية بموجب توجيه CSRD (فرض إجباري) |
| مبدأ المادية | مادية مالية فقط (تأثير الاستدامة على قيمة الشركة) | مادية مزدوجة (تأثير الشركة على البيئة والمجتمع، والتأثير العكسي على الشركة) |
| مجالات الإفصاح | 77 مؤشراً قابلاً للقياس موزعة على 23 موضوعاً | 43 معياراً موضوعياً في ESRS E1–S2، مع متطلبات إلزامية وطوعية |
| التصنيف حسب القطاع | نعم، تتغير المتطلبات حسب الصناعة | لا، متطلبات موحدة لجميع الشركات مع متطلبات خاصة بالقطاع في الدراسات القطاعية |
| التوقيت الإلزامي | اختيارية (معايير الممارسة الجيدة في الولايات المتحدة) | إلزامية للشركات الأوروبية الكبيرة بدءاً من عام 2024 (التقارير عن سنة مالية 2024) |
| الحد الأدنى للإفصاح | الإفصاح عن المؤشرات ذات الصلة حسب القطاع فقط | جميع 43 معياراً مع تفسيرات في السياق المحلي |
| التحقق/التأكيد | تدقيق محدود أو توفير معقول (في الولايات المتحدة) | تأكيد محدود إلزامي؛ التأكيد المعقول متوقع بحلول 2026–2028 (يختلف حسب الدول) |

متى يهم الفرق على عملية التدقيق

تقدم شركة Technosoft GmbH (شركة ألمانية لتطوير البرمجيات، مقرها برلين، عاملة 480 موظفاً، عائداتها 28 مليون يورو، مقررة على IFRS) تقارير استدامة:
السيناريو 1: عميل يركز على الولايات المتحدة
التقيت بمدير المالية التنفيذي وقال: "نحن نأمل في جذب رأس مال الأسهم من صناديق الاستثمار بنيويورك. نريد استخدام معايير SASB لإظهار كيف تؤثر ممارسات تكنولوجيا المعلومات والعمليات الخاصة بنا على الربحية."
ملاحظة التدقيق: تحديد المؤشرات ذات الصلة بقطاع تكنولوجيا المعلومات والخدمات. SASB يحدد 10 مؤشرات. يتحقق الفريق من الحسابات: تكاليف الموارد البشرية، معدل بقاء الموظفين، استهلاك الطاقة، بيانات الخصوصية.
السيناريو 2: نفس العميل بموجب CSRD
الآن، Technosoft يجب أن تقدم تقرير استدامة بموجب CSRD (لأن عدد الموظفين يزيد على 500 بعد التوسع الأخير). المتطلبات مختلفة تماماً.
ملاحظة التدقيق: جميع 43 معايير ESRS إلزامية. واستثناء "عدم الأهمية النسبية" (immateriality exemption) يسمح بحذف مؤشرات محددة بناءً على تقييم مادية مزدوج موثق. الفريق يجري تقييم مادية منفصل: (أ) ما هي مخاطر الاستدامة التي تؤثر على المالية (inside-out)، و(ب) ما هي الآثار البيئية والاجتماعية لـ Technosoft على الموضوعات المختلفة (outside-in). وفقاً لـ ESRS S1.10 و S1.12، يجب توثيق كلا الاتجاهين.
ما يحدث عند الخلط بينهما:
إذا قدمت Technosoft معايير SASB فقط لاستيفاء متطلبات CSRD، فستحصل على ملاحظة:

  • ESRS تتطلب إفصاحات عن التأثيرات السلبية للشركة على البيئة (مثل انبعاثات نطاق 3، استهلاك المياه، نفايات الإلكترونيات) حتى لو لم تكن "مالية" بموجب معايير SASB.
  • SASB قد لا تتضمن جميع الموضوعات التي تتطلبها ESRS S1 و S2 (الشؤون الاجتماعية وحقوق العمال).
  • المحتوى المفقود = عدم الامتثال لـ CSRD.

ما يخطئ فيه المراجعون والممارسون

  • الخطأ الأول (الالتزام): الاعتقاد أن SASB قابل للتبديل مع ESRS. ليس كذلك. CSRD يسمح باستثناء "عدم الأهمية النسبية" فقط، وليس باستبدال المعايير. إذا كانت الشركة تابعة لـ CSRD، فإن ESRS ملزمة، مع احتمال استثناء الموضوعات المحددة على أساس مادية موثقة.
  • الخطأ الثاني (المادية): استخدام تقييم مادية SASB (مالي فقط) عند تدقيق ESRS. تقييم مادية ESRS يتطلب اتجاهين منفصلين: التأثير على الشركة (financial materiality)، والتأثير من الشركة (impact materiality). توثيق تقييم مادية منفصل في ملف المراجعة ضروري. ESRS 1 General Requirements.32 يتطلب توثيق هذا التقييم.
  • الخطأ الثالث (الاستثناء): محاولة تطبيق استثناء "عدم الأهمية النسبية" (ESRS 1 Principles.4 أ) بدون توثيق مادية. الاستثناء ليس تلقائياً. يجب على الشركة إثبات سبب عدم أهمية موضوع محدد. هذا يتطلب وثائق الحكم المهني. الحكم الضعيف = استثناء غير مدافع عنه.
  • الخطأ الرابع (سلسلة القيمة): تجاهل متطلبات ESRS S1.11 بشأن الإفصاح عن ظروف العمل في سلسلة القيمة الأمامية والخلفية. عند تدقيق تقرير استدامة لشركة تصنيع أوروبية، يركز كثير من المراجعين على الموظفين المباشرين فقط ويغفلون عمال الموردين من الدرجة الثانية والثالثة. ESRS S1.11 يتطلب صراحةً تقييم الأثر على العمال في سلسلة القيمة بالكامل، وعدم التوثيق يُعدّ ثغرة امتثال مباشرة لتوجيه CSRD.

متى تختار SASB مقابل ESRS

اختر SASB إذا:
اختر ESRS إذا:

  • تقدم الشركة معلومات للمستثمرين الأمريكيين أساساً
  • الشركة تريد إظهار المخاطر ذات الصلة بالسعر
  • لا توجد متطلبات CSRD (الشركة ليست أوروبية بحجم كبير)
  • البيانات الاجتماعية والبيئية الواسعة ليست أولوية التقرير
  • الشركة مقيمة في الاتحاد الأوروبي وتفي بمعايير CSRD (الموظفون 500+، أو العائدات 25 مليون يورو+)
  • الشركة تابعة لشركة أم أوروبية كبيرة (حتى لو لم تلبِ المعايير بنفسها)
  • التقرير يجب أن يعالج التأثير على جميع الأطراف المعنية، وليس فقط المستثمرين

الشروط ذات الصلة

---

  • المادية المزدوجة تقييم التأثير ثنائي الاتجاه: من الشركة على البيئة/المجتمع، وتأثير هذه القضايا على الشركة
  • CSRD (توجيه الإبلاغ عن الاستدامة للشركات) متطلبات الاتحاد الأوروبي الإلزامية للشركات الكبيرة للإفصاح عن استدامة منذ 2024
  • EFRAG (السلطة الأوروبية للمعايير المحاسبية) الهيئة المسؤولة عن تطوير وتعديل معايير ESRS
  • معايير ESRS مجموعة من 12 معياراً أوروبياً تغطي البيئة والاجتماع والحاكمية (تدرج تحت CSRD)
  • التأكيد المعقول مقابل المحدود مستويات تأكيد ESRS: المحدود إلزامي الآن، المعقول مقرر بحلول 2026–2028
  • استثناء عدم الأهمية النسبية (ESRS 1 Principles.4 أ) السماح بحذف موضوع محدد من الإفصاح بناءً على توثيق المادية

احصل على رؤى تدقيق عملية أسبوعياً.

ليست نظريات امتحانات. فقط ما يجعل عمليات التدقيق أسرع.

أكثر من 290 دليلاً منشوراً20 أداة مجانيةصُمم بواسطة مراجع حسابات ممارس

بدون إزعاج. نحن مراجعون، لا مسوّقون.