핵심 이해사항
---
- EU 분류법은 회사의 활동이 6개 환경 목표 중 하나에 기여하는지 여부를 판단하는 포함/제외 테스트입니다.
- 경영진이 한 활동을 "분류 가능"이라고 선언하면 기술적 심사 기준(Technical Screening Criteria, TSC)과 최소 보호 조치(Minimum Safeguards)를 충족해야 합니다.
- 감사인의 역할은 경영진의 판단 프로세스를 평가하는 것이지, 활동이 사실상 지속가능한지를 판단하는 것이 아닙니다.
- 대부분의 검토 의견은 TSC 적용에 관한 판단 부족, 최소 보호 조치 검증 생략, 경영진의 내부 통제 문서 미흡에서 발생합니다.
작동 방식
EU 분류법의 감시 대상은 두 가지입니다.
첫째, 경영진이 어떤 활동을 분류 가능하다고 판단하는지입니다. 회사가 제조업체라면 그 공장이 수행하는 활동(예: 저탄소 강철 생산, 에너지 효율 개선)이 분류법에 열거된 활동 목록에 포함되는지 판단합니다. 목록에 없으면 분류 가능하지 않습니다. 목록에 있으면 다음 단계로 이동합니다.
둘째, 분류 가능한 활동이 기술적 심사 기준을 충족하는지입니다. 예를 들어 "저탄소 강철 생산"이 분류 가능하다면, 경영진은 그 생산 공정이 EU가 설정한 배출 임계값을 초과하지 않음을 입증해야 합니다. 임계값은 활동마다, 연도마다 다릅니다. 2024년 기준은 2023년 기준과 다릅니다.
셋째, 최소 보호 조치입니다. 활동이 분류 가능하고 TSC를 충족한다 해도 경영진은 국제 노동법, 뇌물 방지법, 조세 회피 금지 등 EU의 최소 보호 조치를 위반하지 않음을 보증해야 합니다. 형식적 검토가 아닙니다. 경영진은 그 활동의 공급망, 계약 파트너, 소재지 위험이 이들 정책과 충돌하지 않음을 입증해야 합니다.
감사인은 경영진의 이 세 가지 판단을 검증합니다. CSRD 제18조에 따른 제한적 보증(Limited Assurance) 범위입니다.
---
실무 예시: Grönn Industri AS
회사 개요: 노르웨이 알루미늄 가공 업체, 2024년 매출 €78M, CSRD 감시 대상.
경영진의 분류 선언: "우리가 수행하는 '기존 건물의 에너지 효율 개선' 활동은 EU 분류법상 '적응(Adaptation)' 목표에 기여하며, 분류 가능 및 적격(Aligned)이다. 우리는 노르웨이 자동차 제조업체 3곳의 생산 시설 지붕에 태양광 설치 및 열 회수 시스템을 설치했다. 연간 온실가스 배출을 54톤 감축한다."
감사인의 검증:
1단계: 분류 가능성 판단
실제 작업에 포함할 내용: 활동이 EU 분류법 부속서 I 또는 II에 명시된 활동 목록에 포함되는지 확인. 스크린샷 또는 인용으로 문서화.
Grönn이 수행한 활동을 EU 분류법 Regulation (EU) 2023/1115 부속서 I, 기후 변화 완화 활동 목록에서 검색합니다. "에너지 효율 개선(Energy efficiency retrofitting of existing buildings)"은 7.2에 명시되어 있습니다. 분류 가능함을 확인합니다.
2단계: TSC 충족 여부 검증
실제 작업에 포함할 내용: EU 위원회가 발행한 위임법령(Delegated Act) 또는 EFRAG 지침에서 해당 활동의 TSC를 추출. 경영진의 계산 또는 제3자 보고서와 비교.
EU 위임법령 (EU) 2023/2486에 따르면, 건물 에너지 효율 개선의 TSC는 다음과 같습니다:
Grönn은 제3자 에너지 컨설턴트 보고서를 제출했습니다. 보고서에 따르면 태양광 설치 및 열 회수 시스템으로 최종 에너지 소비가 42% 감축됩니다. TSC를 충족합니다.
문서화 노트: 제3자 보고서의 방법론 및 가정(온실가스 배출 계수, 설치 시간, 운영 기간 등)을 검증하고, 경영진이 이를 감시 보고서에 반영했는지 확인. 계산 오류나 가정 변경이 있는지 표본 추출로 확인.
3단계: 최소 보호 조치 검증
실제 작업에 포함할 내용: 경영진이 제공한 공급망, 계약사, 소재지 위험 평가 문서. EU의 최소 보호 조치 정책과 대비.
EU는 다음을 최소 보호 조치로 규정합니다:
Grönn의 경영진은 시공사 3곳에 대한 실사 조사(Due Diligence) 결과를 제출했습니다. 각 시공사의 감시 지역, 노동 관행, 계약 조건, 소재지 위험도를 평가했습니다. 한 시공사가 노동 분쟁 이력이 있었으나, 경영진은 현재 상태를 ILO 협약으로 검증했고, 계약에 준수 조항을 추가했습니다.
문서화 노트: 경영진의 실사 과정(질문지, 현장 방문 기록, 계약 조건)을 검증. 시공사의 과거 분쟁 이력이 현재 활동과 무관한지, 또는 경영진이 이를 적절히 통제했는지 판단.
결론: 경영진의 판단은 세 가지 모두 방어 가능합니다. 분류 가능, TSC 충족, 최소 보호 조치 충족. Grönn의 CSRD 보고서에서 이 활동은 "분류 가능 및 적격" 활동으로 공시됩니다.
---
- 1차 에너지 소비(Primary Energy Consumption)가 개선 후 30% 이상 감축, 또는
- 최종 에너지 소비(Final Energy Consumption)가 30% 이상 감축.
- OECD 다국적기업 지침 준수
- UN 기업인권 지침 준수
- 국제노동기구(ILO) 핵심 협약 준수
- UNCAC(UN부패방지협약) 준수
검토자와 실무진이 놓치는 부분
---
- TSC 기준의 연도별 변경: 경영진이 2024년 기준으로 활동을 분류했으나, 감시 보고서는 2023년 기준을 인용하는 경우가 있습니다. EU는 매년 TSC를 업데이트합니다. 감사인은 경영진이 적용한 기준의 유효성을 확인해야 합니다.
- 제3자 보고서의 의존성: 많은 회사가 컨설턴트의 에너지 평가, 배출 계산 등을 그대로 인용합니다. 감사인은 제3자 보고서의 범위, 방법론, 가정을 검증해야 하며, 경영진의 통제가 그 보고서에 적용되었는지 확인해야 합니다.
- 최소 보호 조치의 형식적 이행: 경영진이 공급망 실사 정책을 선언했으나, 해당 활동의 특정 파트너에 대한 실사를 수행하지 않은 경우입니다. 정책이 있다고 해서 활동이 보호 조치를 충족한 것은 아닙니다.
- DNSH(Do No Significant Harm) 기준 누락: EU Taxonomy Regulation 제17조는 분류 적격 활동이 6개 환경 목표 중 하나에 기여하더라도 나머지 5개 목표에 중대한 피해를 주지 않아야 한다고 규정합니다. 예를 들어 태양광 패널 제조가 기후 변화 완화(E1)에 기여하지만, 제조 과정에서 유해 폐기물이 수질 오염(E3)을 유발하는 경우, 경영진은 DNSH 기준 충족을 별도로 입증해야 합니다. 감사인이 TSC 충족만 확인하고 DNSH 평가를 검증하지 않으면, 분류 적격 판단이 불완전합니다.
관련 용어
---
- CSRD(기업지속가능성공시지침): EU 분류법의 공시 대상을 정의하고, 감사인의 보증 범위를 지정합니다.
- 기술적 심사 기준(TSC): 각 활동이 환경 목표에 실제로 기여하는지를 판단하는 정량 기준입니다.
- 최소 보호 조치: EU가 정의한 사회적, 거버넌스 기준으로, 분류 가능한 활동도 이를 충족해야 합니다.
- EFRAG(지속가능성 보고 자문 그룹): EU 위원회의 기술 자문 기관으로, CSRD 및 분류법 적용 지침을 발행합니다.
- 제한적 보증(Limited Assurance): CSRD 감사에서 감사인이 제공하는 보증 수준입니다. 합리적 보증보다 낮습니다.
CSRD 분류법 평가 도구
Ciferi의 EU 분류법 평가 도구는 경영진의 활동 판단을 체계적으로 검증하도록 설계되었습니다. TSC 계산기, 최소 보호 조치 체크리스트, 문서화 매트릭스를 포함하며, EFRAG 지침과 실제 검토 관행을 통합했습니다.
---