Herramienta de Evaluación de Doble Materialidad

Sí. ESRS 1.28 requiere que la entidad considere todos los asuntos de sostenibilidad listados en el Apéndice A de ESRS 1. La entidad puede concluir que un tema no es material, pero debe documentar por qué. Omitir un tema sin evaluación es un hallazgo de incumplimiento.

La materialidad simple (usada en IFRS S1 de ISSB) considera solo si los asuntos de sostenibilidad crean riesgos u oportunidades financieras para la entidad. La doble materialidad añade la dimensión de impacto: si la entidad misma causa o contribuye a impactos sobre las personas y el medio ambiente. Bajo CSRD, ambas dimensiones se aplican.

ESRS 1.33 requiere que la entidad revise la evaluación cada período de presentación de informes. No siempre es necesaria una nueva evaluación completa, pero la entidad debe evaluar si los cambios en sus actividades, cadena de valor, o contexto operativo han alterado las conclusiones de materialidad. Cualquier cambio debe divulgarse.

Solo si cumple con los requisitos específicos de ESRS 1.20-33. La mayoría de las evaluaciones existentes (basadas en GRI o matrices ESG voluntarias) carecen de la dimensión de materialidad financiera, los criterios de puntuación de severidad, o la documentación de participación de grupos de interés que ESRS requiere. Las entidades típicamente necesitan suplementar o reconstruir su evaluación.

Las entidades argentinas no están sujetas a CSRD directamente, pero aquellas con operaciones significativas en la UE enfrentan obligaciones complejas. Una sociedad anónima argentina con una subsidiaria alemana que cumple con los criterios de tamaño de la Ola 2 debe preparar declaraciones de sostenibilidad compatibles con CSRD para la subsidiaria alemana usando ESRS (incluyendo doble materialidad), mientras que la matriz argentina informa bajo el marco nacional (que no requiere formalmente informes de sostenibilidad para la mayoría de las entidades). La CNV supervisa las entidades de interés público cotizadas y puede examinar las divulgaciones de sostenibilidad como parte de sus actividades de supervisión si están incluidas en los informes anuales. FACPCE, a través de las RT, establece las normas profesionales que rigen la auditoría y el aseguramiento. Para las entidades argentinas que deben proporcionar aseguramiento sobre informes de sostenibilidad bajo CSRD, los profesionales argentinos aplicarían RT 37 junto con los estándares internacionales de aseguramiento de sostenibilidad. El contexto inflacionario argentino crea consideraciones específicas para la evaluación de materialidad financiera. Los umbrales monetarios deben establecerse en términos de pesos constantes o dólares estadounidenses para mantener la relevancia a lo largo del tiempo. Una Comercializadora del Plata S.R.L. con sede en Rosario que establezca umbrales de materialidad financiera debe considerar si expresarlos en términos nominales (sujetos a erosión inflacionaria) o en términos reales ajustados por inflación. Para entidades argentinas con exposición tanto a obligaciones CSRD como a regulaciones locales, el enfoque práctico es realizar un solo proceso de evaluación que capture ambas dimensiones. Comience con el alcance más amplio (doble materialidad de ESRS) y luego mapee los resultados al alcance más estrecho que pueda requerir la regulación local. Esto evita realizar dos procesos separados y garantiza que la evaluación CSRD capture todo lo que requiere la regulación argentina.