كيفية العمل

معايير المحاسبة الدولية (IAS) صدرت من عام 1997 إلى 2001 من قبل هيئة معايير المحاسبة الدولية (IASC). في عام 2001، أعادت المنظمة تشكيل نفسها باسم مجلس معايير المحاسبة الدولية (IASB). بدأ المجلس الجديد في إعادة بناء المعايير، والمعايير الجديدة أطلق عليها "معايير إعداد التقارير المالية الدولية" (IFRS).
بحلول عام 2005، كانت معظم معايير IAS قد تم استبدالها أو دمجها في معايير IFRS الجديدة. لكن بعض معايير IAS لم تستبدل قط: IAS 1 (عرض البيانات المالية)، IAS 2 (المخزون)، IAS 7 (بيان التدفقات النقدية)، IAS 8 (السياسات المحاسبية)، IAS 10 (الأحداث اللاحقة)، IAS 19 (الموارد البشرية)، IAS 20 (المحاسبة عن المنح)، IAS 21 (آثار التغييرات في أسعار الصرف)، IAS 24 (الإفصاحات عن الأطراف ذات الصلة)، IAS 26 (محاسبة خطط المزايا التقاعدية)، IAS 27 (البيانات المالية المنفصلة)، IAS 28 (الاستثمارات في الشركات الزميلة والمشاريع المشتركة)، IAS 29 (التقرير المالي في الاقتصاديات ذات التضخم المرتفع)، IAS 33 (ربحية السهم الواحد)، IAS 34 (التقارير المالية الوسيطة)، IAS 36 (انخفاض قيمة الأصول)، IAS 37 (المخصصات والالتزامات العارضة والأصول العارضة)، IAS 38 (الأصول غير الملموسة)، IAS 40 (العقارات الاستثمارية)، IAS 41 (الزراعة).
عند تدقيق الحسابات، تحدد ما إذا كانت المنشأة تطبق IFRS المكتملة أم أنها تستخدم معايير IAS المتبقية جنباً إلى جنب مع معايير IFRS الجديدة. في الاتحاد الأوروبي، يجب على الشركات المدرجة تطبيق IFRS المكتملة. الشركات الخاصة قد تستخدم IFRS للمتوسطات والصغيرة (IFRS للمتوسطات والصغيرة) أو GAAP محلي.
الخلط بين IAS و IFRS شائع لأن الاسمين يبدو أنهما متشابهان. لكن الفرق هام جداً: IAS هي معايير قديمة وعددها محدود. IFRS هي المعايير الحالية والمستخدمة الآن.

مثال عملي: شركة سلامة للتوزيع

سلامة للتوزيع هي شركة توزيع غذائية خاصة في القاهرة، تبلغ إيراداتها السنوية 28 مليون جنيه مصري. في عام 2023، اتخذت المنشأة قراراً بالانتقال من المحاسبة وفقاً لمعايير المحاسبة المصرية إلى IFRS.
الخطوة الأولى: تحديد الإطار
عند بدء المراجعة، طلبت من الإدارة توضيح الإطار المحاسبي. أكدوا أنهم ينويون تطبيق IFRS المكتملة. هذا يعني أن كل معيار محاسبي ينطبق عليها يجب أن يكون معياراً من معايير IFRS الحالية. لا معايير IAS قديمة.
ملاحظة التوثيق: في قائمة الإجراءات التحضيرية، وثقنا الإطار المحاسبي المختار والإصدار المعروض في البيانات المالية.
الخطوة الثانية: تحديد الفجوات
عند مراجعة السياسات المحاسبية، وجدنا أن الإدارة استخدمت IAS 2 للمخزون (الذي لم يستبدل قط وكان صحيحاً). لكنهم استخدموا أيضاً معيار قديم نصاً من IAS 23 (تكاليف الاقتراض) في قسم العقارات والمنشآت والمعدات. في الواقع، IFRS استبدلت IAS 23 تماماً. كان عليهم استخدام النسخة الحالية من هذا المعيار.
ملاحظة التوثيق: في مراجعة السياسات المحاسبية، رجعنا إلى قائمة معايير IAS المتبقية ومعايير IFRS الحالية. حددنا الفجوات في التطبيق.
الخطوة الثالثة: إعادة الكتابة
طلبنا من الإدارة تحديث سياستهم لاستخدام معايير IFRS الحالية المنطبقة. أعادوا كتابة السياسات، وأعادنا فحصها مقابل نصوص IFRS الحالية.
الخلاصة
كانت هذه عملية تصحيح بسيطة. لكنها توضح لماذا يهم الفرق بين IAS و IFRS: إذا اعتقد المراجع أن كلا المجموعتين صحيحتان بالتساوي، فقد يوافق على سياسات مخالفة للمعايير الحالية.

ما الذي يخطئ فيه المراجعون والممارسون

  • الالتباس بين معايير المحاسبة ومعايير المراجعة: معايير IAS و IFRS هي معايير محاسبية تحكم إعداد البيانات المالية. معايير المراجعة الدولية (ISA) هي معايير منفصلة تحكم عملية المراجعة. أنت تدقق على امتثال الكيان لمعايير المحاسبة، لكنك تجري المراجعة وفقاً لمعايير المراجعة.
  • افتراض أن جميع معايير IAS تم استبدالها: بعض معايير IAS الأصلية لا تزال صالحة للتطبيق. معايير IAS 1 و 2 و 7 و 8 و 10 و 19 و 20 و 21 و 24 و 26 و 27 و 28 و 29 و 33 و 34 و 36 و 37 و 38 و 40 و 41 لم تستبدل قط. إذا كان الكيان يستخدم IFRS، فإنه يستخدم معايير IAS هذه جنباً إلى جنب مع معايير IFRS الجديدة.
  • عدم فهم نطاق الانتقال: عند الانتقال من معايير محاسبية محلية إلى IFRS أو العكس، قد لا يفهم المراجع النطاق الكامل لما يتطلبه الانتقال. لا يتعلق الأمر فقط بإعادة كتابة السياسات. يتعلق الأمر بإعادة قياس الأصول والالتزامات، وتعديل الأرصدة الافتتاحية، وإعادة فئة العناصر في البيانات المالية.

الجدول المقارن: IAS مقابل IFRS

| البعد | معايير المحاسبة الدولية (IAS) | معايير إعداد التقارير المالية الدولية (IFRS) |
|------|------|------|
| الفترة الزمنية | 1997–2001 | 2001–الآن |
| الجهة المصدرة | IASC (الهيئة السابقة) | IASB (المجلس الحالي) |
| النطاق | معايير محددة فقط صدرت في فترة محدودة | مجموعة شاملة من المعايير المحدثة باستمرار |
| الحالة | بعضها استبدل، وبعضها لا يزال صالحاً | المعايير الحالية والموصى بها |
| عند المراجعة | استخدم إذا كان الكيان يستخدمها | تحقق من أن جميع المعايير المنطبقة هي IFRS الحالية |

ما الذي يهم هذا التمييز على عملية المراجعة

المثال الواضح هو عند الانتقال من GAAP محلي إلى IFRS. الشركة لا تستخدم فقط معايير IFRS الجديدة. قد تكون معايير IAS القديمة لا تزال ذات صلة لبعض العناصر. إذا افترضت أن جميع معايير IAS قد استبدلت، فقد تفتقد أن الشركة تطبق معايير IAS بشكل صحيح في مجالات معينة.
كذلك، عند فحص السياسات المحاسبية، إذا رأيت مرجعاً إلى "IAS" دون تحديد أي معيار، تحقق من ما إذا كان هناك معيار IFRS حالي يجب استخدامه بدلاً منه.

المصطلحات ذات الصلة

---

احصل على رؤى تدقيق عملية أسبوعياً.

ليست نظريات امتحانات. فقط ما يجعل عمليات التدقيق أسرع.

أكثر من 290 دليلاً منشوراً20 أداة مجانيةصُمم بواسطة مراجع حسابات ممارس

بدون إزعاج. نحن مراجعون، لا مسوّقون.