변수표본(Variables Sampling)

Definition

시즌 막바지에 인차지로 매출채권 표본 결과를 평가하다 보면 ISA 530.A22의 두 번째 비교가 빠져 있는 파일을 자주 본다. 빅펌 템플릿의 MUS를 기본값으로 돌리고, 모집단이 변수표본에 더 맞는데도 선택 근거가 조서에 한 줄도 없다. 막상 해보니까 표본 방식 선택 자체가 감리에서 가장 먼저 깨지는 부분이다.

주요 내용

> - VS는 금액을 직접 테스트합니다. 발생 여부나 빈도가 아닙니다. > - 표본에서 발견된 오류의 규모를 모집단으로 확대합니다. > - 통계 추정이나 비통계적 판단을 모두 사용할 수 있습니다. > - 530에 따라 표본 위험을 문서화하고 관리해야 합니다.

---

작동 방식

VS는 선택된 항목들의 실제 금액 또는 금액적 편차를 측정하는 방식으로 작동한다. 감사인의 절차는 단계별로 이렇게 흐른다.

먼저 표본 크기를 결정한다. 530.6은 표본 위험과 예상 오류, 모집단 규모를 고려하여 표본을 설계하도록 요구한다. 다음으로 표본 항목을 선택한 후 각 항목을 감사한다. 오류가 발견되면 그 금액을 기록한다. 마지막으로 표본의 오류 금액을 모집단 전체로 외삽한다. 외삽 방법은 선택한 표본 방식에 따라 다르다.

530.A24는 외삽할 때 표본 항목에서 발견되지 않은 오류도 고려하도록 요구한다. 표본에서 오류가 0이라고 해서 모집단에 오류가 없다는 뜻은 아니다. 표본 위험이 남아 있다.

---

실무 예시: 에스카스 수출 유한회사

클라이언트: 스페인 수출 물류 기업, 2024년 결산, 매출액 €34M, IFRS 적용 회사.

감사인은 매출채권 €8.2M에 대해 VS를 설계합니다.

1단계 — 표본 크기 결정 - 표본 위험: 5% (수용 가능) - 예상 오류: 0.2% (€16,400) - 수용가능 오류(성수행 중요성): €205,000 (전체 중요성 €410,000의 50%) - 모집단: 2,840개 거래, 평균 금액 €2,890 - 결과: 표본 크기 88개 항목

실무 노트: 표본 크기는 감사 소프트웨어에서 계산. 530.A21 참조.

2단계 — 표본 항목 선택 - 체계적 표본: 첫 항목 무작위 선택(€4,150), 간격 €93,181(€8,200,000 ÷ 88) - 각 간격마다 하나씩 선택

실무 노트: 표본 선택 방법 기재. 감리 기록 유지.

3단계 — 개별 감사 - 88개 항목 중 3개에서 오류 발견 - A사 인보이스: 기록액 €12,400, 실제액 €11,890, 오류 €510 - B사 인보이스: 기록액 €8,650, 실제액 €8,050, 오류 €600 - C사 인보이스: 기록액 €15,200, 실제액 €14,800, 오류 €400 - 총 오류: €1,510

실무 노트: 각 오류를 조서에 기재. 경영진의 정정 의향 확인.

4단계 — 외삽 - 표본 오류율: €1,510 ÷ €93,181(표본 금액) = 1.62% - 모집단 추정 오류: €8,200,000 × 1.62% = €132,840 - 수용가능 오류 €205,000과 비교: 추정 오류가 이내

실무 노트: 외삽 계산을 조서에 표시. 표본 위험과 추정 정밀도를 기재.

표본에서 발견된 오류의 외삽 금액은 수용가능 오류를 초과하지 않습니다. 감사인은 매출채권이 적정하다는 합리적 확신을 얻었습니다. 단, 표본 위험 5%가 여전히 존재하므로 추가적 감사 증거(이월 분석, 회수 테스트)도 함께 고려합니다.

---

검사자와 실무자들이 놓치는 부분

- PCAOB 감리 소견. 2023년 PCAOB 감사 파일 검토에서 표본 위험 재평가가 부족한 경우가 지적되었다. 표본에서 예상과 다른 오류 패턴이 발견되면 표본 설계의 타당성을 재검토해야 한다. 530.7은 이를 명시한다. 솔직히 시즌 한복판에서 이 재검토를 다시 돌리는 일은 멘탈이 깨지는 작업이다. 그래도 안 하면 보고서일 직후 품관실에서 바로 잡아낸다.

- 표본 내 오류 = 모집단 내 오류. 가장 흔한 오류는 표본에서 오류 3건을 발견했으므로 모집단에도 정확히 3건이 있다고 가정하는 것이다. 외삽은 비율 기반이다. 표본 오류율을 모집단 금액에 적용한다. 530.A24.

- 문서화 부족. 표본 설계 시점의 가정(예상 오류율, 표본 위험, 수용가능 오류)과 실제 표본 결과를 동일 조서에 나란히 기재하지 않으면 재평가 필요성 판단이 어려워진다. 조서가 너무 얇다는 지적이 가장 자주 나오는 영역이다.

---

속성표본과의 비교

속성표본(Attribute Sampling, AS)은 특정 조건의 발생 빈도를 테스트한다(예: 결재 증거가 있는 거래의 비율). VS는 금액을 측정한다. 같은 모집단을 감사할 때도 목적에 따라 갈린다. 매출채권이 존재하는지 확인하려면 AS. 기록 금액이 정확한지 확인하려면 VS.

530.5는 둘 다 표본 위험의 대상이며 동등한 감사 증거를 제공할 수 있다고 규정한다. 선택은 감사 목표에 달려 있다. 제 경험상 빅펌 템플릿이 MUS로 기본 설정되어 있다 보니, VS가 더 적합한 모집단에서도 MUS를 그대로 쓰는 경우가 많다. 선택 근거를 조서 첫머리에 한 단락으로 적어두면 감리 대응이 훨씬 수월해진다.

---