NBA

핵심 정보

> 알아야 할 사항
NBA는 네덜란드 회계사 및 감사인의 자율규제기관(SRO)이며, 감사기준과 직업윤리기준을 발행합니다.
네덜란드는 ISA를 국내 표준 접두사 NV COS(네덜란드 감사기준)로 채택합니다.
NBA는 감사인 직무수행, 독립성, 지속교육, 품질관리에 대한 추가 요구사항을 발행합니다.
네덜란드 감시 당국(AFM)은 대형 회계법인에 대해 정기적으로 감사인의 준수 상황을 점검합니다.
---

작동 방식

NBA는 독립적인 감시 및 규칙 제정 기관으로 운영됩니다. 네덜란드의 모든 감사인과 대형 회계법인의 감사 담당자는 NBA의 윤리기준과 기술 기준을 따라야 합니다.
감사 기준 측면에서 NBA는 ISA를 NV COS로 번역하고 채택합니다. 이는 ISA와 실질적으로 동일하지만 네덜란드 법적, 규제적 맥락에 맞게 조정됩니다. NV COS 320(중요성)은 ISA 320과 동일한 정의와 요구사항을 포함하지만, 네덜란드의 회계감시 규정(감사 적격성 규정 등)을 참고하며 제시됩니다.
NBA는 또한 기업 지배 구조 설명(Verklaring omtrent de Governance), 내부 감시 체계(ITRM), 품질 관리(NV COS 220)에 대한 추가 지침을 발행합니다. 이러한 요구사항들은 국제기준을 초과하며, 네덜란드 법인 또는 네덜란드에서 활동하는 법인을 감사하는 경우 의무적입니다.
---

실무 사례: Bakker Precisie B.V.

네덜란드 기계부품 제조업체, 2024년 결산, 매출 €3,800만, IFRS 기준.
1단계: 중요성 설정
NV COS 320.11에 따라, 감사인은 전체 중요성을 설정해야 합니다. Bakker 감사팀은 매출을 벤치마크로 선택하고 5%를 적용했습니다.
감사조서 기록: 중요성 설정 결정 (/5.1), 매출 €3,800만 × 5% = €190만, 이전 연도 중요성 €185만 대비 변동 사유
2단계: 성과중요성 결정
NV COS 320.12는 성과중요성을 전체 중요성 이하로 설정하도록 요구합니다. 팀은 성과중요성을 €95만(50%)으로 설정했습니다.
감사조서 기록: 성과중요성은 개별 오류 식별 가능성을 높이기 위해 설정 (/5.2), 변동 이유 기록
3단계: 품질관리 검토
팀의 품질관리자는 NV COS 220을 참조하여 중요성 설정이 적절했는지 검토했습니다. 공개 회사가 아니므로 별도의 KAM 요구사항은 없었지만, 감시 당국 대비 감사 절차 적절성은 검증해야 했습니다.
감사조서 기록: 품질관리 검토 완료 (/QC.1), 중요성 설정이 법정감시 표준에 부합함 확인
결론: Bakker 감사는 NV COS를 기반으로 진행되었고, 네덜란드 감사 규정(Audit Firm Regulations)과 AFM의 감시 기준을 충족했습니다.
---

감시자와 실무진이 자주 놓치는 부분

---

NV COS 220과 ISA 220의 차이: 네덜란드 법인은 NV COS 220에 따라 독립성 평가에서 추가 문서화를 요구받습니다. 특히 감사 대상 회사가 공개 회사이거나 공중에게 관심이 있는 회사인 경우, NBA는 ISQM 1 도입 이후에도 추가 독립성 요구사항을 명시하고 있습니다.
AFM 감시 결과: 네덜란드 금융감시 당국(AFM)은 주요 감사 사항(KAM) 기록 방식과 중요성 재평가 문서화에서 결함을 자주 지적합니다. 특히 경제 상황이 변할 때 중요성을 재평가하지 않는 경우가 많습니다.
감사 적격성 규정 준수: NV COS와 별도로, 감사인은 네덜란드의 Audit Firm Regulations(감사법인 규정)을 따라야 합니다. 이 규정은 감사인의 교육 시간, 품질관리 검토 절차, 감사 서류 보관 기준 등을 정합니다.

핵심 정보

작동 방식

실무 사례: Bakker Precisie B.V.

감시자와 실무진이 자주 놓치는 부분

관련 용어

관련 리소스