NBA

Definition

빅펌에서 네덜란드 법인 감사를 처음 맡았을 때 ISA가 아니라 NV COS를 인용해야 한다는 것을 알았습니다. 한국 감사인이 NBA와 AFM의 차이를 NV COS 220 단계에서야 부딪히는 경우가 많다. 조서 양식부터 다르고, 금감원/KICPA 실무에 익숙한 시각에서 보면 보고서일 직전에 조서가 너무 얇다는 지적이 빅펌 로컬 파트너 검토에서 한 번 더 들어옵니다.

핵심 정보

> 알아야 할 사항 > - NBA는 네덜란드 회계사 및 감사인의 자율규제기관(SRO)이며, 감사기준과 직업윤리기준을 발행합니다. > - 네덜란드는 ISA를 국내 표준 접두사 NV COS(네덜란드 감사기준)로 채택합니다. > - NBA는 감사인 직무수행, 독립성, 지속교육, 품질관리에 대한 추가 요구사항을 발행합니다. > - 네덜란드 감시 당국(AFM)은 대형 회계법인에 대해 정기적으로 감사인의 준수 상황을 점검합니다.

---

작동 방식

NBA(Koninklijke Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants)는 ISA를 기반으로 감사기준을 채택하고 적용하는 네덜란드 회계사·감사인 자율규제기관(SRO)입니다. 윤리기준과 기술 기준 발행 권한이 있고, 네덜란드의 모든 감사인과 대형 회계법인의 감사 담당자가 이를 따라야 한다.

감사 기준 측면에서 NBA는 ISA를 NV COS로 번역해 채택합니다. ISA와 실질적으로 동일하지만 네덜란드 법적, 규제적 맥락에 맞게 조정되어 있다. 예를 들어 NV COS 320(중요성)은 ISA 320과 동일한 정의와 요구사항을 포함하면서도 네덜란드 회계감시 규정(감사 적격성 규정 등)을 참고하며 제시됩니다.

NBA는 기업 지배 구조 설명(Verklaring omtrent de Governance), 내부 감시 체계(ITRM), 품질 관리(NV COS 220)에 대한 추가 지침도 발행합니다. 이 요구사항들은 국제기준을 초과하며, 네덜란드 법인이나 네덜란드에서 활동하는 법인을 감사하는 경우 의무 적용됩니다.

---

실무 사례: Bakker Precisie B.V.

네덜란드 기계부품 제조업체, 2024년 결산, 매출 €3,800만, IFRS 기준.

1단계: 중요성 설정 NV COS 320.11에 따라, 감사인은 전체 중요성을 설정해야 합니다. Bakker 감사팀은 매출을 벤치마크로 선택하고 5%를 적용했습니다. 감사조서 기록: 중요성 설정 결정 (/5.1), 매출 €3,800만 × 5% = €190만, 이전 연도 중요성 €185만 대비 변동 사유

2단계: 성과중요성 결정 NV COS 320.12는 성과중요성을 전체 중요성 이하로 설정하도록 요구합니다. 팀은 성과중요성을 €95만(50%)으로 설정했다. 조서 기록: 성과중요성은 개별 오류 식별 가능성을 높이기 위해 설정 (/5.2), 변동 이유 기록

3단계: 품질관리 검토 팀의 품관실은 NV COS 220을 참조하여 중요성 설정이 적절했는지 검토했습니다. 공개 회사가 아니므로 별도의 KAM 요구사항은 없었지만, 감시 당국 대비 감사 절차 적절성은 검증해야 했다. 조서 기록: 품관실 검토 완료 (/QC.1), 중요성 설정이 법정감시 표준에 부합함 확인

결론: Bakker 감사는 NV COS를 기반으로 진행되었고, 네덜란드 감사 규정(Audit Firm Regulations)과 AFM의 감시 기준을 충족했다.

---

막상 ISA에서 NV COS로 넘어와 일해보면, 동일한 문구를 두 번 인용해야 하는 이중 표준의 피로가 가장 먼저 옵니다. 조서 한 줄마다 "ISA 220이지만 NV COS 220 ㅇㅇ조에 의한"을 붙이는 작업이 시즌 막바지에는 솔직히 사람을 지치게 만든다. 이게 시즌을 뛴다는 말의 진짜 무게입니다. 보고서일 일주일 전까지도 이 작업이 끝나지 않습니다.

NV COS 220과 ISA 220의 차이는 독립성 평가 문서화에서 갈립니다. 네덜란드 법인은 NV COS 220에 따라 추가 문서화를 요구받고, 감사 대상이 공개 회사이거나 공중에게 관심이 있는 회사인 경우 NBA는 ISQM 1 도입 이후에도 추가 독립성 요구사항을 명시합니다.

AFM 감시 결과를 보면 패턴이 보인다. 네덜란드 금융감시 당국(AFM)은 KAM 기록 방식과 중요성 재평가 문서화에서 결함을 자주 지적합니다. AFM 보고서의 "insufficient documentation of materiality reassessment"는 실무에서 이렇게 옵니다. 경제 상황이 변했는데 중요성 재계산 근거가 조서에 없다는 뜻입니다. 빅펌 로컬 파트너 검토에서 잡아내지 못하면 다음 해 AFM inspection에서 그대로 지적이 들어온다. 금감원 감리에서 "감사증거 미흡"이라고 적히는 것과 본질이 같다. 조서가 너무 얇다.

감사 적격성 규정 준수도 별도 항목입니다. NV COS와 별도로, 감사인은 네덜란드의 Audit Firm Regulations(감사법인 규정)을 따라야 합니다. 이 규정은 감사인의 교육 시간, 품관실 검토 절차, 감사 서류 보관 기준 등을 정합니다.

---

핵심 정보

작동 방식

실무 사례: Bakker Precisie B.V.

관련 용어

관련 리소스