경영진의 정의(Management Definition)

작동 방식

경영진은 감사인과는 다른 역할을 수행합니다. ISA 320.A4에서는 경영진을 "조직의 재무제표 작성 및 공시에 책임을 지는 개인 또는 집단"으로 정의합니다. 이 정의의 핵심은 경영진이 재무제표 자체를 만드는 책임을 진다는 점입니다. 감사인은 이를 감시할 뿐입니다.
많은 감사 파일에서 경영진과 이사회의 역할이 혼동됩니다. 이사회나 감사 위원회가 재무제표 검토와 승인을 담당하지만, ISA 320에서 말하는 경영진은 보통 최고경영자(CEO), 최고재무책임자(CFO), 관리 회계팀입니다. 법인 구조에 따라 이사장이나 일부 이사가 경영진에 포함될 수도 있습니다.
감사인이 경영진을 올바르게 식별하는 것은 세 가지 이유로 중요합니다. 첫째, 경영진의 책임 범위를 파악해야 감사 계획 수립이 가능합니다. 둘째, 감사인은 경영진과 감사 위원회에 각각 다른 보고를 합니다. ISA 260에 따르면 감사 위원회에는 주요 감사 사항(Key Audit Matters)을 보고하며, 경영진에게는 발견사항을 공유합니다. 셋째, 감사 위험 평가에서 경영진의 정직성과 역량이 중요한 변수가 됩니다.

산출 예시: Kovarovic Ltd.

의뢰인: 헝가리의 자동차 부품 제조업체, 2024년 회계연도 종료, 연매출 €28.5M, IFRS 기준 보고.
Step 1: 조직 구조 분석
Kovarovic Ltd.는 4명의 이사회 구성원을 보유합니다: 회장(이사장), CEO, CFO, 사외이사 1명. 이 중 회장과 CEO는 일일 운영에 참여하며, CFO는 회계 및 재무제표 작성을 담당합니다. 감사 위원회는 이사회의 일부입니다.
문서화 기록: 참여 구성원 목록을 작성하고 각각의 책임 영역을 기록. 감사 계획 문서에 "경영진 정의: CEO, CFO, 관리 회계 부서장"으로 명시.
Step 2: 경영진과 감사 위원회 역할 구분
ISA 260.13에 따르면, 감사인은 감사 위원회에 주요 감사 사항을 보고합니다. Kovarovic의 경우 감사 위원회는 4명의 이사 중 3명으로 구성됩니다. 하지만 재무제표 작성 책임은 CEO와 CFO(경영진)에게 있습니다. 따라서 경영진과 감사 위원회는 별개로 소통해야 합니다.
문서화 기록: 감사 위원회 회의 기록과 경영진 회의 기록을 별도로 보관. 각 회의에서 누가 참석했는지, 어떤 항목을 논의했는지 기록.
Step 3: 재무제표 작성 책임 확인
CFO와 회계팀이 분개, 계정 조정, 연결 처리, 그리고 최종 공시를 담당합니다. CEO는 CFO의 보고를 검토하고 감사 위원회에 최종 승인을 요청합니다. 경영진의 책임은 이 전체 과정입니다.
문서화 기록: 재무제표 승인 프로세스를 기술하는 내부 정책 문서를 수집. "CFO가 제출 > CEO 검토 > 감사 위원회 승인"의 순서를 명시.
결론: Kovarovic의 경우 경영진은 CEO, CFO, 관리 회계 부서장으로 정의되며, 감사 위원회와는 별개입니다. 이를 명확히 함으로써 감사인은 각 그룹에게 적절한 내용을 보고할 수 있습니다.

검토자와 실무진이 놓치는 부분

Tier 1 검사 지적: 금융감독원의 감사 감리에서 경영진과 감사 위원회의 역할이 명확하지 않은 파일들이 자주 지적됩니다. 특히 중소 회사법인에서 이사가 경영진이기도 한 경우, 감사인이 누구에게 주요 감사 사항을 보고했는지 불분명한 경우가 많습니다.
Tier 2 기준 참조 오류: ISA 320.A4의 정의를 읽지 않고 단순히 "이사회"를 경영진으로 간주하는 경우가 있습니다. ISA 320은 경영진을 "책임을 지는 개인 또는 집단"으로 정의하는데, 이는 조직 구조에 따라 다릅니다. 일부 이사가 경영진에 포함될 수 있지만, 모든 이사가 경영진은 아닙니다.
Tier 3 실무 관례 미흡: 경영진 정의를 감사 계획 단계에서 명시하지 않고 감사를 진행하는 경우가 있습니다. 이후 감사 위원회 보고 단계에서 누가 경영진인지 혼동되어 보고 대상이 불명확해집니다.

작동 방식

산출 예시: Kovarovic Ltd.

검토자와 실무진이 놓치는 부분

관련 용어