주요 사항
---
- 감사 대상 재무제표는 경영진이 작성하고 이사회가 승인하는 것이 기본입니다. 감사인의 책임이 아닙니다.
- ISA 700.13에 따라 감사인은 경영진의 선택한 회계 기준이 적절한지 평가해야 합니다. 부적절한 기준 선택은 감사 의견에 영향을 미칩니다.
- 대부분의 감리 지적은 재무제표의 표시(disclosure) 부족이 아닌 근본적인 측정 오류와 관련됩니다.
- ISA 700.13에 따라 감사인이 경영진의 회계 기준 선택이 적절한지 평가하지 않으면 감사 의견의 근거가 부족해집니다.
재무제표가 작동하는 방식
감사 과정에서 재무제표는 세 가지 역할을 합니다. 먼저, 이는 감사인의 감사 절차의 대상입니다. ISA 500.6은 감사인이 경영진의 주장을 뒷받침하는 증거를 얻어야 한다고 규정하며, 이 증거는 보고된 금액을 확인하거나 반박합니다. 둘째, 재무제표는 감사인의 중요성 판단의 기준입니다. ISA 320.A2는 중요성을 "재무제표 사용자의 경제적 의사결정에 영향을 미칠 가능성이 있는 오류 또는 누락"으로 정의합니다. 경영진이 보고한 수치 없이는 이 기준을 적용할 수 없습니다. 셋째, 재무제표는 감사인의 최종 보고 대상입니다. ISA 700은 감사 의견이 "감사된 재무제표"의 공정성에 대한 것이라고 명시합니다.
ISA 210.6(a)는 감사 계약의 필수 요소로 "감사 대상이 되는 재무정보의 특성"을 나열합니다. 이는 단순히 형식적인 요구사항이 아닙니다. 감사인과 경영진이 동일한 재무제표에 대해 동의하지 않는 경우, 감사 절차는 기초부터 무너집니다.
---
실제 사례: 뮌헨 정밀기계 GmbH
클라이언트: 독일 정밀 기계 제조업체, 2024년 회계연도, 매출 €68M, IFRS 보고
1단계: 재무제표 형태 확인
뮌헨 정밀기계는 비상장 중형 회사로 IFRS를 적용합니다. 경영진은 손익계산서, 재무상태표, 현금흐름표, 자본 변동표, 공시사항으로 구성된 완전한 재무제표 세트를 작성했습니다. 감사인은 ISA 210 참여 단계에서 이 구조가 IFRS 요구사항을 충족하는지 확인합니다.
작업 문서 노트: 참여 서신에 "IFRS로 작성된 완전한 재무제표 세트가 감사의 범위입니다"라는 명시적 기재
2단계: 경영진 책임 확인
경영진은 재무제표 작성의 책임을 명시적으로 수용합니다. 업무 수행 이사는 2024년 연간 회의에서 "우리는 공정한 표현 원칙에 따라 이 재무제표를 작성했으며 회계 기준 선택이 적절하다고 판단합니다"라고 기록합니다. 감사인은 이를 ISA 580(경영진 진술) 파일에 문서화합니다.
작업 문서 노트: 운영 이사 회의록, 2024년 12월, 재무제표 승인, 참여 서신에 참조 기재
3단계: 재무제표에 대한 감사 절차
감사인은 주요 거래 사이클별로 표본을 선택하여 계약 조건, 배송 문서, 인수 증거를 검사합니다. 매출 €4.2M 샘플에서 감사인은 송장 날짜가 보고 기간 내에 있는지, 상품 통제 이전이 기록된 기간과 일치하는지를 확인합니다. ISA 500.6 증거 수집의 결과입니다.
작업 문서 노트: 거래 검사 표본, 매출 거래 30건, 배송 및 송장 증거 각 1건 검사
4단계: 중요성 계산
감사인은 뮌헨 정밀기계의 세전 이익 €5.1M을 기준점으로 선택하고 5%를 곱하여 전체 중요성을 €255,000으로 설정합니다. 이 수치는 재무제표에 보고된 금액에 직접 의존합니다. 보고된 이익이 없었다면(또는 손실이었다면) 감사인은 대신 매출 또는 자산을 기준으로 사용했을 것입니다.
작업 문서 노트: 중요성 계산 조서, 기준점 선택 근거, 벤치마크 선택 이유
결론: 재무제표가 없으면 감사가 불가능합니다. 경영진이 특정 형식이나 기준으로 작성하지 않기로 선택했다면, 이는 감사인의 감사 수행 능력에 직접 영향을 미칩니다. ISA 210은 이러한 이유로 감사 계약 단계에서 "감사 대상이 되는 재무정보의 특성"의 합의를 요구합니다.
---
감리자와 실무자가 실수하는 것
Tier 1: 규제 기관 지적
많은 감사인이 경영진 진술서에서 재무제표 작성의 책임을 명시하지 않습니다. ISA 580.A5는 경영진 진술의 필수 내용을 나열하며, 여기에는 "재무제표가 해당 회계 기준에 따라 공정하게 표현된다"는 명시적 진술이 포함됩니다. 영국 FRC 2023년 감리 보고서에서 검토 대상 46개 파일 중 12개에서 경영진 진술이 불완전하거나 너무 일반적이었습니다. 감사인이 기록한 진술은 재무제표와 일치하지 않았습니다.
Tier 2: 기준 위반 오류
감사인은 ISA 700.12에 따라 감사 의견이 "감사된 재무제표"에 대한 것임을 명시해야 합니다. 많은 팀이 의견 문단에서 특정 재무제표(또는 포함된 진술)를 명확하게 식별하지 않습니다. 특히 비상장 기업 감사에서, 감사인이 재무제표의 특정 집합이 감사 의견의 대상인지 불명확하게 표현하면 의견 문단의 명확성이 손상됩니다.
Tier 3: 실무 격차
대부분의 감사 파일에서, 경영진이 작성한 초안 재무제표와 최종 감사 재무제표 사이의 변경 사항이 충분하게 기록되지 않습니다. ISA 260.A2는 감사인이 "감사 중 식별된 이사회가 알아야 할 중요한 문제"를 전달해야 한다고 규정합니다. 여기에는 재무제표의 중요한 변경도 포함됩니다. 작업 문서에 "경영진이 마진 공시를 추가했습니다"와 같은 단순한 노트가 있는 경우가 많지만, 변경이 중요했는지, 감사인이 변경을 요청했는지, 아니면 경영진이 자발적으로 했는지의 근거가 없습니다.
---
관련 용어
---