작동 방식
ISA 220(품질 관리)은 개별 감사 업무별로 품질 검토를 요구합니다. 검토자의 역할은 단순한 형식 검토가 아닙니다. ISA 220.16은 검토자가 주요 감사 판단, 중요한 위험에 대한 대응, 그리고 결론에 도달하는 데 충분한 적절한 감사 증거가 확보되었는지를 평가하도록 규정합니다.
검토자는 파일을 독립적으로 평가할 권한과 책임을 가져야 합니다. 이것이 ISA 220.16의 핵심입니다. 검토자가 감사팀의 일부로 업무를 수행했거나, 검토 전에 결론에 동의하도록 사전 동의를 받았다면, 진정한 독립적 검토가 이루어지지 않은 것입니다.
ISA 220.A59에서 A67까지의 적용 지침은 검토자가 어떤 사항들을 평가해야 하는지를 명시합니다. 중요성 설정의 적절성, 식별된 위험에 대한 감사 절차의 적절성, 수집된 증거가 감사자의 결론을 뒷받침하기에 충분한지 여부입니다.
업무 예제: Teknologi Cerah Indonesia PT
클라이언트: 인도네시아 IT 솔루션 기업, 2024년도 감사, 매출 18억 5천만 루피아, IFRS 기준 보고.
1단계. 감사팀이 감사 파일을 완성하고 의견 초안을 작성합니다. 중요성은 매출의 5%로 설정되었으며, 현금 흐름에서 420만 루피아의 부정확함이 발견되어 수정되었습니다.
문서화 노트: 감사 보고서 초안과 최종 조정 일지가 파일에 첨부됨.
2단계. 지정된 품질 검토자(업무 감리 파트너)가 파일을 독립적으로 검토합니다. 검토자는 다음을 확인합니다:
문서화 노트: 품질 검토 체크리스트와 검토자의 의견 메모가 파일의 "QR" 섹션에 기록됨.
3단계. 검토자가 미해결 사항을 식별합니다. 그는 계약 분석 문서의 불완전성과 매출 인식 절차 테스트의 범위에 대해 질문을 제기합니다.
문서화 노트: 검토자의 문의 사항과 감사팀의 답변이 파일의 별도 섹션에 기록됨.
4단계. 감사팀이 추가 절차를 수행합니다. 계약 100건 전체에 대해 납품 일자가 청구서 발행일과 일치하는지 확인하는 분석 절차를 추가로 수행했으며, 3건의 조정을 더 발견했습니다.
문서화 노트: 추가 절차의 결과와 조정액이 기록됨.
5단계. 검토자가 수정된 파일을 재검토하고 동의합니다. 검토자는 이제 매출 인식에 대한 충분한 증거가 확보되었다고 판단하고, 감사 의견을 표현하기를 승인합니다.
결론: 이 경우 품질 검토는 형식적 절차가 아니라 실질적 평가였으며, 검토자의 질문이 추가 감사 작업으로 이어져 위험을 더 효과적으로 다루었습니다.
- 중요성 설정: 매출 기준이 적절한가? 이 클라이언트의 경우, 기술 매출이 변동성이 높으므로 순이익을 기준으로 설정하는 것이 더 적절했을 수 있습니다.
- 위험 식별: 매출 인식이 주요 위험으로 식별되었으며, 추출 기반 표본에서 15건이 테스트되었습니다. 3건의 계약에서 납품 시점이 재평가되어야 함을 발견했습니다.
- 증거 충분성: 발견된 부정확함 420만 루피아는 수인가능 오류 이하이지만, 품질 검토자는 추가 테스트가 필요했는지 판단해야 합니다.
감리 담당자와 실무자들이 자주 오류를 범하는 부분
- 형식적 검토와 실질적 검토의 혼동: 많은 파일에서 품질 검토자가 체크리스트만 통과하고 실제로 파일의 주요 내용을 검토하지 않은 경우가 발견됩니다. ISA 220.16은 검토자가 파일에 포함된 감사 증거의 적절성을 평가해야 한다고 명확히 요구합니다.
- 검토자의 독립성 부재: ISA 220.A59에서 검토자는 업무 파트너 또는 다른 적격자여야 하며, 업무팀과 무관하게 검토를 수행해야 합니다. 그러나 실무에서는 검토자가 이미 업무의 일부로 참여한 후 형식적으로 검토하는 경우가 있습니다.
- 미해결 사항의 부적절한 처리: ISA 220.16(b)에 따르면 검토자는 미해결 사항이 해결될 때까지 의견을 보류해야 합니다. 그러나 일부 파일에서는 검토자의 우려사항이 정확하게 해결되지 않았음에도 의견이 표현된 경우가 있습니다.
품질 검토와 감시적 검토(Supervisory Review)의 차이
품질 검토(Quality Review)는 감사 의견 표현 승인 전에 수행되는 최종 독립적 평가입니다. 반면 감시적 검토(Supervisory Review)는 감사 절차 중 진행되는 감독 활동으로, 감사팀의 상급자가 작업의 진행 상황을 모니터링합니다.
ISA 220.13에 따르면 감시적 검토는 감사 진행 중 실시되며, 의도적으로 품질 검토자와 다른 사람이 수행할 수 있습니다. 그러나 품질 검토는 의견 표현 전 최종 게이트이므로, 검토자는 독립적이고 권한이 있는 인물이어야 합니다.
관련 용어
---