재무비율 계산기
감사업무기준 520.4는 분석적 검토절차를 "재무정보와 비재무정보 간의 관계에 대한 기대치를 개발하고 그 기대치와 기록된 금액 또는 비율을 비교하여 평가하는 것"으로 정의합니다. 재무비율은 이러한 분석적 검토절차의 기초를 형성합니다.
업종
↳ PBT is the most commonly used benchmark for profit-making entities.
벤치마크
수행중요성 (ISA 320.11)
미수정 왜곡표시의 합계가 전체 중요성을 초과할 가능성을 줄입니다.
명백히 경미한 금액 (ISA 450.A2)
이 금액 미만의 왜곡표시는 질적으로 중요하지 않는 한 집계가 불필요합니다.
감사기준서 320 중요성 요약표: 무료 PDF
계획 폴더를 위한 벤치마크 선택 가이드(1페이지). 매주 실무 감사 인사이트도 함께 제공.
스팸 없음. 저희는 감사인이지 마케터가 아닙니다.
ISA 320.10: Determine materiality for the financial statements as a whole when establishing the overall audit strategy.
ISA 320.11: Determine performance materiality for assessing risks and determining further audit procedures.
ISA 320.A4: Common benchmarks: PBT, revenue, gross profit, total expenses, total equity, or net asset value.
1
데이터 입력
재무제표 또는 계획 추정치의 수치를 입력하세요.
2
즉시 결과 확인
문서화된 방법론과 함께 ISA/IFRS 준거 계산.
3
감사조서로 내보내기
감사 파일용 문서를 복사 또는 다운로드.
자주 묻는 질문
Q: 분석적 검토절차를 실증절차로 사용할 때 주의사항은?
A: 감사업무기준 520.A15는 분석적 검토절차의 신뢰성이 제한적일 수 있다고 명시합니다. 특히 수익인식, 재고자산 평가처럼 경영진 판단이 개입되는 영역에서는 세부테스트와 병행해야 합니다. 또한 기대치는 피감사회사가 작성한 예산이나 전망치에 의존하지 말고 독립적으로 개발해야 합니다.
Q: 업종 벤치마크가 없는 경우 어떻게 기대치를 설정하나요?
A: 감사업무기준 520.A12는 여러 유형의 비교가능한 정보를 제시합니다. 업종 데이터 부재 시 전년도 정보, 예산 정보, 유사 규모 기업 정보를 활용할 수 있습니다. 단, 비교가능성을 저해하는 요소(회계정책 변경, 비경상적 거래 등)를 조정해야 합니다.
Q: 재무비율 분석만으로 감사의견 형성이 가능한가요?
A: 아닙니다. 감사업무기준 520.A18은 분석적 검토절차만으로는 특정 주장에 대한 충분하고 적합한 감사증거를 제공하지 못할 수 있다고 경고합니다. 특히 현금, 매출채권, 재고자산 등 왜곡표시 위험이 높은 계정은 세부테스트가 필수입니다.
Q: 계속기업 평가에서 재무비율의 역할은?
A: 감사업무기준 570.A2는 계속기업 가정에 의문을 제기하는 사건의 예시 중 상당 부분이 재무비율로 식별 가능하다고 명시합니다. 순운전자본 부족, 차입약정 위반, 배당 지급 불능 등이 대표적입니다. 다만 재무비율은 과거 정보이므로 미래 현금흐름 예측, 경영진의 계획과 함께 종합적으로 평가해야 합니다.
Q: 코로나19 같은 외부 충격 시 비율 해석 방법은?
A: 감사업무기준 520.A4는 기대치 개발 시 기업의 환경 변화를 고려하라고 요구합니다. 팬데믹, 경제위기, 정부규제 변화 등은 비율 패턴을 크게 바꿀 수 있습니다. 이런 경우 월별 또는 분기별 세분화 분석, 동종업계 영향 비교, 정부 지원책 효과 분석을 추가로 수행해야 합니다.
Q: 그룹감사에서 재무비율 분석 적용법은?
A: 감사업무기준 600.A35는 구성요소별 분석적 검토절차 수행을 언급합니다. 지주회사의 연결재무제표와 별도재무제표, 각 자회사의 개별재무제표에 대해 각각 비율 분석을 수행하고, 연결조정분의 타당성을 검토해야 합니다. 특히 내부거래 제거가 그룹 전체 비율에 미치는 영향을 분석합니다.