Closing Entry

Cosa va storto, cosa richiede la norma, dove vive il giudizio

Si vede sempre la stessa scena nei fascicoli: la chiusura "l'ha fatta il sistema", il senior tickare la voce sul programma di lavoro, e nel file resta solo il conto economico definitivo. Manca il prospetto intermedio prima della chiusura, manca la riconciliazione tra il mastro grezzo e il bilancio finale, e manca quasi sempre la firma di chi ha verificato la corrispondenza tra i due. Le carte sono leggere proprio qui.

Secondo l'ISA Italia 330.A35, durante la verifica dei saldi il revisore esamina che le registrazioni di chiusura siano state contabilizzate in modo coerente con i principi contabili dell'entita e che riflettano accuratamente il periodo di competenza. L'art. 2425 C.C. impone una struttura precisa al conto economico, e ogni saldo finale deve potersi ricostruire dal mastro. Per il dossier, questo significa due passaggi obbligati: il prospetto pre-chiusura tracciato verso il bilancio definitivo, e la quadratura di ogni voce trasferita.

Cosa significa nella pratica: non basta verificare che la scrittura sia stata passata. Bisogna che chi rilegge il fascicolo a sei mesi di distanza possa rifare a ritroso il percorso dal bilancio finale al mastro grezzo, senza chiamare il team. Se il revisore deve ricostruire a memoria perche un certo conto si e azzerato, scrivere le carte dopo non risolve il problema: lo amplifica.

La zona grigia comincia quando la societa ha controlli IT solidi e una storia stabile. Si discute, allora, se la riconciliazione completa sia ancora un investimento di tempo proporzionato.

Nelle entita per competenza, cosa viene davvero trasferito

Il revisore lavora su entita che applicano la contabilita per competenza (standard secondo IFRS e OIC). La scrittura di chiusura sposta:

- i ricavi dell'esercizio nel conto del risultato d'esercizio; - i costi dell'esercizio nel medesimo conto; - l'utile o la perdita netta nel patrimonio netto, alla voce utili portati a nuovo o riserva di risultato.

Il revisore non si pronuncia sulla scelta di chiudere; la chiusura e un atto dovuto. Verifica che la registrazione sia coerente con le politiche contabili della direzione e che i saldi trasferiti corrispondano a quelli dei prospetti finali. Operativamente, il controllo si svolge durante la procedura analitica sul conto economico e durante la riconciliazione tra bilancio finale e mastri.

Esempio pratico: Industrie Tessili Romagna SpA

Cliente: societa manifatturiera italiana, esercizio chiuso al 31 dicembre 2024, ricavi EUR 18,5M, bilancio redatto secondo OIC.

Passo 1: identificazione dei conti di conto economico

I saldi pre-chiusura riportano: Ricavi delle vendite EUR 18.500.000, Costo del venduto EUR 11.200.000, Costi generali e amministrativi EUR 2.100.000, Interessi passivi EUR 150.000. L'utile lordo calcolato e EUR 5.050.000, non ancora trasferito ad alcun conto patrimoniale.

Nota di documentazione: si verifichi che la bozza preliminare di conto economico riproduca i saldi grezzi; si tracci il dato fino al foglio di lavoro di riconciliazione del mastro.

Passo 2: verifica della scrittura di chiusura

La scrittura proposta dalla direzione e:

- Dare: Ricavi delle vendite EUR 18.500.000 - Avere: Conto risultato d'esercizio EUR 18.500.000

Seguita da:

- Dare: Conto risultato d'esercizio EUR 13.450.000 (somma dei costi) - Avere: Costo del venduto EUR 11.200.000, Costi generali EUR 2.100.000, Interessi passivi EUR 150.000

Nota di documentazione: si verifichi la quadratura dare/avere in ogni scrittura, la corrispondenza dei saldi trasferiti con quelli grezzi, e la data della scrittura (successiva alla chiusura del periodo, antecedente alla data della relazione di revisione, ai sensi dell'ISA Italia 560.A3).

Passo 3: trasferimento dell'utile netto al patrimonio netto

La scrittura finale trasferisce l'utile netto EUR 4.600.000 dal conto risultato d'esercizio al patrimonio netto (utili portati a nuovo).

- Dare: Conto risultato d'esercizio EUR 4.600.000 - Avere: Utili portati a nuovo EUR 4.600.000

Nota di documentazione: si verifichi che il saldo utili portati a nuovo dopo la chiusura corrisponda al prospetto delle variazioni di patrimonio netto, e che il prospetto stesso riporti l'utile dell'esercizio trasferito.

Passo 4: la complicazione

Eseguendo la riconciliazione, l'associate del team rileva uno scarto di EUR 500 tra mastro grezzo e bilancio finale sui Costi generali. Niente di materiale: lo scarto e ben sotto la soglia di significativita operativa, e non sposta il conto economico nemmeno di un centesimo. Pero non quadra. L'associate A (quello che ha sistemato i numeri) sostiene che la differenza vada inseguita fino alla causa: una scrittura di rettifica passata in ratifica posticipata e mai annotata sul registro, un riallineamento manuale che il sistema ha assorbito senza traccia, qualcosa che spiegherebbe perche il mastro non concorda. Il partner B propone di chiudere con una nota di riconciliazione e proseguire: lo scarto e immateriale, il fascicolo riporta l'evidenza, il rischio residuo e basso. Entrambi hanno ragioni.

Noi rivediamo la prassi cosi: se lo scarto e isolato e spiegabile (timing di una rettifica post-chiusura ratificata dalla direzione, evidenza scritta nel verbale), la posizione del partner B regge. Se lo scarto e ricorrente o non documentabile, allora il sintomo conta piu della cifra. La procedura di chiusura non e stata presidiata, e questa e una conclusione che il MEF leggerebbe con interesse.

Cosa interpretano male revisori e ispettori

Il rilievo ricorrente nelle ispezioni di qualita non riguarda errori nei numeri. Il MEF, nei controlli sui revisori legali di soggetti non-EIP previsti dall'art. 20 del D.Lgs. 39/2010, segnala con frequenza che il fascicolo non contiene documentazione sufficiente della verifica delle registrazioni di chiusura. Per le EIP, la stessa carenza emerge nei rilievi pubblicati sul Bollettino CONSOB. In entrambi i casi, l'errore tipico e documentare solo il risultato finale (l'utile dell'esercizio) senza tracciare ogni componente della scrittura verso le fonti.

Sul piano operativo, molti revisori si limitano a constatare che la scrittura sia stata contabilizzata nel sistema. Non confermano che i saldi trasferiti coincidano esattamente con quelli grezzi. Una discrepanza minima (EUR 500, per riprendere il caso sopra) non altera il bilancio definitivo, ma segnala che la procedura di chiusura non e stata presidiata. L'ISA Italia 330.A35 richiede questa riconciliazione, e il revisore che la salta perche "il sistema fa quadrare" sta confondendo l'output con il controllo.

La lacuna documentale piu frequente: i fascicoli contengono il conto economico definitivo ma non il prospetto intermedio pre-chiusura. Senza quel confronto, la pista che parte dalle transazioni grezze e arriva al bilancio finale resta incompleta. Non e un errore tecnico nei numeri: e un'assenza nel dossier, e nelle ispezioni le due cose pesano in modo diverso.

La zona grigia: riconciliazione completa o procedura analitica?

Qui i partner non concordano. Il partner A pretende ogni anno la riconciliazione completa tra mastro grezzo e bilancio finale, senza eccezioni: per lui, l'evidenza tracciabile e l'unica difesa solida sotto un controllo MEF, e il costo del lavoro analista vale il rischio di un rilievo. Il partner B ritiene che, su clienti stabili con controlli IT robusti e una storia di chiusure pulite, una procedura analitica comparativa (variazioni di periodo su periodo, ratio sui margini, test mirati sulle voci a maggior rischio) sia sufficiente, perche replicare ogni anno la stessa riconciliazione esauriente e tempo che si potrebbe dedicare a rischi piu rilevanti. Entrambe le posizioni sono difendibili. La nostra: la procedura analitica regge se i controlli IT sono stati testati nell'esercizio in corso e se la documentazione del test e nel fascicolo. Se il revisore si appoggia all'IT del cliente senza aver formalizzato la valutazione, sta solo spostando il rischio piu a monte. E il MEF, leggendo il file, non trovera ne la riconciliazione ne il test sui controlli.

L'incentivo perverso e strutturale. La chiusura e percepita come ordinaria, gestita dall'ERP, ricorrente: il team la tickare e passa oltre, perche il budget di tempo e gia compresso e i partner premiano chi chiude le sezioni piu visibili. La conseguenza e che il punto piu segnalato dagli ispettori e proprio quello che il team considera meno meritevole di tempo. Il rilievo non nasce da incompetenza ma da una gerarchia implicita di priorita.

Registrazioni di chiusura contro aggiustamenti di fine esercizio

Le scritture di chiusura non vanno confuse con gli aggiustamenti di fine esercizio. Un aggiustamento (l'accantonamento per una controversia legale, una rettifica di stima sul magazzino) modifica il saldo di un conto prima della chiusura. La scrittura di chiusura, invece, trasferisce semplicemente il saldo gia rettificato. L'aggiustamento influisce sul risultato; la chiusura lo trasferisce e basta.

Una nota sul sistema duale italiano: la verifica del bilancio finale sfiora le competenze del collegio sindacale, che ai sensi dell'art. 2403 C.C. vigila sull'osservanza della legge e dello statuto e sul rispetto dei principi di corretta amministrazione. Quando il revisore e diverso dal collegio sindacale (assetto ordinario per molte SpA), il dialogo sulle scritture di chiusura passa nei verbali di riunione, e quei verbali finiscono nel fascicolo.

Termini correlati

- }}">Saldi grezzi: l'elenco dei saldi di tutti i conti prima della chiusura e dei riclassificamenti. - }}">Prospetto di patrimonio netto: il prospetto che mostra come le variazioni di patrimonio netto, incluso l'utile trasferito dalla chiusura, vengono contabilizzate nel periodo. - }}">Utili ritenuti: il conto di patrimonio netto dove l'utile dell'esercizio viene trasferito permanentemente tramite la scrittura di chiusura. - }}">Conto economico: il prospetto che espone ricavi e costi; i suoi saldi vengono azzerati dalla scrittura di chiusura alla fine del periodo. - }}">Principi contabili dell'entita: le politiche che determinano come le scritture di chiusura vengono effettuate e i criteri di trasferimento dei saldi. - }}">Riconciliazione dei prospetti finali: il processo attraverso il quale il revisore verifica che i saldi trasferiti dalla chiusura corrispondano a quelli grezzi.

---