Cosa imparerai

  • Identificare e documentare tutti gli indicatori di impairment richiesti dallo IAS 36.12
  • Calcolare il valore recuperabile utilizzando entrambi i metodi ammessi dallo standard
  • Strutturare le procedure di verifica che soddisfano i requisiti dell'ISA 540 per le stime contabili
  • Valutare l'adeguatezza delle informazioni integrative secondo lo IAS 36.130

Cosa imparerai

Dopo aver letto questa guida, sarai in grado di:

  • Identificare e documentare tutti gli indicatori di impairment richiesti dallo IAS 36.12
  • Calcolare il valore recuperabile utilizzando entrambi i metodi ammessi dallo standard
  • Strutturare le procedure di verifica che soddisfano i requisiti dell'ISA 540 per le stime contabili
  • Valutare l'adeguatezza delle informazioni integrative secondo lo IAS 36.130

Indice

Il framework dello IAS 36 per l'impairment

Lo IAS 36.9 stabilisce che un'attività ha subito una perdita per riduzione di valore quando il suo valore contabile eccede il valore recuperabile. Il processo si articola in due fasi distinte: l'identificazione degli indicatori e la misurazione della perdita quando gli indicatori sono presenti.
Il paragrafo .12 rende obbligatoria la verifica degli indicatori a ogni data di bilancio. Non è una verifica facoltativa. Si valutano prima gli indicatori esterni (condizioni di mercato, ambiente tecnologico, tassi di interesse) poi quelli interni (obsolescenza, performance economica, flussi di cassa). Se almeno un indicatore è presente, il calcolo del valore recuperabile diventa obbligatorio secondo il paragrafo .18.

La sequenza procedurale secondo l'ISA 540


L'impairment è una stima contabile complessa che richiede l'applicazione dell'ISA 540 (Revised). Il revisore deve comprendere come il management identifichi gli indicatori, valuti la metodologia utilizzata per determinare il valore recuperabile, e verifichi l'accuratezza dei dati sottostanti. I controlli dell'entità su questo processo diventano controlli chiave da testare secondo l'ISA 315.25.

Gli indicatori obbligatori e come identificarli

Lo IAS 36.12 elenca sette indicatori specifici, suddivisi in esterni e interni. Ogni indicatore richiede una valutazione indipendente. Non è possibile concludere per assenza di impairment semplicemente perché alcuni indicatori sono assenti.

Indicatori esterni (IAS 36.12(a)-(c))


Il primo indicatore è il declino significativo del valore di mercato di un'attività. "Significativo" non è quantificato dallo standard, ma il paragrafo .A6 specifica che il declino deve essere maggiore di quello atteso dal normale passaggio del tempo o dall'uso normale. Per gli immobili, un declino del 10% può essere significativo se il mercato locale è stabile. Per le attrezzature tecnologiche, la soglia può essere più alta dato l'ammortamento accelerato.
Il secondo indicatore riguarda i cambiamenti nell'ambiente tecnologico, di mercato, economico o legale in cui l'entità opera. Il paragrafo .A7 fornisce esempi specifici: obsolescenza del prodotto, perdita di quote di mercato, cambiamenti normativi che limitano l'uso dell'attività. La pandemia COVID-19 ha rappresentato un cambiamento di questo tipo per molti settori (turismo, ristorazione, eventi).
Il terzo indicatore è l'aumento dei tassi di interesse che influenza il tasso di sconto utilizzato per calcolare il valore d'uso. Un aumento dei tassi base di 200 punti può ridurre significativamente il valore attuale dei flussi futuri, specialmente per attività con vita utile lunga.

Indicatori interni (IAS 36.12(d)-(g))


L'indicatore più frequentemente trascurato è l'evidenza di obsolescenza o deterioramento fisico. Non si limita al danneggiamento visibile. Include l'inefficienza operativa causata dall'invecchiamento dell'attrezzatura, i costi di manutenzione crescenti, la riduzione della capacità produttiva. Una macchina che produce il 70% della capacità nominale presenta evidenze di deterioramento anche se fisicamente integra.
Il penultimo indicatore riguarda i cambiamenti nell'uso previsto dell'attività. Lo IAS 36.A8 specifica che include piani di dismissione, ristrutturazione, o cessazione anticipata dell'uso. Il management che "rimanda" una dismissione non elimina l'indicatore se la decisione originale aveva una base economica solida.

Come documentare la valutazione


Ogni indicatore richiede una conclusione documentata. Non è sufficiente elencare i sette punti e marcare "No" senza spiegazione. Per gli indicatori esterni, si documenta la fonte dell'informazione (rapporti di mercato, indici di settore, comunicazioni normative). Per quelli interni, si riporta l'evidenza fisica o economica esaminata.
Nota di documentazione: preparare un memorandum separato che elenca i sette indicatori IAS 36.12, la conclusione per ciascuno, e la fonte dell'informazione. Allegare l'evidenza sottostante (foto per il deterioramento fisico, reportistica per i dati di mercato).

Come calcolare il valore recuperabile

Quando almeno un indicatore è presente, lo IAS 36.18 richiede di stimare il valore recuperabile. Questo è il maggiore tra fair value meno costi di dismissione e valore d'uso. Non è una scelta. Entrambi i valori devono essere considerati, anche se il management ne calcola solo uno.

Fair value meno costi di dismissione


Il fair value segue la definizione di IFRS 13: il prezzo che si riceverebbe per vendere l'attività in una transazione ordinaria tra partecipanti al mercato. Per attività quotate, il prezzo di mercato attivo fornisce il fair value. Per attività non quotate, si utilizzano tecniche di valutazione basate su dati osservabili (input di Livello 2) o non osservabili (Livello 3).
I costi di dismissione includono spese legali, imposte di trasferimento, costi di rimozione, e spese incrementali dirette per rendere l'attività pronta per la vendita (IAS 36.28). Non includono costi di riorganizzazione o ristrutturazione che l'acquirente sosterrebbe comunque.

Valore d'uso


Il valore d'uso riflette i flussi di cassa specifici dell'entità derivanti dall'uso continuato dell'attività. I paragrafi .30-.57 stabiliscono i requisiti di calcolo. Le proiezioni dei flussi devono basarsi su assunzioni ragionevoli che rappresentano la miglior stima del management delle condizioni economiche future.
Il tasso di sconto deve riflettere le valutazioni correnti del mercato del valore temporale del denaro e i rischi specifici dell'attività. Per le Cash Generating Unit (CGU), si utilizza il weighted average cost of capital (WACC) aggiustato per i rischi specifici dell'unità.

Quando i due valori differiscono significativamente


Se fair value meno costi di dismissione è EUR 2,1M e valore d'uso è EUR 3,8M, il valore recuperabile è EUR 3,8M. La differenza può indicare che l'attività ha più valore nell'uso specifico dell'entità che in una vendita di mercato. Questo è comune per attività specializzate o integrate in processi produttivi specifici.
Il revisore deve comprendere le cause della differenza. Se il valore d'uso è significativamente superiore, si verifica che le proiezioni dei flussi siano ragionevoli e supportate da evidenze. Se il fair value è superiore, si indaga perché l'entità non consideri la dismissione come alternativa economica.

Esempio pratico: verifica completa

Tecnoservice Lombardia S.r.l. opera nel settore della manutenzione industriale con ricavi 2024 di EUR 12,3M. L'azienda possiede un capannone industriale nella periferia di Bergamo, acquistato nel 2019 per EUR 1,8M, ammortizzato al 31 dicembre 2024 per EUR 540.000 (valore contabile EUR 1,26M).
Nel marzo 2025, il Comune di Bergamo ha approvato un piano di riqualificazione urbana che classifica l'area come residenziale, vietando attività industriali dal gennaio 2027. Tecnoservice deve valutare l'impairment per il bilancio 2024.

Passo 1: identificazione degli indicatori


Si applica la checklist IAS 36.12:
Due indicatori presenti richiedono il calcolo del valore recuperabile.
Nota di documentazione: memorandum che riassume i sette punti con riferimento alla delibera comunale n. 47/2025 del 15 marzo 2025 allegata al fascicolo.

Passo 2: calcolo del fair value meno costi di dismissione


Il management ha ottenuto una perizia immobiliare da un esperto indipendente che valuta l'immobile EUR 2,4M come residenziale (uso futuro consentito). La perizia utilizza il metodo comparativo con transazioni recenti nella zona per edifici simili convertiti.
Costi di dismissione stimati:
Fair value meno costi di dismissione: EUR 2,256M
Nota di documentazione: perizia immobiliare del 10 gennaio 2025 a firma dell'ing. Marco Rossi (iscritto albo CTU Tribunale di Bergamo) allegata. Dettaglio calcolo costi di dismissione in working paper FV-1.

Passo 3: calcolo del valore d'uso


L'immobile genera valore attraverso l'uso nella attività fino al gennaio 2027 (24 mesi residui). Flussi di cassa incrementali:
Valore terminale al gennaio 2027: EUR 2,4M (stesso valore residenziale della perizia).
Calcolo valore attuale con tasso di sconto 6,5% (WACC aziendale):
Nota di documentazione: working paper VU-1 con dettaglio calcolo flussi mensili e tasso di sconto. Riconciliazione WACC con dati di bilancio in VU-2.

Passo 4: conclusione e misurazione della perdita


Valore recuperabile (maggiore tra i due): EUR 2.260.470
Valore contabile: EUR 1.260.000
Perdita per impairment: EUR 0 (valore recuperabile superiore al valore contabile)
L'attività non ha subito impairment. Il cambio di destinazione urbanistica ha aumentato il valore di mercato più di quanto abbia ridotto l'utilità operativa. La verifica documenta che il management ha identificato correttamente gli indicatori e applicato una metodologia appropriata.
Nota di documentazione: memorandum di conclusione che riassume i calcoli, identifica il valore recuperabile utilizzato, e supporta la conclusione di assenza di impairment. Riferimento ai working paper di supporto.
  • (a) Declino valore di mercato: Le quotazioni immobiliari della zona sono aumentate del 15% nel 2024 per effetto della riqualificazione. Indicatore assente.
  • (b) Cambiamenti nell'ambiente legale: Il cambio di destinazione urbanistica impedisce l'uso industriale futuro. Indicatore presente.
  • (c) Aumento tassi di interesse: I tassi sono stabili al 4,2%. Indicatore assente.
  • (d) Obsolescenza fisica: Il capannone è in buone condizioni, costruzione del 2018. Indicatore assente.
  • (e) Cambiamenti nell'uso previsto: L'azienda dovrà dismettere l'immobile entro il 2027. Indicatore presente.
  • (f) Performance economica: L'immobile genera flussi positivi fino alla dismissione obbligatoria. Indicatore assente.
  • (g) Altro: Nessun altro elemento rilevante identificato.
  • Imposte di registro e trasferimento: EUR 84.000 (3,5%)
  • Spese notarili e legali: EUR 12.000
  • Commissioni agenzia: EUR 48.000 (2%)
  • Totale costi: EUR 144.000
  • Risparmio affitto alternativo: EUR 8.000/mese
  • Costi di manutenzione incrementali: EUR 1.200/mese
  • Flusso netto mensile: EUR 6.800
  • Flussi operativi 24 mesi: EUR 163.200 ÷ 1,065^2 = EUR 143.890
  • Valore terminale: EUR 2.400.000 ÷ 1,065^2 = EUR 2.116.580
  • Valore d'uso totale: EUR 2.260.470

Checklist operativa per il fascicolo

Utilizzare questa checklist su ogni incarico dove sono presenti attività significative soggette a impairment:

  • Ottenere la valutazione degli indicatori del management con documentazione di supporto per ogni punto dell'elenco IAS 36.12, verificando che tutti e sette gli indicatori siano stati considerati.
  • Verificare le fonti informative esterne utilizzate dal management (indici di mercato, rapporti settoriali, comunicazioni normative) attraverso ricerche indipendenti o richieste di conferma.
  • Ispezionare fisicamente le attività significative per evidenze di deterioramento, obsolescenza, o utilizzo ridotto che potrebbero indicare impairment non identificato dal management.
  • Per ogni indicatore presente, ottenere il calcolo del valore recuperabile e verificare che sia stato utilizzato il maggiore tra fair value meno costi di dismissione e valore d'uso (IAS 36.18).
  • Testare le assunzioni chiave nelle proiezioni dei flussi di cassa utilizzate per il valore d'uso, confrontandole con dati storici, budget approvati, e previsioni di settore.
  • Verificare che le informazioni integrative richieste dallo IAS 36.130 siano complete, specialmente per le svalutazioni rilevanti e i cambiamenti nelle stime utilizzate.

Errori comuni nelle verifiche

Accettare la rappresentazione "non ci sono indicatori" senza verifica indipendente. Il management può sottovalutare o non riconoscere cambiamenti nell'ambiente operativo. Il revisore deve condurre procedure indipendenti di identificazione, specialmente per indicatori esterni che potrebbero non essere immediatamente evidenti alla direzione aziendale.
Testare solo il metodo di calcolo utilizzato dal management. Se l'entità calcola solo il valore d'uso, il revisore deve comunque considerare se il fair value meno costi di dismissione potrebbe essere superiore. L'omessa considerazione dell'alternativa può portare a sottostimare il valore recuperabile e riconoscere impairment inappropriato.

Contenuti correlati

Ricevi approfondimenti pratici sulla revisione, ogni settimana.

Niente teoria d'esame. Solo ciò che rende le revisioni più efficienti.

Oltre 290 guide pubblicate20 strumenti gratuitiCreato da un revisore in esercizio

Niente spam. Siamo revisori, non venditori.