Calcolatore di significatività per | ciferi

Panoramica

La significatività è il fondamento di ogni incarico di revisione contabile. L'ISA Italia 320 richiede al revisore di determinare la significatività per il bilancio nel suo complesso quando stabilisce la strategia generale di revisione. Il benchmark scelto e la percentuale applicata dipendono dalla natura dell'entità, dalle esigenze degli utilizzatori del bilancio e dal giudizio professionale del revisore.
Le imprese di costruzione presentano profili di rischio e caratteristiche finanziarie specifici che richiedono attenzione particolare nella determinazione della significatività. I costi di progetto, i ricavi per contratti di lunga durata, le scorte di materiale, i ratei e risconti, e le garanzie sulla qualità sono elementi che influenzano direttamente la scelta del benchmark e della percentuale.

Guida al benchmark per l'edilizia

Per le imprese di costruzione, l'utile prima delle imposte resta il benchmark piu comunemente utilizzato, con un range di applicazione tra il 4% e il 6%. Tuttavia, diverse circostanze richiedono valutazione critica.
Quando usare l'utile prima delle imposte
Le imprese costruttive con margini stabili e flussi di cassa regolari beneficiano di un benchmark basato sull'utile. Un'impresa come Costruzioni Adriatico S.r.l., con utile prima delle imposte di EUR 3.200.000 per l'esercizio 2023, applicherebbe una significatività del 5% pari a EUR 160.000. Questo riflette il fatto che i finanziatori e gli investitori valutano la redditività come indicatore chiave di performance.
Quando considerare il ricavo operativo
Le imprese costruttive con margini compressi o cicli di progetto molto lunghi potrebbero beneficiare di un benchmark su ricavo operativo. Se i margini oscillano tra il 3% e il 7% in funzione dei progetti in corso, l'utile diventa volatile e un benchmark di EUR 1.500.000 su ricavi totali di EUR 35.000.000 (equivalente allo 0,5-1%) potrebbe fornire una base piu stabile.
Quando considerare il totale dei costi operativi
Per imprese costruttive in fase di stabilizzazione o con progetti ad alta complessità, il totale dei costi operativi (manodopera, materiali, subappalti, costi generali di cantiere) puo fornire una base piu rappresentativa della scala dell'operazione rispetto all'utile.

Considerazioni specifiche per l'edilizia

Valutazione dei contratti di costruzione
I contratti di costruzione di lunga durata sottoposti a IFRS 15 richiedono stima del ricavo totale, dello stato di avanzamento, e dei costi a completamento. Gli scostamenti tra il ricavo riconosciuto e gli incassi effettivi possono essere significativi. La significatività operativa applicata alle revisioni dei contratti in corso dovrebbe riflettere l'incertezza intrinseca nella stima di completamento.
Scorte di materiali e cantiere
Le scorte di materiali edili presso i cantieri, nei magazzini centrali, e presso i subappaltatori sono vulnerabili a:
Valutare se sia appropriato stabilire una significatività specifica piu bassa per le asserzioni di valutazione e di esistenza delle scorte rispetto alla significatività complessiva.
Ratei e risconti di cantiere
I ricavi riconosciuti per certificati di avanzamento emessi dai committenti e la corrispondente contabilizzazione di costi sono soggetti a dispute. Gli acconti versati dal committente, i crediti verso committenti per lavori eseguiti oltre la certificazione, e i debiti verso subappaltatori per lavori non ancora certificati richiedono riconciliazione frequente.
Garanzie sulla qualità e accantonamenti
L'IFRS 37 richiede accantonamenti per garanzie sulla qualità quando l'impresa ha l'obbligazione legale o costruttiva. La stima della probabilità e dell'importo della passività e soggetta a giudizio significativo. Le sentenze passate in giudicato o i contenziosi in corso con committenti devono essere classificati e misurati correttamente.
Rischi contrattuali e crediti verso committenti
Un credito verso un committente per lavori eseguiti rispetto alla certificazione puo divenire contestato. L'ISA Italia 315 e ISA Italia 330 richiedono di identificare il rischio di insolvenza del committente e di non pagamento per dispute tecniche. La valutazione del valore di realizzo netto è critica.

• Danni o deterioramento fisico (specialmente per materiali esposti agli elementi)
• Furto e mancanza di tracciabilità
• Obsolescenza tecnica (specialmente per materiali specializzati)

Come utilizzare il calcolatore

Il calcolatore supporta i seguenti benchmark:
Una volta inseriti i dati della stato patrimoniale e del conto economico, il calcolatore produce:

• Utile prima delle imposte (UPI): applicare percentuali tra il 4% e il 6% per imprese di costruzione stabilizzate
• Ricavo operativo: applicare percentuali tra lo 0,5% e l'1% per imprese con margini instabili
• Totale costi operativi: applicare percentuali tra l'1% e il 2% per imprese in fase di crescita o acquisizione
• Totale attivo: applicare percentuali tra l'1% e il 2% per imprese ad elevato indebitamento o in ristrutturazione
• Significatività complessiva per il bilancio (in euro, con giustificazione in linguaggio standard ISA Italia 320)
• Significatività operativa (50-75% della significatività complessiva, a seconda della natura della popolazione e dei rischi identificati)
• Soglia di chiaramente non significativo (5-10% della significatività complessiva, per errori che non richiedono aggiustamento)
• Testo di giustificazione pronto per essere copiato nella carta di lavoro di pianificazione

Situazioni che richiedono rivalutazione della significatività

L'ISA Italia 320.12 richiede di rivalutare la significatività durante la revisione se vengono a conoscenza di informazioni che avrebbero portato a determinare un importo diverso inizialmente.
Perdita di un grande cliente o progetto
Se un'impresa costruttiva perde un appalto di valore superiore al 10% dei ricavi previsti, l'utile potrebbe scendere significativamente. Una rivalutazione della significatività potrebbe essere necessaria.
Variazioni nei margini di progetto
Se i margini scendono dal 6% al 2% a causa di scoperte di lavoro aggiuntivo non previsto nei contratti, la significatività basata su utile potrebbe divenire inappropriate.
Contenziosi emergenti
Se un contenzioso emergente verso un committente ha probabilità elevata di giudizio sfavorevole con importo superiore alla significatività operativa, la significatività complessiva dovrebbe essere rivalutata.
Revisione di bilanci comparativi
Per i bilanci di esercizi precedenti, la significatività deve essere determinata sulla base dei dati storici, non sulle aspettative attuali.

Errori comuni nella determinazione della significatività in edilizia

Tier 1: Rilievi ispettivi di organismi di vigilanza
Sebbene le ispezioni su edifici e strutture siano di competenza degli organi di edilizia locale, i rilievi ispettivi sulla contabilità di imprese costruttive da parte di CONSOB (per imprese quotate) hanno evidenziato che la significatività operativa determinata senza considerare la natura dei contratti di lunga durata produce sottovalutazione del rischio di errore.
Tier 2: Errori pratici frequenti
Tier 3: Pratica documentata non conforme
Studi di revisione che non includono nella carta di lavoro di pianificazione la riconciliazione tra significatività preliminare (calcolata) e significatività definitiva (applicata) quando i dati sono stati aggiornati.

• Applicazione di una percentuale standard (es. 5% su utile) senza rivalutazione quando il benchmark non e stabile
• Determinazione della significatività operativa senza distinguere tra classi di operazioni (es. ricavi da contratti in corso vs. ricavi da progetti completati)
• Mancanza di comunicazione ai componenti del team sulla significatività e sui criteri di significatività qualitativa per classi di rischio elevato
• Omissione della documentazione dei fattori considerati nella determinazione della significatività

Contenuti correlati

---

• Calcolatore di significatività per il settore manifatturiero: benchmark e percentuali per imprese manifatturiere con maggiore stabilita di margini
• Valutazione del rischio di errori significativi (ISA Italia 315): come la significatività si collega all'identificazione dei rischi
• Errori non corretti e loro accumulo (ISA Italia 450): come valutare se errori inferiori alla significatività rimangono accettabili