Misstatement Tracker: Italia | ciferi

Panoramica dello strumento

Lo ISA Italia 450 richiede ai revisori di accumulare tutti gli errori identificati durante la revisione contabile, ad eccezione di quelli chiaramente trascurabili. Quando gli errori non vengono corretti, il revisore deve valutarne l'effetto sul bilancio nel suo complesso e comunicarli ai responsabili delle attività di governance. Questo tracker automatizza quel processo. Inserite ogni errore individuato, lo strumento lo classifica rispetto alle soglie di significatività, e produce un riepilogo per la comunicazione ai responsabili delle attività di governance secondo l'ISA Italia 450.12.
Lo strumento accumula gli errori per categoria (fattuali, valutativi, proiettati), applica la soglia di chiaramente trascurabile, e genera un prospetto che separa gli errori corretti da quelli non corretti. Il file di esportazione si integra direttamente nella documentazione di revisione e nel memorandum di completamento.

Come funziona lo strumento

Fase 1: Configurazione dei parametri di significatività
Prima di inserire errori, definite tre importi che guidano la valutazione:
Lo strumento memorizza questi parametri e li applica a tutti gli errori che inserite.
Fase 2: Inserimento degli errori
Per ogni errore identificato, registrate:
Lo strumento classifica automaticamente ogni errore:
Fase 3: Valutazione secondo ISA Italia 450.11
Una volta che avete inserito tutti gli errori, lo strumento produce due prospetti di valutazione:
Fase 4: Comunicazione ai responsabili delle attività di governance
L'ISA Italia 450.12 richiede che il revisore comunichi ai responsabili delle attività di governance (il Consiglio di Amministrazione, l'Organo di Controllo, o il Collegio Sindacale a seconda della struttura dell'entita) gli errori non corretti, identificati singolarmente. Lo strumento esporta una lista ordinata di ciascun errore non corretto con il suo importo, la categoria, e l'effetto sul bilancio. Questo file e pronto per essere allegato alla lettera di comunicazione.

• Significatività complessiva: l'importo determinato in conformità all'ISA Italia 320 per il bilancio nel suo complesso. Questa e la soglia superiore rispetto alla quale un errore non corretto, individualmente o nel suo insieme, porterebbe il revisore a modificare il giudizio.
• Significatività di esecuzione: un importo inferiore alla significatività complessiva, fissato per ridurre la probabilità che l'insieme degli errori non corretti e non rilevati superi la significatività complessiva (ISA Italia 320.9). I revisori italiani tipicamente fissano la significatività di esecuzione tra il 50% e l'85% della significatività complessiva.
• Soglia di chiaramente trascurabile: l'importo al di sotto del quale gli errori sono considerati talmente piccoli, sia singolarmente che nel loro insieme, che nessun utilizzatore ragionevole del bilancio se ne preoccuperebbe (ISA Italia 450.A2). Una soglia tipica per entita mid-market è il 3-5% della significatività complessiva.
• Descrizione: cosa e stato trovato (es. "Sconti commerciali non registrati sulla nota di credito 2847")
• Importo: l'effetto sull'utile lordo o netto (utilizzate il formato di migliaia separato da punto: 1.250,00)
• Categoria: scegliete Fattuale, Valutativo, o Proiettato
• Fattuale: errore dove non c'e dubbio (es. una fattura registrata due volte)
• Valutativo: differenza nel giudizio gestionale che il revisore ritiene irragionevole (es. svalutazione crediti sottodimensionata)
• Proiettato: stima dell'errore in una popolazione, estrapolato da risultati di campionamento
• Stato: Corretto o Non corretto
• Effetto: Sovrastima o Sottostima (importa per la direzione dei movimenti)
• Gli errori sotto la soglia di chiaramente trascurabile vengono esclusi dall'accumulo ma rimangono nel file per tracciabilita.
• Gli errori tra chiaramente trascurabile e significatività di esecuzione vengono accumulati.
• Gli errori sopra significatività di esecuzione vengono evidenziati in rosso per segnalare attenzione immediata.
• Valutazione quantitativa: l'effetto aggregato degli errori non corretti, separato per categoria (fattuale, valutativo, proiettato). Lo strumento confronta il totale con la significatività complessiva.
• Valutazione qualitativa: il revisore deve considerare la natura, la causa e la direzione degli errori. Gli errori che sovrastimano tutti il risultato? Che seguono un pattern? Lo strumento riporta la direzione di ogni errore cosi che possiate valutare se esiste una tendenza sistematica che suggerisca ulteriori errori non rilevati.

Contesto normativo italiano

Il revisore legale in Italia opera secondo l'ISA Italia 450, adottato dal MEF (Ministero dell'Economia e delle Finanze) e dalla CNDCEC (Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili). L'ISA Italia 450 richiede che il revisore:
Le ispezioni della CONSOB sui fascicoli di revisione (per le entita quotate e i revisori dei Enti di Interesse Pubblico) e i controlli della CNDCEC sui fascicoli di revisione legale evidenziano regolarmente che i revisori non sempre valutano adeguatamente l'effetto qualitativo degli errori non corretti. Un errore che non e significativo per importo puo essere significativo per natura: una violazione di un patto restrittivo su debito, un effetto su indicatori di performance chiave, una contravvenzione a obblighi normativi. Lo strumento vi guida a considerare entrambi gli aspetti.

• Accumuli tutti gli errori identificati durante la revisione, ad eccezione di quelli chiaramente trascurabili (ISA Italia 450.5)
• Valuti se gli errori non corretti, considerati singolarmente o nel loro insieme, siano significativi per il bilancio nel suo complesso (ISA Italia 450.11)
• Comunichi ai responsabili delle attività di governance gli errori non corretti e richieda la loro correzione (ISA Italia 450.12)
• Documenti la soglia di chiaramente trascurabile, tutti gli errori identificati, e la conclusione sulla significatività (ISA Italia 450.15)

Errori comuni nei fascicoli di revisione italiano

1. Accumulo incompleto
Il revisore identifica errori ma non li accumula tutti. Un errore di classificazione nel rendicontato, una rettifica mancata su un saldo di apertura, una variazione su svalutazioni di magazzino rimangono dispersi nelle carte di lavoro e non entrano nel calcolo finale. L'ISA Italia 450.5 richiede che si accumulino tutti gli errori, salvo quelli chiaramente trascurabili. Lo strumento vi impedisce di dimenticare un errore: registratelo una volta e rimane nel prospetto.
2. Soglia di chiaramente trascurabile non definita o applicata in modo incoerente
Alcuni revisori non definiscono la soglia in fase di pianificazione, oppure la definiscono ma poi la applica in modo difforme: un errore di EUR 15.000 viene escluso come chiaramente trascurabile in una sezione, ma un errore simile di EUR 16.000 viene incluso in un'altra sezione. La CONSOB in sede di ispezione segnala questa incoerenza come carenza documentale. Lo strumento applica una soglia uniforme e vi mostra tutti gli errori esclutti per chiaramente trascurabile nel file di audit trail.
3. Valutazione qualitativa insufficiente
Molti revisori limitano la valutazione dell'ISA Italia 450.11 a un confronto tra il totale degli errori non corretti e la significatività complessiva. Se il totale e inferiore, concludono che sono immateriali. Pero l'ISA Italia 450.11 richiede anche di considerare la natura e la causa degli errori. Una serie di errori di sovrastima che non si compensano indica una debolezza sistematica. Lo strumento vi aiuta a documentare sia il lato quantitativo che quello qualitativo.
4. Comunicazione ai responsabili delle attività di governance non itemizzata
L'ISA Italia 450.12 specifica che il revisore deve comunicare ai responsabili delle attività di governance e identificare singolarmente ciascun errore significativo non corretto. Alcuni revisori comunicano un importo netto complessivo senza dettagliare ogni errore. Questo impedisce ai responsabili delle attività di governance di valutare ogni item e decidere consapevolmente di non correggerlo. Lo strumento produce un elenco itemizzato pronto per la comunicazione.
5. Mancata considerazione dell'effetto dei periodi precedenti
L'ISA Italia 450.11(b) richiede di considerare l'effetto degli errori non corretti da periodi precedenti sulle classi di operazioni, saldi contabili e sull'informativa del periodo corrente. Un errore di magazzino non corretto all'anno precedente influisce sul magazzino iniziale e sul costo del venduto dell'anno corrente. Lo strumento vi permette di tracciare questi roll-forward.

Esempio pratico: Costruzioni Lombarde S.r.l.

Contesto: Costruzioni Lombarde S.r.l. e una piccola impresa di costruzioni con sede a Milano, ricavi per EUR 8,5M, con un team di 35 dipendenti. Ha completato tre progetti importanti durante l'esercizio: un edificio residenziale (EUR 3,2M), una ristrutturazione commerciale (EUR 2,8M), e lavori di manutenzione stradale (EUR 2,5M). Il revisore ha fissato una significatività complessiva di EUR 425.000 (5% dei ricavi), una significatività di esecuzione di EUR 297.500 (70% della complessiva), e una soglia di chiaramente trascurabile di EUR 21.250 (5% della complessiva).
Errori identificati:
Prospetto di accumulo:
| Categoria | Importo non corretto | Direzione | Significato |
|-----------|----------------------|-----------|-------------|
| Fattuale | EUR 28.500 (22.500 + 6.000 vari) | Principalmente sovrastima | Indica una debolezza nei controlli di ammortamento |
| Valutativo | EUR 18.000 | Sottostima | Stima client-specific incompleta |
| Proiettato | EUR 6.300 | Netto (mix) | Cut-off ricorrente su acquisti |
| Totale non corretto | EUR 52.800 | | Sotto complessiva di EUR 372.200, sotto significativita di esecuzione di EUR 244.700 |
Valutazione secondo ISA Italia 450.11:
Quantitativa: Il totale degli errori non corretti di EUR 52.800 e ben al di sotto della significativita complessiva di EUR 425.000 e della significativita di esecuzione di EUR 297.500. Non esiste un rischio quantitativo che gli errori non corretti siano materiali.
Qualitativa: Gli errori fattuale e proiettato (EUR 28.500 + EUR 6.300 = EUR 34.800) mostrano una tendenza di sovrastima nei costi di produzione. Anche se non significativi isolatamente, suggeriscono una debolezza nel processo di allocazione dei costi sugli ordini. Il revisore ha già eseguito ulteriori procedure sui principali contratti di costruzione in corso e non ha identificato ulteriori errori sistematici. L'errore valutativo (EUR 18.000) e isolato a uno specifico cliente ed e basato su storico di sconti non ancora realizzato. Nel loro insieme, gli errori non indicano un difetto generalizzato nel bilancio, e la direzione ha disponibilita di documenti a supporto delle sue allocazioni.
Comunicazione ai responsabili delle attività di governance:
Il revisore trasmette ai componenti del Consiglio di Amministrazione (nel caso di S.r.l. piu grande, oppure ai soci con funzione di governance) una comunicazione scritta che itemizza:
Il revisore richiede che la direzione comunichi se intende correggere tali errori, oppure fornisca le ragioni per le quali ritiene che non siano significativi. La risposta della direzione e documentata e inclusa nel fascicolo di revisione.

• Errore fattuale: Costi per EUR 89.000 allocati al progetto sbagliato durante il trimestre 3. Stato: Corretto (EUR 0 effetto finale)
• Errore valutativo: Stima per sconti commerciali pari a EUR 45.000 su ricavi da cliente importante, ancora da fatturare al 31 dicembre. Il revisore ritiene che la stima sia sottodimensionata di EUR 18.000 basandosi sugli storici di sconti del cliente. Stato: Non corretto (EUR 18.000 sottostima)
• Errore proiettato: Su un campione di 60 ordini di acquisto su un universo di circa 380, il revisore ha trovato quattro errori di cut-off. Due acquisti per EUR 12.000 erano stati registrati a gennaio anziché a dicembre, creando una sottostima di dicembre. Due acquisti per EUR 8.500 erano stati registrati in dicembre ma fatturati in gennaio, creando una sovrastima di dicembre. L'errore netto proiettato (extrapolato su 380 ordini) e di EUR 6.300 di sottostima. Stato: Non corretto
• Errore fattuale minore: Una fattura per EUR 3.200 registrata due volte nel registro fornitori a novembre. Stato: Corretto (EUR 0 effetto finale)
• Errore valutativo: Fondo per rischi e oneri per cause legali pendenti. La direzione ha stanziato EUR 42.000 sulla base di consulenza legale interna; il revisore ritiene che questa stima sia ragionevole alla luce della probabilita e dei precedenti, nessun errore. Stato: Nessun errore
• Errore fattuale: Ammortamento calcolato su IAS 16 usando una vita utile di 40 anni per facciate di edifici, quando le stime di progetto indicano una vita utile di 25 anni. L'errore (sovrastima di ammortamento, sottoestima di costo del venduto) e EUR 22.500. Stato: Non corretto
• Errore di ammortamento IAS 16: EUR 22.500 sovrastima (Allegato A, Carta di lavoro IAS 16-5)
• Errore di sconti commerciali: EUR 18.000 sottostima (Allegato B, Carta di lavoro Ricavi-12)
• Errore proiettato cut-off: EUR 6.300 netto sottostima (Allegato C, Carta di lavoro Acquisti-7)

Tre categorie di errore secondo ISA Italia 450

L'ISA Italia 450.A1 e A3 distinguish tra tre categorie di errore che il revisore deve tracciare separatamente:
Errori fattuali
Un errore dove non c'e dubbio. Esempi: una fattura registrata due volte; costi allocati al progetto sbagliato; sconti commerciali applicati in modo incoerente. Per ogni errore fattuale, non c'e interpretazione: e sbagliato. Quando il revisore comunica un errore fattuale alla direzione, si aspetta che sia corretto. Se la direzione si rifiuta di correggerlo, il revisore deve comprendere le ragioni (ISA Italia 450.9).
Errori valutativi
Sorgono quando il giudizio della direzione su una stima e quello del revisore differiscono, e il revisore ritiene che il giudizio della direzione sia irragionevole. Esempi: una svalutazione crediti inferiore rispetto al rischio storico; una stima di inventario obsoleto che non riflette il tasso di rotazione attuale; una valutazione di investimenti che applica un tasso di sconto incoerente con il mercato. L'errore valutativo e la differenza tra cio che il revisore riterrebbe ragionevole e cio che la direzione ha registrato. Anche gli errori valutativi devono essere comunicati ai responsabili delle attività di governance, che possono decidere se correggerli.
Errori proiettati
Emergono dal campionamento di revisione. Se il revisore testa 50 fatture su un universo di 5.000 e trova due errori, non puo limitarsi a registrare gli errori del campione. Deve stimare quanti errori probabilmente esistono nell'intera popolazione di 5.000 fatture (ISA Italia 530.14). Quella stima e l'errore proiettato. Per esempio, se il revisore trova due errori su 50 (tasso 4%) ed estrapola questo su 5.000 fatture, l'errore proiettato e approssimativamente 200 volte l'errore medio trovato nel campione. Gli errori proiettati richiedono una documentazione chiara della metodologia di extrapolazione e del componente di rischio di campionamento.
Lo strumento vi permette di registrare errori in tutte tre le categorie e di mantenerle separate durante la valutazione quantitativa e qualitativa.

Requisiti di comunicazione secondo ISA Italia 450.12

Una volta valutati gli errori secondo ISA Italia 450.11, il revisore deve comunicarli ai responsabili delle attività di governance. L'ISA Italia 450.12 specifica:
L'ISA Italia 450.13 aggiunge un ulteriore requisito: il revisore deve comunicare anche l'effetto degli errori non corretti da periodi precedenti che continuano a influenzare il periodo corrente. Se l'anno precedente un errore di magazzino di EUR 50.000 non e stato corretto, e il magazzino iniziale dell'anno corrente riflette questo errore, il revisore deve segnalarlo come elemento di contesto nella valutazione corrente.

• Identificazione individuale: ogni errore significativo non corretto deve essere identificato singolarmente nella comunicazione. Non e ammesso un prospetto aggregato con un solo numero netto.
• Effetto sul giudizio: la comunicazione deve esprimere come l'errore, da solo o insieme ad altri, incide sulla conclusione del revisore.
• Richiesta di correzione: il revisore deve formalmente richiedere la correzione degli errori.
• Tempestività: la comunicazione avviene prima della firma della relazione di revisione, in modo che i responsabili delle attività di governance abbiano il tempo di valutare.

Documentazione nel fascicolo di revisione

L'ISA Italia 450.15 definisce i documenti che devono figurare nel fascicolo di revisione di revisione contabile:
Lo strumento vi produce automaticamente questi documenti. L'esportazione include:

• L'importo al di sotto del quale gli errori sono considerati chiaramente trascurabili (determinato in fase di pianificazione)
• Un prospetto di tutti gli errori complessivamente identificati, indicando se sono stati corretti
• La conclusione del revisore se gli errori non corretti, singolarmente o nel loro insieme, siano significativi, e le evidenze a supporto
• Una pagina di configurazione con i tre parametri (significativita complessiva, significativita di esecuzione, chiaramente trascurabile)
• Un prospetto per categoria (fattuale, valutativo, proiettato)
• Un riepilogo dell'effetto aggregato e della valutazione secondo ISA Italia 450.11
• Un export separato itemizzato per la comunicazione ai responsabili delle attività di governance

Quando la significativita cambia durante la revisione

L'ISA Italia 450.10 richiede che il revisore rivaluti la significativita determinata in fase di pianificazione per confermare se rimanga appropriata sulla base dei risultati effettivi di bilancio. Se durante la revisione scoprite che i risultati effettivi sono significativamente diversi dalle aspettative, la significativita puo cambiare.
Esempio: Avete fissato significativita complessiva al 5% degli utili previsti, pari a EUR 500.000. A metà revisione, scoprite che gli utili reali sono solo EUR 200.000 (perdita prevista di EUR 300.000). Una significativita del 5% scende ora a EUR 10.000. Gli errori che sembravano immateriali sotto il parametro iniziale diventano materiali sotto il nuovo parametro.
Quando la significativita scende, gli errori precedentemente tollerati possono superare il nuovo limite. Lo strumento vi permite di aggiornare i parametri durante la revisione e di ricalcolare istantaneamente l'effetto su ogni errore gia registrato.

Considerazioni specifiche per entita italiane

Le entita italiane che preparano un bilancio hanno requisiti normativi specifici che influenzano la significativita:
Lo strumento non contiene logiche paese-specifiche, ma la documentazione sopra guida il vostro processo.

• Entita quotate e PIE (Enti di Interesse Pubblico): soggette alla supervisione CONSOB e richiedono un giudizio di revisione su bilancio consolidato e singolo secondo IFRS.
• Entita non quotate sopra i limiti di legge: devono nominare un revisore legale se superano due dei tre parametri (asset, ricavi, numero di dipendenti). La revisione e condotta secondo ISA Italia.
• Collegio Sindacale: molte S.p.A. e alcune S.r.l. hanno un Collegio Sindacale (organo di controllo interno), separato dal revisore esterno. La comunicazione del revisore avviene sia al Collegio Sindacale che agli amministratori.
• Rendiconto consolidato e bilancio singolo: le entita con controllate o associate preparano un rendiconto consolidato. Gli errori devono essere valutati a livello di bilancio consolidato (significativita complessiva per il gruppo) e a livello di componenti (significativita di componente per ciascuna controllata).

Domande frequenti

D: Qual e la differenza tra significativita complessiva e significativita di esecuzione?
R: La significativita complessiva e determinata secondo ISA Italia 320.2 e rappresenta l'importo al di sopra del quale il bilancio puo essere considerato materialmente errato. Se gli errori non corretti superano questa soglia, il revisore non puo emettere un giudizio positivo. La significativita di esecuzione e una soglia inferiore (di solito 50-85% della complessiva) utilizzata per pianificare i test di dettaglio. Quando la significativita di esecuzione viene superata durante la revisione, il revisore deve valutare se estendere i test. Non tutti gli errori sopra significativita di esecuzione sono tuttavia necessariamente materiali (dipende dalla natura qualitativa); la decisione finale avviene al termine della revisione con ISA Italia 450.11.
D: Come determino la soglia di chiaramente trascurabile?
R: L'ISA Italia 450.A2 definisce chiaramente trascurabile come importi che sono talmente piccoli da essere di un ordine di grandezza completamente diverso (e inferiore) rispetto alla significativita. Una soglia di 1-5% della significativita complessiva e tipica. Ad esempio, con significativita complessiva di EUR 425.000, chiaramente trascurabile potrebbe essere EUR 21.250 (5%). La chiave e che la soglia deve essere applicata in modo coerente a tutti gli errori: non potete escludere un errore di EUR 20.000 come chiaramente trascurabile e poi includere un errore di EUR 19.000. Una volta definita, lo strumento la applica automaticamente.
D: Devo accumulare gli errori di un periodo precedente che rimangono non corretti?
R: Si. L'ISA Italia 450.11(b) richiede di considerare l'effetto degli errori non corretti da periodi precedenti sulle classi di operazioni, saldi contabili e sull'informativa del periodo corrente. Se un errore di magazzino di EUR 50.000 non e stato corretto l'anno scorso, il magazzino iniziale dell'anno corrente e errato, e il costo del venduto e errato attraverso il consumo di quel magazzino durante l'anno. Dovete tracciare il roll-forward e comunicarlo ai responsabili delle attività di governance.
D: Cosa succede se gli errori non corretti superano la significativita di esecuzione ma non la significativita complessiva?
R: Lo strumento segnala una zona di rischio. Se gli errori non corretti superano la significativita di esecuzione ma rimangono sotto quella complessiva, avete spazio per errori non rilevati. L'ISA Italia 450.6 richiede di valutare se sia necessario estendere i test o riviedere la strategia di revisione. Non potete semplicemente tollerare questa situazione: dovete documentare il vostro ragionamento per cui non sono necessari ulteriori test.
D: Come gestisco gli errori che interessano piu di una linea di bilancio?
R: Registrate l'errore una sola volta, ma indicate sia l'effetto sull'utile (di solito su Conto Economico) che sul bilancio complessivo (spesso una voce di attivo che si compensa con una voce di passivo o di patrimonio netto). Lo strumento vi chiede di specificare sia l'effetto diretto che quello indiretto se necessario. Ad esempio, un errore di allocazione di costi a progetti colpisce sia il magazzino che il costo del venduto; registrate l'importo una volta e indicate tutte e due le linee interessate.
D: Devo comunicare ai responsabili delle attività di governance tutti gli errori, o solo quelli significativi?
R: L'ISA Italia 450.12 richiede di comunicare gli errori non corretti e di identificare singolarmente ciascun errore significativo non corretto. Gli errori chiaramente trascurabili non richiedono comunicazione individuale, ma il revisore dovrebbe comunque menzioni il totale di tutti gli errori, compresi quelli chiaramente trascurabili, fornire trasparenza. Lo strumento export produce sia la lista dettagliata che una riga di sintesi per gli errori chiaramente trascurabili.

Rilievi ispettivi ricorrenti

I revisori italiani incontrano regolarmente le seguenti critiche durante le ispezioni:

• Accumulo incompleto: Un errore trovato durante le procedure di completamento non e stato aggiunto al prospetto di accumulo perche il revisore riteneva che fosse "trascurabile". Senza un processo sistematico, alcuni errori rimangono fuori dal prospetto.
• Significativita non rivalutata: La significativita determinata in fase di pianificazione non e stata aggiornata nonostante i risultati effettivi fossero significativamente diversi. Gli errori tollerati inizialmente diventavano materiali sotto la significativita rivista, ma il fascicolo non documenta questo cambiamento.
• Valutazione qualitativa assente: Il prospetto confronta il totale degli errori con la significativita complessiva, e se e inferiore, conclude che non sono significativi. Nessuna considerazione dei fattori qualitativi: se gli errori colpiscono indicatori di performance chiave, vincoli di debito, o covenants contrattuali, potrebbe esserci significativita qualitativa anche se il totale e quantitativamente inferiore.
• Comunicazione non itemizzata: I responsabili delle attività di governance ricevono un'unica cifra di errori totali non corretti, non singoli item. Questo impedisce loro di valutare ogni elemento e decidere consapevolmente di non correggerlo, contrariamente a ISA Italia 450.12.

Integrazione con altri strumenti ciferi

Se state utilizzando il Kit di valutazione dei rischi ISA Italia 315, l'analisi dei rischi a livello di asserzione vi guida nella definizione delle significativita di componente. Se state utilizzando l'ISA Italia 240 Fraud Risk Toolkit, gli errori che potremmo essere indicativi di frode (ad esempio, errori che beneficiano un individuo specifico, o che sembrano intenzionali anziché accidentali) vanno flaggati separatamente.
Lo ISAE 3402 Workbook utilizza un approccio simile di accumulo errori per le revisioni su controlli di terze parti; il concetto di chiaramente trascurabile e il processo di valutazione sono omologhi.

Esportazione e formati supportati

Lo strumento esporta in tre formati:
Tutti i file includono un audit trail con timestamp, nome dell'utente che ha inserito l'errore, e qualsiasi modifica successiva.
---

• Excel (.xlsx): Include un foglio di configurazione, un foglio per categoria di errore, un prospetto di accumulo, e una scheda di comunicazione. E pronto per l'integrazione nel memorandum di revisione.
• PDF (pronto per stampa): Una versione stampabile con intestazione della carta di lavoro e numero di riferimento.
• CSV (per upload in altre banche dati): Se il vostro software di revisione supporta l'import, potete esportare il file CSV e caricarlo direttamente.