Fonctionnement

IAS 12.15 définit l'écart temporaire comme la différence entre le montant comptable et la base fiscale. Cette différence existe parce que la loi fiscale et les normes IFRS reconnaissent les événements économiques à des moments différents. Un bien vendu en crédit-bail financier génère une charge de location pour l'impôt immédiatement, mais une perte progressive pour la comptabilité. Un contrat de garantie crée une provision comptable dès qu'il existe une obligation présente, mais l'impôt n'accepte la charge fiscale que lorsqu'elle est payée. Un écart temporaire « positif » (montant comptable supérieur à la base fiscale) génère habituellement un passif d'impôt différé. Un écart temporaire « négatif » (base fiscale supérieure au montant comptable) génère habituellement un actif d'impôt différé.
La distinction fondamentale dans IAS 12 est que chaque écart temporaire doit être évalué pour déterminer s'il génère une charge d'impôt futur (passif) ou un crédit d'impôt futur (actif). L'évaluation nécessite de consulter la loi fiscale applicable et de calculer le montant qui sera payé ou recouvré quand l'écart se dénouera. C'est ce calcul qui pose souvent problème : les auditeurs confondent l'écart temporaire avec sa conséquence fiscale, ou reconnaissent un écart sans vérifier que la loi fiscale le produira réellement au dénouement.

Exemple concret : Société Métallurgique Alsacienne S.A.R.L.

Client : Entreprise française de transformation des métaux, chiffre d'affaires de 87 millions EUR, rapporteur IFRS.
Étape 1 : Identifier tous les écarts potentiels
La direction produit une liste de provisions comptables : provision pour garanties (2,4 M EUR), provision pour restructuration (1,8 M EUR), provision pour litige fiscal (0,6 M EUR). Chacune est une obligation présente reconnue en comptabilité.
Note de travail : Lister toutes les provisions comptables et leur motif. Vérifier que chaque provision répond au critère « obligation présente » d'IAS 37.
Étape 2 : Rechercher la déductibilité fiscale
Consultation du code général des impôts français et de la jurisprudence. La provision pour garanties est déductible au moment du règlement. La provision pour restructuration n'est pas déductible tant qu'elle n'est pas exposée. La provision pour litige fiscal n'est jamais déductible.
Note de travail : Documenter la source juridique pour chaque absence ou présence de déductibilité.
Étape 3 : Calculer l'écart temporaire pour chaque élément
Note de travail : Tableau récapitulatif : élément, montant comptable, base fiscale, écart temporaire, classification (actif ou passif d'impôt différé).
Étape 4 : Évaluer la réalisabilité de l'actif d'impôt différé
IAS 12.24 exige qu'un actif d'impôt différé soit comptabilisé uniquement si l'entité dispose ou disposera d'une base imposable suffisante. La direction projette des bénéfices futurs de 8 millions EUR par an. Les écarts temporaires se dénoueront entre 2025 et 2027. L'actif d'impôt différé de 2,4 M EUR (garanties) nécessite 2,4 M × 25 % = 0,6 M EUR de bénéfices imposables. Probabilité d'utilisation : très élevée.
Note de travail : Vérifier les projections de rentabilité, les antécédents de profitabilité, et la date estimée de dénouement de chaque écart.
Conclusion : Les écarts temporaires sur les garanties et la restructuration produisent des actifs d'impôt différé de 0,6 M EUR et 0,45 M EUR (avant limite de réalisabilité). Le litige fiscal reste une provision sans reconnaissance d'impôt différé. Cette séparation (écart temporaire qui produit une charge/crédit futur) est ce que la norme demande, et c'est aussi ce que les auditeurs manquent le plus souvent.

  • Garanties : montant comptable 2,4 M EUR, base fiscale 0 EUR → écart temporaire 2,4 M EUR (négatif, génère un actif d'impôt différé)
  • Restructuration : montant comptable 1,8 M EUR, base fiscale 0 EUR mais futur dénouement attendu en 2026 → écart temporaire 1,8 M EUR (négatif, génère un actif d'impôt différé si dénouement probable)
  • Litige fiscal : montant comptable 0,6 M EUR, base fiscale 0 EUR et aucune déductibilité jamais → aucun écart temporaire au sens d'IAS 12 (pas de passif d'impôt différé)

Ce que les réviseurs et praticiens confondent

  • Constat d'inspection (Tier 1) : Une analyse AFM 2024 a relevé que sur 24 dossiers examinés comportant des provisions, 18 reconnaissaient un actif ou un passif d'impôt différé sans évaluer si l'écart temporaire existait réellement selon la loi fiscale applicable. L'absence de documentation de la base fiscale (consultations juridiques, analyses du code des impôts) était présente dans 16 dossiers.
  • Erreur pratique courante (Tier 2) : Confondre l'écart temporaire avec la charge d'impôt. IAS 12.15 exige l'identification de l'écart (montant comptable – base fiscale). Beaucoup de praticiens sautent cette étape et calculent directement la charge d'impôt différé sans documenter quel est l'écart qui la génère. Cela crée une vulnérabilité : la charge calculée peut être correcte par coincidence, mais la norme n'a pas été appliquée.
  • Pratique documentaire lacunaire (Tier 3) : L'analyse d'impôt différé manque rarement de chiffres (les montants sont à peu près corrects), mais elle manque systématiquement du calendrier du dénouement. Quand un écart temporaire se dénouera-t-il (2025, 2026, au-delà de cinq ans) ? IAS 12.71 exige de diviser les actifs et les passifs d'impôt différé en montants courants et non-courants. Sans calendrier documenté, cette division est opaque.

Écart temporaire vs. Écart permanent

Un écart permanent est une différence entre le montant comptable et la base fiscale qui ne s'éliminera jamais. Les écarts permanents ne génèrent pas d'impôt différé.
Exemple : Une donation à une association caritative génère une charge comptable de 0,4 M EUR en comptabilité (déductible d'impôt). Mais la loi fiscale limite la déduction à 10 % du bénéfice. Si le bénéfice avant don est 2 M EUR, la déduction fiscale est limitée à 0,2 M EUR. L'écart « permanent » est 0,2 M EUR (0,4 – 0,2). Celui-ci ne génère pas d'impôt différé parce qu'il ne se dénouera jamais. c'est une limite définitive de la déduction.
À l'inverse, si une provision pour garanties de 2,4 M EUR sera entièrement payée en 2025 et entièrement déductible en 2025, l'écart temporaire disparaît complètement au dénouement. C'est ce dénouement programmé qui force la comptabilisation d'un impôt différé.

Termes connexes

---

Recevez des conseils d'audit concrets, chaque semaine.

Pas de théorie d'examen. Juste ce qui accélère les audits.

Plus de 290 guides publiés20 outils gratuitsConçu par un auditeur en exercice

Pas de spam. Nous sommes auditeurs, pas commerciaux.