IAS 10.3 établit une séparation nette. Les événements postérieurs à la date de clôture se répartissent en deux catégories selon un seul critère : la condition sous-jacente existait-elle à la date de clôture des comptes ? Événements avec ajustement (IAS 10.

Table des matières

La distinction fondamentale d'IAS 10

IAS 10.3 établit une séparation nette. Les événements postérieurs à la date de clôture se répartissent en deux catégories selon un seul critère : la condition sous-jacente existait-elle à la date de clôture des comptes ?
Événements avec ajustement (IAS 10.3a) : ils donnent des informations supplémentaires sur des conditions qui existaient à la date de clôture. Ces événements modifient les montants comptabilisés dans les états financiers.
Événements sans ajustement (IAS 10.3b) : ils indiquent des conditions qui sont apparues après la date de clôture. Ces événements ne modifient pas les montants dans les états financiers mais peuvent nécessiter une information en annexe.
Le test décisif selon IAS 10.12 : demandez-vous si l'événement confirme que la situation existait déjà au 31 décembre ou s'il révèle une situation nouvelle. Un client qui fait faillite en février confirme des difficultés financières présentes en décembre. Un incendie en mars crée une condition nouvelle.

Événements avec ajustement

IAS 10.8 liste les événements typiques donnant des informations sur des conditions existant à la date de clôture. Ces événements obligent à modifier les états financiers.
Règlement d'un litige (IAS 10.8a). Si votre client règle un procès en janvier pour 2 M EUR alors que la provision était de 1,5 M EUR, l'écart de 500 000 EUR ajuste la provision de décembre. Le litige existait au 31 décembre. Le règlement confirme le montant réel de l'obligation.
Faillite d'un débiteur (IAS 10.8b). Un client majeur fait faillite en février. Cette faillite confirme des difficultés financières présentes au 31 décembre. Ajustez la provision pour créances douteuses en conséquence.
Vente de stocks après la clôture (IAS 10.8c). Les stocks invendus en janvier se vendent à 70 % de leur coût. Cette information confirme que la valeur nette de réalisation au 31 décembre était inférieure au coût. Ajustez la dépréciation des stocks.
Détermination du coût d'immobilisations (IAS 10.8d). Le coût définitif d'une machine achetée en décembre se précise en février avec les factures complémentaires. Cet ajustement concerne un actif acquis avant la clôture.
La documentation selon IAS 10.21 doit identifier clairement le lien entre l'événement et la condition au 31 décembre. Expliquez pourquoi l'événement postérieur confirme l'existence de la condition à la date de clôture.

Événements sans ajustement

IAS 10.10 couvre les événements qui ne donnent pas d'informations sur des conditions existant à la date de clôture. Ces événements ne modifient pas les montants comptabilisés mais peuvent nécessiter une information selon IAS 10.21.
Baisse de valeur de marché des investissements (IAS 10.11a). Les actions détenues chutent de 30 % en janvier suite à une crise sectorielle. Cette baisse concerne des conditions postérieures au 31 décembre. Aucun ajustement des états financiers. Information en annexe si l'impact est significatif.
Incendie ou inondation (IAS 10.11b). Un sinistre détruit l'entrepôt en février. Le sinistre crée une condition nouvelle. Aucun ajustement des états financiers au 31 décembre. Information en annexe sur l'impact estimé et la couverture d'assurance.
Acquisition d'une filiale (IAS 10.11c). Votre client acquiert un concurrent en mars. Cette opération modifie la structure du groupe après la clôture. Information en annexe sur l'opération et ses conséquences.
Cessation d'activité (IAS 10.11d). La direction annonce en janvier la fermeture d'une division. Cette décision concerne la période postérieure. Aucun ajustement, sauf si la décision répond à des conditions existant au 31 décembre.
Le critère selon IAS 10.21 : si l'événement sans ajustement est significatif et que sa non-divulgation pourrait influencer les décisions des utilisateurs, fournissez une information en annexe précisant la nature de l'événement et une estimation de son effet financier.

Exemple pratique : Durand Industrie SAS

Contexte : Durand Industrie SAS clôture ses comptes au 31 décembre 2024. Chiffre d'affaires de 28 M EUR, 150 salariés, spécialisée dans l'équipement industriel. Publication des comptes prévue le 20 mars 2025.

Événements survenus en janvier-février 2025 :


1. Règlement d'un litige (15 janvier)
Un ancien salarié licencié en octobre 2024 obtient 80 000 EUR aux prud'hommes. La provision au 31 décembre était de 60 000 EUR.
Analyse : le litige existait au 31 décembre 2024. Le jugement confirme le montant de l'obligation.
Traitement : ajustement. Augmenter la provision de 20 000 EUR dans les comptes 2024.
Documentation : "Jugement du 15/01/2025 confirmant une obligation de 80 000 EUR pour un litige en cours au 31/12/2024. Ajustement de la provision initialement estimée à 60 000 EUR."
2. Incendie de l'entrepôt (3 février)
Un incendie détruit 40 % des stocks finis (valeur comptable 600 000 EUR). L'assurance couvre 450 000 EUR.
Analyse : l'incendie crée une condition nouvelle après la clôture. Les stocks n'étaient pas endommagés au 31 décembre.
Traitement : information en annexe. Aucun ajustement des comptes 2024.
Documentation : "Incendie du 3/02/2025 détruisant des stocks pour 600 000 EUR. Indemnisation d'assurance estimée à 450 000 EUR. Perte nette estimée de 150 000 EUR sur l'exercice 2025."
3. Faillite d'un client majeur (12 février)
Rousseau Équipements SA (créance de 120 000 EUR) est placé en liquidation judiciaire. Aucune provision n'était constituée au 31 décembre.
Analyse : la faillite révèle des difficultés financières antérieures. Examinez les indicateurs au 31 décembre : retards de paiement, négociations, difficultés sectorielles.
Traitement : si les difficultés existaient au 31 décembre, ajustement obligatoire. Sinon, information en annexe.
Documentation recherchée : créances échues au 31/12, correspondances de décembre, analyse de solvabilité disponible.

Conclusion de l'exemple


Durand ajuste sa provision de litige (événement avec ajustement) et informe en annexe sur l'incendie (événement sans ajustement). La faillite client nécessite une enquête supplémentaire sur les conditions au 31 décembre.

Liste de contrôle pratique

  • Identifiez la période d'événements postérieurs. De la date de clôture jusqu'à la date d'autorisation de publication des comptes (IAS 10.17). Cette période peut s'étendre plusieurs mois après la clôture.
  • Appliquez le test de condition existante. Pour chaque événement significatif, demandez : cette situation existait-elle sous une forme quelconque au 31 décembre ? Un indice, une difficulté naissante, un risque identifiable ?
  • Documentez le raisonnement. Expliquez pourquoi l'événement donne ou ne donne pas d'informations sur des conditions existant à la date de clôture. Cette justification supporte votre classification.
  • Quantifiez l'impact. Pour les ajustements, calculez l'effet sur les comptes. Pour les informations en annexe, estimez l'impact financier futur selon IAS 10.21.
  • Vérifiez la cohérence avec d'autres normes. IAS 37 pour les provisions, IAS 36 pour les dépréciations, IFRS 9 pour les créances. Les événements postérieurs confirment souvent des jugements pris sous ces normes.
  • La règle d'or : si vous hésitez entre ajustement et information, privilégiez l'information en annexe. Un ajustement incorrect fausse les comptes. Une information supplémentaire améliore la transparence.

Erreurs fréquentes

Confusion entre continuité d'exploitation et événements postérieurs. Un événement qui remet en cause la continuité d'exploitation peut nécessiter un ajustement selon IAS 1.25, même s'il survient après la clôture. Les deux normes se chevauchent.
Documentation insuffisante du lien temporel. Expliquer pourquoi l'événement confirme une condition au 31 décembre demande souvent une enquête sur les circonstances de décembre. Les papiers de travail doivent tracer ce lien.
Sous-estimation des informations en annexe. IAS 10.21 exige une information pour tout événement sans ajustement dont la non-divulgation pourrait influencer les décisions. Le seuil de matérialité s'applique plus largement qu'aux ajustements.
Non-vérification de la date d'autorisation de publication. IAS 10.17 précise que la période d'événements postérieurs se termine à la date d'autorisation de publication des états financiers, pas à la date de signature du rapport d'audit. Confondre ces deux dates peut conduire à ignorer des événements significatifs survenus entre les deux.

Ressources connexes

Glossaire : Événements postérieurs à la date de clôture: Définitions précises et applications courantes
• Calculateur de matérialité: Déterminez si un événement postérieur nécessite une information en annexe
• [FUTUR ARTICLE : IAS 37 et événements postérieurs]: Quand une provision doit-elle être ajustée suite à un événement postérieur

Recevez des conseils d'audit concrets, chaque semaine.

Pas de théorie d'examen. Juste ce qui accélère les audits.

Plus de 290 guides publiés20 outils gratuitsConçu par un auditeur en exercice

Pas de spam. Nous sommes auditeurs, pas commerciaux.