Organigramme IFRS 15 : Reconnaissance du chiffre d'affaires: Canada | ciferi

Titre principal

Appliquez le modèle en cinq étapes de reconnaissance du chiffre d'affaires selon l'IFRS 15 adoptée au Canada, avec des conseils adaptés aux attentes du régulateur ACVM et aux pratiques de l'audit canadien.

Sous-titre

Naviguez les obligations de performance distinctes, les éléments de contrepartie variable, et les différences de timing entre le modèle de transfert de contrôle et les approches antérieures.

Contexte réglementaire canadien

L'IFRS 15 Produits des activités ordinaires provenant de contrats avec des clients est obligatoire au Canada depuis le 1er janvier 2018 pour tous les entités qui appliquent les IFRS. Le Canada a adopté l'IFRS 15 sans modification par le biais du mécanisme d'approbation des normes comptables. Les entités qui établissent des états financiers dans le secteur public appliquent les normes comptables pour le secteur public (qui utilisent une approche de reconnaissance du chiffre d'affaires basée sur les normes de comptabilité de gestion publique distincte des IFRS).
Les autorités de réglementation canadiennes, notamment les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM), ont désigné la reconnaissance du chiffre d'affaires comme un domaine de préoccupation persistant. Le personnel des ACVM a communiqué avec de nombreuses entités cotées en bourse pour contester l'adéquation des divulgations relatives à l'IFRS 15, en particulier l'identification des obligations de performance distinctes dans les arrangements groupés, l'allocation du prix de transaction aux biens et services distincts, et le moment de la reconnaissance du chiffre d'affaires pour les transferts au cours du temps par rapport aux transferts à un moment donné.

Pratiques sectorielles au Canada

L'économie canadienne est caractérisée par les secteurs de l'énergie et des ressources minières, la technologie et le logiciel, la construction et l'immobilier, les télécommunications, et les services financiers. Chaque secteur présente des défis distincts pour l'application de l'IFRS 15.
Pour les entités canadiennes de forage et d'extraction minière, le moment de la reconnaissance du chiffre d'affaires dans le modèle au cours du temps et l'estimation de la contrepartie variable dans les contrats à prix fixe et à prix coûtant majoré demandent une application minutieuse des paragraphes 35 à 37 et 50 à 59 de l'IFRS 15.
Les sociétés de logiciel et de technologie sont confrontées à une complexité dans l'identification des obligations de performance distinctes au sein des arrangements SaaS groupés et la détermination de si les licences de logiciels constituent un droit d'accès ou un droit d'utilisation.
Les entrepreneurs en construction et les promoteurs immobiliers doivent évaluer avec attention le moment de la reconnaissance du chiffre d'affaires selon le modèle au cours du temps, en particulier pour les contrats de construction comportant des variations de prix, des retenues de caution, et des pénalités de retard.

Modèle en cinq étapes : Vue d'ensemble

L'IFRS 15 établit un cadre unique et global de reconnaissance du chiffre d'affaires fondé sur le transfert de contrôle des biens ou des services promis au client. Ce modèle remplace les critères fondés sur les risques et avantages qui s'appliquaient auparavant à certains contrats de vente de biens.
Étape 1 : Identifier le contrat avec le client. Vérifiez que les cinq critères de l'IFRS 15.9 sont satisfaits : approbation mutuelle, droits identifiables, conditions de paiement identifiables, substance commerciale, et probabilité de collecte.
Étape 2 : Identifier les obligations de performance distinctes. Chaque bien ou service promis qui peut être fourni séparément (ou conjointement avec d'autres ressources facilement disponibles) et qui est clairement identifiable dans le contexte du contrat constitue une obligation de performance distincte.
Étape 3 : Déterminer le prix de transaction. Déduisez le montant total que vous vous attendez à recevoir, en tenant compte de la contrepartie variable, des éléments de financement importants, de la contrepartie non monétaire, et de la contrepartie versée aux clients.
Étape 4 : Allouer le prix de transaction. Répartissez le prix de transaction entre les obligations de performance distinctes proportionnellement à leurs prix de vente autonomes respectifs.
Étape 5 : Comptabiliser le chiffre d'affaires. Constatez le chiffre d'affaires au moment où (ou au fur et à mesure que) vous transférez le contrôle de chaque obligation de performance distincte.

Questions fréquemment posées

L'IFRS 15 adoptée au Canada diffère-t-elle de l'IFRS 15 de l'IASB ?

Non. L'IFRS 15 adoptée au Canada est identique au standard adopté par l'IASB. Les autorités canadiennes de normalisation comptable ont approuvé l'IFRS 15 sans modification. Tous les amendements et clarifications ultérieurs de l'IASB à l'IFRS 15 ont été approuvés pour utilisation au Canada en parallèle. Il n'existe pas de carve-out, d'addition, ou de différence interprétative spécifiques au Canada en ce qui concerne le modèle en cinq étapes de reconnaissance du chiffre d'affaires.

Quels types d'éléments constituent une « obligation de performance distincte » selon l'IFRS 15.27 ?

Une obligation de performance distincte est un bien ou un service que le client peut utiliser ou consommer de manière indépendante, ou avec d'autres ressources facilement disponibles, ET qui est clairement identifiable dans le contexte du contrat. Par exemple, dans un contrat d'achat de logiciel incluant l'installation, la formation, et le support pendant trois ans, chaque élément pourrait être distinct s'il peut être consommé indépendamment. Cependant, si l'installation modifie fondamentalement le fonctionnement du logiciel ou crée une obligation intégrée unique, elle ne serait pas distincte.

Comment l'entité détermine-t-elle si la contrepartie variable doit être incluse dans le prix de transaction ?

Selon l'IFRS 15.50 à 58, incluez dans le prix de transaction le montant de la contrepartie variable pour lequel il est probable que ne se produira pas une inversion significative du chiffre d'affaires constaté. Cela signifie qu'après révision de tous les faits et circonstances, vous êtes raisonnablement certain que le montant du chiffre d'affaires reconnu ne sera pas inversé lors de la période ultérieure où le chiffre d'affaires avait été initially reconnu.
Utilisez soit la valeur attendue (moyenne pondérée par les probabilités de tous les résultats possibles) soit le montant le plus probable (résultat unique le plus probable), selon la méthode qui prédit le mieux le montant de la contrepartie auquel l'entité aura droit.

Quand une entité reconnaît-elle le chiffre d'affaires au cours du temps plutôt qu'à un moment donné ?

Selon l'IFRS 15.35, reconnaissez le chiffre d'affaires au cours du temps si l'une des trois conditions suivantes est satisfaite :
Si aucune de ces conditions n'est satisfaite, reconnaissez le chiffre d'affaires à un moment donné (généralement au moment du transfert de contrôle).

Comment l'entité mesure-t-elle la progression pour reconnaître le chiffre d'affaires au cours du temps ?

L'IFRS 15.39 à 41 décrit deux méthodes principales : la méthode basée sur les intrants et la méthode basée sur les extrants.
Méthode basée sur les intrants : Mesurer la progression en fonction des ressources consommées ou des efforts exécutés (par exemple, heures de travail, matériaux utilisés, coûts engagés). Cette méthode est appropriée quand les intrants reflètent fidèlement la satisfaction de l'obligation de performance.
Méthode basée sur les extrants : Mesurer la progression en fonction de la valeur des biens ou des services transférés jusqu'à présent (par exemple, unités livrées, étapes d'exécution complétées, documents d'acceptation signés). Cette méthode est appropriée quand l'extrant est observable et reflète fidèlement le transfert de contrôle au client.
Choisissez la méthode qui reflète le mieux la satisfaction de l'obligation de performance et qui donne une image fidèle du moment du transfert du bien ou du service au client.

Comment l'entité rend compte des modifications de contrat selon l'IFRS 15.18 à 21 ?

Une modification de contrat est un changement dans la portée ou le prix (ou les deux) d'un contrat existant, ou l'ajout d'un nouveau bien ou service distinct. Selon l'IFRS 15.20 et 21 :
Si la modification ajoute des biens ou des services distincts à un prix qui reflète les prix de vente autonomes de ces biens ou services (ajustés pour les circonstances du contrat), comptabilisez la modification de manière prospective en tant que contrat séparé.
Si les biens ou les services restants après la modification sont distincts des biens ou des services déjà transférés, comptabilisez également la modification de manière prospective.
Si les biens ou les services restants ne sont pas distincts des biens ou des services déjà transférés, comptabilisez la modification en tant qu'ajustement cumulatif au chiffre d'affaires déjà constaté (c'est-à-dire, revoyez la méthode de mesure de la progression ou le montant total attendu du chiffre d'affaires pour cette obligation de performance).

Quels éléments de divulgation l'IFRS 15.113 à 128 exige-t-elle ?

L'IFRS 15 exige des divulgations substantielles relatives à la reconnaissance du chiffre d'affaires. Les entités doivent divulguer :
Les divulgations doivent être suffisamment détaillées et spécifiques à l'entité pour permettre aux utilisateurs des états financiers de comprendre la nature, le montant, le moment, et l'incertitude du chiffre d'affaires.

• Le client reçoit et consomme simultanément les bénéfices de la performance de l'entité (par exemple, services de nettoyage quotidien).
• La performance de l'entité crée un actif (ou améliore un actif existant) que le client contrôle au fur et à mesure de la création ou de l'amélioration (par exemple, construction d'une maison où le client contrôle le bien immobilier en cours de construction).
• La performance de l'entité ne produit pas d'actif ayant une utilisation alternative pour l'entité, et l'entité a un droit juridiquement applicable à la rémunération pour la performance réalisée à ce jour (par exemple, contrat de service d'engineering avec une pénalité de rupture contractuelle important).
• Une description de la politique comptable de chiffre d'affaires qui explique comment les cinq étapes du modèle sont appliquées à chaque type de contrat ou de flux de chiffre d'affaires.
• Une analyse de la contrepartie reçue ou à recevoir, y compris tout élément variable ou de financement.
• Une désagrégation du chiffre d'affaires qui montre comment le chiffre d'affaires varie selon différentes dimensions (géographie, industrie, type de client, ou canal de distribution).
• Les obligations de performance restantes non satisfaites ou partiellement satisfaites à la date de clôture de la période.
• Les estimations de la contrepartie variable et l'approche utilisée pour les mesurer.
• Tout jugement significatif effectué dans l'application du modèle.

Erreurs courantes en reconnaissance du chiffre d'affaires

Erreurs de Tier 1 : Constats d'inspection des régulateurs

Les autorités canadiennes en valeurs mobilières ont soulevé plusieurs lacunes critiques dans l'audit de la reconnaissance du chiffre d'affaires. Les entités cotées en bourse ont été questionnées sur l'insuffisance des divulgations relatives à la politique de chiffre d'affaires spécifique à l'entité, l'absence de désagrégation du chiffre d'affaires par obligation de performance, et l'absence de quantification des estimations de contrepartie variable. Les équipes d'audit ont reçu des commentaires indiquant qu'elles n'avaient pas suffisamment remis en question l'identification des obligations de performance distinctes par la direction, notamment dans les arrangements d'infrastructure groupée et les contrats de services technologiques.

Erreurs de Tier 2 : Erreurs pratiques courantes

Identification insuffisante des obligations de performance distinctes. Beaucoup d'entités regroupent des biens et des services dans une seule obligation de performance sans analyser attentivement si chaque élément peut être consommé ou fourni indépendamment. Par exemple, un contrat de construction d'infrastructure peut inclure à la fois les travaux de construction et les services de maintenance pendant cinq ans, mais les deux ne constituent généralement pas une seule obligation de performance si la maintenance peut être fournie par un tiers.
Estimation insuffisante de la contrepartie variable. Les entités reconnaissent souvent la contrepartie variable à sa valeur nominale sans évaluer de manière critique si une inversion significative du chiffre d'affaires est probable au cours des périodes ultérieures. Par exemple, une entité de logiciel peut inclure le montant total d'une remise clientèle contractuelle sans considérer la probabilité que le client exerce une option de renégociation des prix.
Choix de la méthode de mesure de la progression sans justification. Les équipes d'audit et les entités choisissent souvent la méthode basée sur les intrants (coûts engagés) sans évaluer si elle reflète réellement le transfert de contrôle au client. Dans les contrats de construction, la mesure du progrès basée sur les coûts engagés peut être inappropriée si les coûts augmentent ou diminuent de manière disproportionnée en fonction de l'étape d'exécution du projet.
Sous-divulgation des jugements significatifs. Les entités divulguent souvent un paragraphe générique sur la politique de chiffre d'affaires sans expliquer comment les jugements significatifs (identification des obligations de performance distinctes, allocation du prix de transaction, mesure du progrès) ont été appliqués à chaque flux de chiffre d'affaires important.

Erreurs de Tier 3 : Lacunes en pratique documentée

Les papiers de travail d'audit montrent fréquemment une documentation insuffisante des jugements de l'auditeur. Les dossiers examinés souvent ne contiennent pas une analyse détaillée de la distinctness des biens ou des services, une justification écrite du choix entre la valeur attendue et le montant le plus probable pour la contrepartie variable, ou une explication du motif pour lequel une méthode particulière de mesure de la progression avait été choisie. Les entités et leurs auditeurs reconnaissent souvent le chiffre d'affaires sur la base d'une compréhension implicite sans avoir documenté ou challengé les hypothèses clés avec la direction.

Checklist pour l'auditeur : Application du modèle IFRS 15

Étape 1 : Identification du contrat

Étape 2 : Identification des obligations de performance

Étape 3 : Détermination du prix de transaction

Étape 4 : Allocation du prix de transaction

Étape 5 : Constatation du chiffre d'affaires

Divulgations

• [ ] Avez-vous évalué l'existence d'une approbation mutuelle entre l'entité et le client ?
• [ ] Les droits de chaque partie ont-ils été clairement identifiés dans le contrat ou par la pratique commerciale établie ?
• [ ] Les conditions de paiement (montant, timing, forme) ont-elles été déterminées ou sont-elles déterminables ?
• [ ] Le contrat possède-t-il une substance commerciale (changement attendu du risque, du timing, ou du montant des flux de trésorerie futurs) ?
• [ ] La probabilité de collecte a-t-elle été évaluée sur la base de la situation financière du client, de l'historique de crédit, et des garanties ?
• [ ] Avez-vous énuméré tous les biens ou services promis dans le contrat ?
• [ ] Pour chaque bien ou service promis, avez-vous évalué si le client peut en bénéficier indépendamment ou avec d'autres ressources facilement disponibles ?
• [ ] Avez-vous évalué si chaque bien ou service est clairement identifiable dans le contexte du contrat (considérant l'intégration, la personnalisation significative, et l'interdépendance) ?
• [ ] Avez-vous considéré l'application de la disposition relative aux séries (IFRS 15.22(b)) pour les obligations périodiques ou récurrentes ?
• [ ] Avez-vous identifié tous les éléments de contrepartie variable (remises, rabais, pénalités, primes de performance, incitations) ?
• [ ] Avez-vous évalué si la contrepartie variable devrait être incluse en utilisant soit la valeur attendue soit le montant le plus probable ?
• [ ] Avez-vous évalué si une inversion significative du chiffre d'affaires est probable pour la contrepartie variable (contrainte) ?
• [ ] Avez-vous considéré les éléments de financement importants (IFRS 15.60 à 65) ?
• [ ] Avez-vous évalué les éléments de contrepartie non monétaire et payable au client ?
• [ ] Avez-vous déterminé le prix de vente autonome pour chaque obligation de performance distincte ?
• [ ] Avez-vous appliqué la méthode d'évaluation appropriée pour les prix de vente autonomes non observables ?
• [ ] Avez-vous alloué le prix de transaction proportionnellement aux prix de vente autonomes ?
• [ ] Avez-vous documenté la justification de chaque montant alloué ?
• [ ] Avez-vous évalué si le chiffre d'affaires doit être constaté au cours du temps ou à un moment donné ?
• [ ] Si la constatation au cours du temps s'applique, avez-vous sélectionné la méthode de mesure du progrès (basée sur les intrants ou basée sur les extrants) ?
• [ ] Avez-vous testé les calculs du chiffre d'affaires pour chaque obligation de performance ?
• [ ] Avez-vous réévalué toute modification de contrat et appliqué le traitement approprié (Étapes 1 à 3) ?
• [ ] La politique de chiffre d'affaires divulgée décrit-elle de manière spécifique à l'entité comment le modèle en cinq étapes est appliqué ?
• [ ] Les jugements significatifs ont-ils été divulgués (identification des obligations de performance, allocation du prix de transaction, estimation de la contrepartie variable) ?
• [ ] Le chiffre d'affaires a-t-il été désagrégé d'une manière significative (par géographie, segment, type de produit/service, ou autre dimension utile) ?
• [ ] Les obligations de performance restantes ont-elles été divulguées (montant et timing attendus) ?

Exemple pratique : Contrat de services technologiques en Belgique

Constructions Intelligentes S.P.R.L. (ci-après appelée « l'entité ») est une entreprise basée à Liège qui conçoit et installe des systèmes de gestion de bâtiments intelligents pour les promoteurs immobiliers commerciaux. Le 1er janvier 2024, l'entité a conclu un contrat avec Groupe Développement Namur S.A. pour la fourniture d'un système de gestion intégré pour un nouveau complexe de bureaux de 20 000 m² à Namur.
Les termes du contrat incluent :
Le système sera livré et installé au cours des mois 1 à 4. La formation aura lieu au mois 5. Le support débutera au mois 6 et se poursuivra pendant 36 mois.
Étape 1 : Identification du contrat
L'entité et le client ont approuvé le contrat par signature écrite. Les droits (livraison du système, formation, support) et les obligations (paiement) sont clairement identifiés. Les conditions de paiement sont : 30 % à la signature, 40 % à la livraison, et 30 % à la fin du support.
Le contrat possède une substance commerciale : il changera le calendrier des flux de trésorerie de l'entité (réception immédiate d'une partie du paiement, mais échelonnement de la fourniture de services sur trois ans).
La probabilité de collecte a été évaluée. Groupe Développement Namur S.A. est une entité de promotion immobilière établie de longue date avec un historique de crédit solide. L'entité considère que la probabilité de collecte est élevée.
Conclusion : Un contrat valide existe au sens de l'IFRS 15.9.
Documentation : mémorandum des conditions du contrat signé le 1er janvier 2024 joint au dossier PT-2024-001.
Étape 2 : Identification des obligations de performance
L'entité a énuméré les promesses suivantes :
Chaque obligation a été évaluée pour la distinctiveness.
Installation du matériel : Le client peut bénéficier de ce service indépendamment. L'entité vend régulièrement l'installation de matériel sans formation ou support. L'installation est clairement identifiable dans le contexte du contrat (elle ne crée pas un actif intégré unique avec la formation ou le support). Distinct.
Documentation : Note d'analyse de distinctness dans PT-2024-001, Annexe A. L'entité a consulté les archives de facturation et a confirmé que les clients achètent régulièrement l'installation seule.
Formation du personnel : Le client peut bénéficier de la formation indépendamment. Cependant, l'entité n'a jamais vendu la formation sans l'installation du matériel. En évaluant la distinctness en vertu de l'IFRS 15.27(b), l'entité a considéré que la formation est hautement interdépendante de l'installation : les participants à la formation doivent avoir le système installé en fonctionnement pour tirer un bénéfice véritable. L'entité a également considéré que la formation nécessite une personnalisation importante basée sur la conception spécifique du système pour ce client particulier. Potentiellement non distinct.
Cependant, en réévaluant, l'entité a constaté que si le client avait engagé un fournisseur de formation d'un tiers (disponible sur le marché), il aurait probablement pu l'utiliser efficacement après l'installation. La formation est donc capable d'être distincte (le client peut bénéficier de celle-ci indépendamment avec d'autres ressources facilement disponibles). La formation est également clairement identifiable : elle ne personnalise pas fondamentalement le système et le client pourrait engager un formateur externe.
Conclusion : La formation est distincte.
Documentation : Note détaillée de réévaluation dans PT-2024-001, Annexe B. L'entité a consulté des fournisseurs de formation tiers et a confirmé que le service de formation pouvait être fourni par d'autres après l'installation.
Support technique pendant trois ans : Le client peut bénéficier du support indépendamment (bien que l'utilité soit plus faible sans le système en fonctionnement). L'entité vend régulièrement des contrats de support technique séparés pour les systèmes existants. Le support est clairement identifiable : il ne personnalise pas le système mais fournit une assistance continue. Distinct.
Documentation : Contrats de support existants joints à PT-2024-001, Annexe C.
Étape 2 Conclusion : Quatre obligations de performance distinctes ont été identifiées : conception + installation, formation, et support.
Étape 3 : Détermination du prix de transaction
Le prix contractuel est 216 000 EUR, sans éléments variables autres que les étapes de paiement convenues (30 % - 40 % - 30 %). L'entité a évalué s'il existait une variable probabiliste significative (par exemple, si le client pouvait refuser de payer pour une raison quelconque au cours du support de trois ans) et a conclu que non. Le client a signé un contrat ferme sans clause de résiliation précoce.
Aucun élement de contrepartie variable significatif n'existe. Le prix de transaction = 216 000 EUR.
Documentation : Analyse de la contrepartie variable (PT-2024-001, Annexe D) confirmant l'absence de remises ou de rabais conditionnels.
Étape 4 : Allocation du prix de transaction
L'entité a alloué le prix de transaction de 216 000 EUR entre les quatre obligations de performance distinctes en fonction de leurs prix de vente autonomes respectifs :
| Obligation de performance | Prix de vente autonome | Allocation (%) | Chiffre d'affaires alloué |
|---|---|---|---|
| Conception + Installation | 142 500 EUR | 65,97 % | 142 500 EUR |
| Formation | 18 000 EUR | 8,33 % | 18 000 EUR |
| Support technique (3 ans) | 55 500 EUR | 25,70 % | 55 500 EUR |
| Total | 216 000 EUR | 100 % | 216 000 EUR |
Les prix de vente autonomes ont été déterminés comme suit :
Documentation : Calcul du prix de vente autonome détaillé (PT-2024-001, Annexe E) incluant les contrats comparables et l'analyse de tarification.
Étape 5 : Constatation du chiffre d'affaires
Conception + Installation (142 500 EUR alloués) :
L'entité doit évaluer si le chiffre d'affaires doit être constaté au cours du temps ou à un moment donné.
L'entité a évalué les trois critères de l'IFRS 15.35 :
Conclusion : Le chiffre d'affaires pour la conception et l'installation sera constaté à un moment donné, au mois 4, lors de la livraison et de l'acceptation du système.
Documentation : Évaluation des critères IFRS 15.35 (PT-2024-001, Annexe F).
Formation (18 000 EUR alloués) :
La formation se déroulera au mois 5. Selon l'IFRS 15.35(a), le client reçoit et consomme le bénéfice de la formation au cours du mois 5 au fur et à mesure qu'elle est dispensée.
Conclusion : Le chiffre d'affaires pour la formation sera constaté au cours du temps au mois 5.
L'entité mesurera la progression en utilisant la méthode basée sur les intrants : nombre de jours de formation complétés / nombre total de jours de formation programmés. La formation dure cinq jours. Au fur et à mesure que chaque jour de formation est complété, 3 600 EUR de chiffre d'affaires (18 000 EUR ÷ 5 jours) seront reconnus.
Documentation : Détails de la mesure du progrès (PT-2024-001, Annexe G) avec feuille de pointage de formation.
Support technique (55 500 EUR alloués) :
Le support dure 36 mois (mois 6 à 41). Selon l'IFRS 15.35(a), le client reçoit et consomme le bénéfice du support au fur et à mesure qu'il est fourni. À chaque mois, l'entité fournit du support (disponibilité, assistance technique, mises à jour logicielles) et le client en tire immédiatement profit.
Conclusion : Le chiffre d'affaires pour le support sera constaté au cours du temps sur 36 mois.
L'entité mesurera la progression en utilisant la méthode basée sur le temps : nombre de mois de support fourni / nombre total de mois de contrat de support. À chaque mois, 1 542 EUR de chiffre d'affaires (55 500 EUR ÷ 36 mois) seront reconnus.
Documentation : Calendrier de reconnaissance du chiffre d'affaires (PT-2024-001, Annexe H) montrant le profil mensuel de reconnaissance.
Résumé de la constatation du chiffre d'affaires :
| Obligation de performance | Moment de constatation | Timing | Chiffre d'affaires 2024 (estimé) |
|---|---|---|---|
| Conception + Installation | Moment donné | Mois 4 (avril) | 142 500 EUR |
| Formation | Cours du temps | Mois 5 (mai) | 18 000 EUR |
| Support technique | Cours du temps | Mois 6 à 41 (juin 2024 - mai 2027) | 18 500 EUR (7 mois de 2024, du 1er juin au 31 décembre) |
| Total chiffre d'affaires 2024 | | | 179 000 EUR |
Documentation : Calculs de reconnaissance du chiffre d'affaires complets pour 2024 et prévisions pour 2025-2027 (PT-2024-001, Annexe I).
Divulgations requises :
L'entité doit divulguer dans ses états financiers 2024 (IFRS 15.113 à 128) :
Documentation : Annexe J contient le texte proposé de divulgation pour les états financiers 2024.
---

• Conception du système d'automatisation : 45 000 EUR
• Installation du matériel : 120 000 EUR
• Formation du personnel client : 15 000 EUR
• Support technique pendant trois ans : 36 000 EUR
• Prix total du contrat : 216 000 EUR
• Conception du système (15 000 EUR implicites dans le prix global)
• Installation du matériel (120 000 EUR)
• Formation du personnel (15 000 EUR)
• Support technique pendant trois ans (36 000 EUR)
• (Considération implicite du prix alloué)
• Conception + Installation : L'entité a observé que des projets similaires de conception et d'installation dans son portefeuille se vendent à des prix moyens de 140 000 à 145 000 EUR. L'entité a sélectionné 142 500 EUR comme représentatif du prix que ce client paierait s'il achetait la conception et l'installation en tant qu'obligation séparée.
• Formation : L'entité offre régulièrement la formation à ses clients existants à un prix de 18 000 EUR pour une session de cinq jours pour 25 participants. Groupe Développement Namur S.A. a demandé une formation identique. Le prix de vente autonome = 18 000 EUR.
• Support technique (3 ans) : L'entité a consulté ses données de contrats de support existants. Un support technique standard (temps de réponse 4 heures en heures de bureau, assistance illimitée sur matériel/logiciel) se négocie à environ 1 500 EUR par mois (18 000 EUR par année). Pour 36 mois, cela équivaut à 55 500 EUR. Cependant, l'entité a accordé un léger rabais pour engagement long terme (par rapport au tarif mensuellement), en sélectionnant un prix de vente autonome de 55 500 EUR (ce qui équivaut à 1 542 EUR par mois. une réduction mineure).
• Le client reçoit et consomme les bénéfices au fur et à mesure : Non. La conception et l'installation créent un système complet que le client consomme une fois terminé, pas progressivement au cours des mois 1 à 4.
• L'entité crée un actif que le client contrôle progressivement : Peut-être. Au cours des mois 1 à 4, l'entité installe un système de gestion de bâtiments qui devient partie intégrante du bâtiment. Le client prend possession du bâtiment au fur et à mesure de sa construction. Cependant, l'entité a déterminé que le système de gestion est un composant discret, pas une partie du bâtiment lui-même. Le client ne contrôle pas le système jusqu'à ce qu'il soit complètement installé et opérationnel (mois 4).
• L'entité n'a pas d'utilisation alternative pour le système, et elle a un droit de rémunération pour la performance à ce jour : Non. L'entité peut redéployer son travail de conception et d'installation pour d'autres clients.
• Politique de chiffre d'affaires (entité-spécifique) : « L'entité reconnaît le chiffre d'affaires des contrats de systèmes de gestion de bâtiments en appliquant le modèle en cinq étapes de l'IFRS 15. Pour chaque contrat, l'entité identifie les obligations de performance distinctes (conception, installation, formation, support), alloue le prix de transaction en fonction des prix de vente autonomes, puis reconnaît le chiffre d'affaires au moment où le client obtient le contrôle de chaque obligation. Pour la conception et l'installation, le chiffre d'affaires est constaté à un moment donné (livraison et acceptation). Pour la formation et le support, le chiffre d'affaires est constaté au cours du temps à mesure que les services sont fournis. »
• Jugements significatifs : Divulguer l'analyse de distinctness pour chaque obligation, la méthode d'allocation du prix de transaction (prix de vente autonome), et la méthode de mesure du progrès (basée sur le temps).
• Obligations de performance restantes : Au 31 décembre 2024, l'entité doit divulguer le montant du chiffre d'affaires attendu pour le support technique au cours des années 2025 et 2026 (environ 55 500 EUR - 18 500 EUR = 37 000 EUR restants à partir du 1er janvier 2025).

Contenu connexe et ressources

---

• Glossaire : Obligations de performance distinctes selon l'IFRS 15.27
• Outil : Calculatrice d'allocation du prix de transaction
• Article : Comment évaluer la contrepartie variable selon l'IFRS 15.50 à 58