Herramienta de Análisis de Deterioro: Manufactura | ciferi

Descripción general

Las empresas manufactureras operan con bases de activos fijos sustanciales y estructuras de inventarios complejas que generan indicadores de deterioro significativos bajo la NIA 36. Esta herramienta está preconfigurada con umbrales específicos de manufactura, monitoreo de ratios de inventario y trabajo en proceso, y análisis de tendencias de margen bruto adaptado a entornos de producción.
El deterioro de activos fijos en manufactura requiere evaluación continua. La NIA 36 exige que el auditor identifique indicadores de deterioro (internos y externos) y, cuando existen, calcule el importe recuperable comparándolo con el valor en libros. Para fabricantes salvadoreños sujetos a la NIA y NIIF, los indicadores más frecuentes incluyen obsolescencia tecnológica, cambios en la demanda del mercado, variaciones significativas en márgenes operativos y cambios en las tasas de uso de la capacidad instalada.

Por qué importa en manufactura

Los fabricantes salvadoreños enfrentan cuatro dificultades técnicos particulares en la evaluación de deterioro:
Primero, la depreciación acelerada y las deducciones fiscales. Muchas jurisdicciones, incluyendo El Salvador a través de incentivos fiscales específicos, permiten depreciación acelerada o créditos por inversión en activos fijos. Esto crea diferencias temporarias entre el valor en libros contable y el valor registrado para propósitos tributarios. La NIA 36 exige que el auditor centre su evaluación en el valor en libros bajo NIIF, no en la base fiscal. Un error frecuente es usar la base fiscal como proxy para el importe recuperable, lo que produce un deterioro subestimado o no reconocido cuando la depreciación fiscal adelantada reduce artificialmente el valor tributario.
Segundo, las provisiones por inventario obsoleto. Los fabricantes mantienen provisiones por lentitud de rotación y obsolescencia de inventario que se reconocen bajo NIA 2 (Inventarios). La NIA 36 también puede requerir deterioro en el inventario si su valor neto realizable cae por debajo del costo. La distinción es crítica: una provisión bajo NIA 2 refleja la reducción al valor neto realizable; un deterioro bajo NIA 36 refleja la incapacidad de recuperar el activo a través de su uso. En la práctica, un cambio material en el proceso de producción (por ejemplo, cambio a una línea de productos más moderna) puede requerir ambos ajustes.
Tercero, los activos adquiridos en combinaciones de negocios. Cuando una fabricante salvadoreña adquiere otra empresa manufacturera, asigna el precio de compra a activos identificables bajo NIIF 3. El fondo de comercio y los activos intangibles (tecnología de proceso, lista de clientes, marcas) pueden ser material. La NIA 36 exige pruebas anuales de deterioro en el fondo de comercio y activos intangibles indefinidos, más pruebas trianuales en activos intangibles con vida definida. Muchos auditores salvan esta evaluación o la ejecutan sin obtener evidencia suficiente del importe recuperable.
Cuarto, el impacto de la capacidad no utilizada. Las líneas de producción pueden operar por debajo de capacidad debido a cambios en la demanda, cierres de mercados de exportación o disrupciones en la cadena de suministro. Cuando la capacidad no utilizada se convierte en estructural (no temporal), la NIA 36 puede requerir reconocer deterioro en los activos fijos subutilizados. El dificultad es distinguir entre capacidad ociosa transitoria (esperable en ciclos económicos) y deterioro permanente de la utilidad del activo.

Identificación de indicadores de deterioro en manufactura

La NIA 36.12 requiere que el auditor evalúe al final de cada periodo de reporte si existe algún indicador de deterioro. Los indicadores externos más relevantes para fabricantes salvadoreños incluyen:
Los indicadores internos críticos en manufactura incluyen:
Esta herramienta proporciona una estructura para documentar la evaluación de cada indicador y calcular el importe recuperable cuando la evidencia lo exige.

• cambios notables en la estructura del mercado o la regulación relevante a la actividad (por ejemplo, cambios en aranceles de importación que afecten competitividad)
• Disminución notable del valor de mercado del activo
• cambios notables en el entorno tecnológico, regulatorio o de mercado en que opera la entidad
• Tasas de interés del mercado u otros rendimientos de inversión que hayan aumentado de forma notable
• Evidencia de obsolescencia física o daño observable en activos fijos
• Cambios en los planes operativos de la entidad (cierre de líneas de producción, reducción material de capacidad planificada)
• Disminución sustancial en la rentabilidad operativa del activo o unidad generadora de efectivo
• Cambios tecnológicos que hacen que las máquinas existentes sean menos eficientes

Cálculo del importe recuperable

Una vez identificado un indicador de deterioro, la NIA 36.18 requiere calcular el importe recuperable: el mayor entre el precio de venta neto (NIA 36.25) y el valor de uso (NIA 36.30).
Precio de venta neto: Es el precio que se obtendría en una transacción ordenada entre grupos de interés, menos los costos de disposición. Para la mayoría de los activos manufactureros (máquinas, equipos), un mercado activo no existe. Se requiere usar una transacción comparable reciente o, en su ausencia, estimar un precio basado en métricas de la industria (múltiplos de EBITDA, precios por tonelada de capacidad). Una fabricante de componentes automotrices en San Salvador podría usar precios de equipos comparables vendidos en subastas industriales regionales, menos costos de transporte y desmantelamiento.
Valor de uso: Es el valor presente de los flujos de efectivo esperados a ser generados por el activo en el futuro. La NIA 36.31 requiere que estos flujos se basen en:
Un error frecuente es usar una tasa de descuento genérica (por ejemplo, el costo promedio del capital del grupo) sin ajustar por el riesgo específico de la línea de producción siendo evaluada. Una línea de productos en declive requiere una tasa más alta que una línea estable. La herramienta permite introducir tasas de descuento específicas por unidad generadora de efectivo.

• Presupuestos y previsiones de la administración (normalmente 5 años)
• Tasa de crecimiento terminal que no exceda la tasa de crecimiento esperada a largo plazo de la economía de El Salvador
• Tasa de descuento que refleja el costo del capital ajustado al riesgo específico del activo

Unidades generadoras de efectivo

La NIA 36.6 define una unidad generadora de efectivo (UGE) como el grupo más pequeño de activos que generan entradas de efectivo independientes. Para una fabricante, esto podría ser:
La definición de la UGE es crítica porque determina la población de activos incluidos en el cálculo del valor de uso. Un error común es definir la UGE demasiado ampliamente (la empresa entera) o demasiado estrechamente (máquina individual), lo que distorsiona la evaluación de deterioro.

• Una línea de producción individual si genera flujos de efectivo separables
• Una fábrica completa si los flujos de efectivo no son independientes por línea
• Un conjunto de productos relacionados si se venden a través de canales comunes

Documentación requerida

La NIA 36.129 requiere que la entidad divulgue información específica sobre pruebas de deterioro, incluyendo:
Esta herramienta genera un resumen de trabajo que mapea a estos requisitos de divulgación, reduciendo el riesgo de omisión en la documentación de auditoría.

• El importe en libros de activos o UGEs para los que se realizó una prueba de deterioro
• La base del importe recuperable (precio de venta neto o valor de uso)
• Si se utilizó valor de uso, los supuestos principal: tasa de crecimiento terminal, tasa de descuento
• Rango de cambios en los supuestos que habrían revertido el deterioro (análisis de sensibilidad)

Indicadores de deterioro específicos de manufactura en El Salvador

Las fabricantes salvadoreñas enfrentan riesgos de deterioro particulares vinculados al contexto económico regional:
Disrupciones en la cadena de suministro regional. El comercio centroamericano se ve afectado por volatilidad en transporte, cambios en acuerdos comerciales regionales y disponibilidad de insumos importados. Una disminución sostenida en el suministro de materia prima puede requerir una evaluación de deterioro si la fabricante no puede adaptarse.
Cambios en incentivos fiscales. El gobierno salvadoreño ajusta periódicamente los programas de incentivos fiscales para manufactura y exportación. Si una UGE depende de un incentivo fiscal que es retirado o reducido, esto es un indicador externo de deterioro bajo NIA 36.12.
Volatilidad del tipo de cambio. Aunque El Salvador usa el dólar estadounidense como moneda oficial desde 2001, las presiones del flujo de capitales y la adopción de Bitcoin (legal tender desde 2021) crean incertidumbre cambiaria. Fabricantes que importan insumos o exportan productos son sensibles a variaciones en paridades regionales, lo que afecta márgenes brutos y rentabilidad de activos.
Competencia de importaciones asiáticas. El acuerdo comercial centroamericano facilita la importación de productos manufacturados de Asia a precios considerablemente menores. Una reducción sostenida en la demanda local de productos manufacturados locales (textiles, alimentos, componentes) requiere evaluar si los activos fijos de la fabricante salvadoreña aún pueden generar flujos de efectivo esperados.

Cómo usar esta herramienta

Paso 1: Seleccionar la línea de producción o unidad generadora de efectivo
Inicie identificando la UGE bajo evaluación. Para una fabricante pequeña a mediana, esto puede ser la empresa entera. Para un grupo manufacturero con múltiples líneas, defina cada línea por separado.
Paso 2: Introducir datos del activo fijo
Para cada activo material en la UGE, ingrese:
Paso 3: Estimar flujos de efectivo esperados
Ingrese presupuestos de la administración para ingresos, costos de operación y flujos de efectivo libres asociados a la UGE. La NIA 36.33 exige que estos presupuestos se basen en información más reciente disponible y sean consistentes con las previsiones de la administración presentadas a terceros (por ejemplo, a instituciones financieras).
Para una fabricante de componentes automotrices en Soyapango, esto podría ser:
Paso 4: Aplicar tasa de descuento
Ingrese la tasa de descuento que refleja el costo del capital ajustado al riesgo específico de la UGE. Opciones:
Importante: La tasa de descuento debe documentarse con referencia a datos de mercado observable (tasas de bonos del gobierno, tasas de crédito corporativo) para fortalecer la defensa de la evaluación frente a inspecciones futuras.
Paso 5: Calcular valor de uso y comparar con valor en libros
La herramienta calcula automáticamente:
Si el valor de uso es menor que el valor en libros, existe deterioro igual a la diferencia. Este monto debe reducir el valor en libros del activo y reconocerse como gasto en el estado de resultados (o en OCI si el activo estaba revaluado bajo el modelo de revaluación).
Paso 6: Realizar análisis de sensibilidad
La NIA 36.129(b) requiere divulgar el rango de cambios en los supuestos principal que habrían revertido el deterioro. La herramienta genera automáticamente análisis de sensibilidad mostrando:
Documenta los resultados de sensibilidad en el papel de trabajo; sirven como defensa de que la evaluación no es sensible a cambios menores en supuestos.

• Descripción y año de adquisición (documenta el contex histórico del activo)
• Valor en libros (valor bruto menos depreciación acumulada a la fecha de evaluación)
• Vida útil remanente en años (usado para extrapolar flujos de efectivo)
• Estado operativo (en uso pleno, parcialmente utilizado, fuera de servicio) (indicador de potencial deterioro)
• Año 1: ingresos proyectados $4,200,000; costo de bienes vendidos 58% de ingresos; gastos operativos $680,000 (documenta los supuestos de volumen, precio y costo sobre los que descansa la proyección)
• Años 2–5: aplicar tasa de crecimiento anual del 3% (conservadora, refleja crecimiento de largo plazo esperado en manufactura regional) (la tasa debe justificarse basándose en datos macroeconómicos o de industria)
• Valor terminal: multiplicar año 5 EBITDA por múltiplo de 5x industria (derivado de transacciones comparables de venta de fabricantes de componentes automotrices)
• Costo promedio ponderado del capital (CPPC) del grupo: Si la UGE tiene el perfil de riesgo similar al grupo, use el CPPC del grupo. Para fabricantes salvadoreñas cotizadas en bolsa regional, un CPPC típico es 8–12% dependiendo de la estructura de capital.
• Tasa ajustada por riesgo específico: Si la UGE está en declive o es de riesgo superior, ajuste hacia arriba. Una línea de productos de ciclo de vida tardío podría requerir 14–16% para reflejar incertidumbre en proyecciones.
• Tasa de referencia de mercado: El costo de endeudamiento de la entidad en el mercado local (si accede a crédito bancario) proporciona un piso. Las fabricantes salvadoreñas pagan típicamente 5–8% en crédito corporativo con bancos locales, requiriendo un ajuste adicional por riesgo patrimonial.
• Valor presente de flujos años 1–5
• Valor presente del flujo terminal
• Valor de uso total
• Comparación con valor en libros
• Importe de deterioro (si existe)
• Si la tasa de descuento fuera 1 punto porcentual menor, ¿se revertiría el deterioro? (mide la sensibilidad a supuestos de financiamiento)
• Si los flujos de efectivo proyectados fuesen 10% menores, ¿se mantendría el deterioro? (mide la sensibilidad a supuestos de demanda y operativos)
• Si la tasa de crecimiento terminal fuese 0.5 puntos porcentuales menor, ¿cambiaría el resultado? (mide la sensibilidad a supuestos de largo plazo)

Hallazgos de inspección internacionales

Las agencias de supervisión internacionales han identificado debilidades recurrentes en la evaluación de deterioro que son aplicables a auditorías de fabricantes salvadoreños:
IAASB / Inspecciones de firmas de auditoría: El análisis posterior a aplicación de la NIA 540 (Revisada) identificó que el deterioro de activos es uno de los estimados contables donde auditores luchan para obtener evidencia suficiente y apropiada. El motivo es directo: el cálculo del importe recuperable requiere comparar el valor en libros bajo NIIF con proyecciones de flujos de efectivo de múltiples años, ajustadas por una tasa de descuento específica del riesgo. Cuando los auditores no desafían los supuestos de la administración (especialmente la tasa de descuento y la tasa de crecimiento terminal), la evaluación de deterioro carece de rigor.
Hallazgos frecuentes en firmas de auditoría (datos internacionales): Auditores aceptan proyecciones de flujos de efectivo de la administración sin verificar la consistencia con presupuestos presentados a bancos o inversionistas. Auditores no ajustan la tasa de descuento cuando el riesgo específico de la UGE es materialmente diferente del riesgo del grupo. Auditores no documentan la base para la tasa de crecimiento terminal, permitiendo supuestos que exceden tasas macroeconómicas razonables. Auditores no realizan análisis de sensibilidad o lo hacen de forma mecánica sin extraer conclusiones.

Contexto regulatorio en El Salvador

El CVPCPA (Consejo de Vigilancia de la Profesión de Contaduría Pública y Auditoría) es la autoridad reguladora y de vigilancia de auditores en El Salvador. El CVPCPA emite orientación aplicable a auditores bajo NIA, incluyendo pronunciamientos sobre la evaluación de deterioro. Aunque El Salvador no publica ciclos de inspección específicos de firmas de auditoría de la magnitud de reguladores como la FRC (Reino Unido) o la PCAOB (Estados Unidos), el CVPCPA requiere que auditores cumplan con la NIA íntegramente.
Los auditores salvadoreños están obligados a obtener evidencia suficiente y apropiada de que el valor en libros de activos fijos no excede el importe recuperable. Esto incluye:
Esta herramienta facilita la documentación de estos procedimientos al proporcionar una estructura normalizada que mapea a los requisitos de la NIA 36.

• Evaluar si la administración ha identificado todos los indicadores de deterioro
• Verificar que el cálculo del importe recuperable se base en supuestos razonables
• Documentar la base de la tasa de descuento utilizada
• Considerar si el riesgo específico de la UGE ha sido ajustado adecuadamente

Ejemplo práctico: Industrias del Pacífico S.A. de C.V.

Contexto: Industrias del Pacífico S.A. de C.V. es un fabricante de componentes textiles localizado en Mejicanos, El Salvador. Opera tres líneas de producción: tejidos de algodón (estable), tejidos sintéticos (en crecimiento) y teñido especializado (volumen decreciente). Al 31 de diciembre de 2024, la línea de teñido especializado ha experimentado una disminución del 35% en órdenes de clientes debido a cambios en preferencias del mercado hacia productos de menor complejidad.
Evaluación de indicadores de deterioro:
La administración de Industrias del Pacífico identifica los siguientes indicadores en la línea de teñido especializado:
Estos indicadores requieren calcular el importe recuperable bajo NIA 36.19.
Paso 1: Definir la unidad generadora de efectivo
La línea de teñido especializado genera flujos de efectivo separables del resto de operaciones. La UGE es la línea de teñido especializado.
Paso 2: Activos incluidos en la UGE
Paso 3: Presupuesto de flujos de efectivo
Basándose en órdenes de clientes confirmadas y proyecciones conservadoras:
| Año | Ingresos proyectados | Costo de bienes vendidos | Gastos operativos | Flujo de efectivo operativo |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | $580,000 | $493,000 (85%) | $52,000 | $35,000 |
| 2026 | $520,000 | $442,000 (85%) | $46,000 | $32,000 |
| 2027 | $460,000 | $391,000 (85%) | $41,000 | $28,000 |
| 2028 | $420,000 | $357,000 (85%) | $38,000 | $25,000 |
| 2029 | $390,000 | $331,500 (85%) | $35,000 | $23,500 |
Supuestos: Los ingresos asumen reducción continua del 10% anual reflejando tendencias de mercado observadas. COGS se mantiene en 85% de ingresos (margen operativo del 15% sin recuperación). Gastos operativos representan 9% de ingresos (personal dedicado, mantenimiento).
Paso 4: Valor terminal
Al final del año 5 (2029), la administración proyecta que la línea será cerrada o vendida. No se asume crecimiento más allá del año 5. El valor terminal se calcula como flujo de efectivo año 5 descontado al infinito con tasa de crecimiento cero (perpetuidad): $23,500 / tasa de descuento.
Paso 5: Tasa de descuento
Industrias del Pacífico tiene un costo promedio ponderado del capital (CPPC) del grupo del 9%. Sin embargo, la línea de teñido especializado es de riesgo más alto que el grupo debido a:
La administración ajusta la tasa al 12% para reflejar el riesgo específico de la línea.
Paso 6: Cálculo del importe recuperable
| Año | Flujo de efectivo | Factor de descuento (12%) | Valor presente |
|---|---|---|---|
| 2025 | $35,000 | 0.8929 | $31,251 |
| 2026 | $32,000 | 0.7972 | $25,510 |
| 2027 | $28,000 | 0.7118 | $19,930 |
| 2028 | $25,000 | 0.6355 | $15,888 |
| 2029 | $23,500 | 0.5674 | $13,333 |
| Valor presente flujos años 1–5 | | | $106,012 |
| Valor terminal: $23,500 / 0.12 = $195,833, descuento 5 años | 0.5674 | $111,088 |
| Valor de uso total | | | $217,100 |
Valor en libros de la UGE: $413,000
Valor de uso: $217,100
Importe de deterioro: $195,900 (la diferencia; se reconoce como gasto de deterioro en el estado de resultados)
Paso 7: Análisis de sensibilidad
Para demostrar que la evaluación es defensible, realice análisis de sensibilidad:
Estos resultados de sensibilidad demuestran que la decisión de reconocer deterioro es sólida a cambios razonables en los supuestos, excepto a mejoras significativas en la demanda de mercado.
Documentación para auditoría:
En el papel de trabajo de deterioro, Industrias del Pacífico documenta:

• Disminución notable en órdenes: 35% menos en volumen respecto a 2023 (indicador externo: cambio en el entorno de mercado)
• Márgenes operativos caídos del 22% al 8% en teñido especializado (indicador interno: disminución en rentabilidad)
• Equipos de teñido (adquiridos en 2017, valor en libros $340,000) operan a 45% de capacidad (indicador interno: capacidad no utilizada estructural)
• Máquinas de teñido especializadas: valor en libros $340,000
• Sistemas de control de temperatura: valor en libros $45,000
• Equipos de laboratorio de color: valor en libros $28,000
• Valor en libros total de la UGE: $413,000
• Demanda de mercado en declive
• Incertidumbre en la capacidad de retener clientes
• Equipos especializados de difícil redeployment
• Si la tasa de descuento fuese 1 punto porcentual menor (11%), el valor de uso sería aproximadamente $245,000, y el deterioro sería $168,000. El resultado varía, pero el deterioro sigue siendo material.
• Si los flujos de efectivo fuesen 20% más altos (reflejando recuperación de demanda), el valor de uso sería aproximadamente $310,000, y el deterioro sería $103,000.
• Si la tasa de descuento fuese 2 puntos porcentuales mayor (14%), el valor de uso sería aproximadamente $185,000, y el deterioro sería $228,000.
• Indicadores identificados y evaluación de si exigen prueba de importe recuperable (sí, por disminución de demanda y capacidad no utilizada)
• Base para la definición de UGE (línea de teñido genera flujos separables)
• Activos incluidos en la UGE y valores en libros
• Presupuesto de flujos de efectivo con supuestos anotados (reducciones de volumen del 10% anual reflejando tendencias observadas, márgenes estables reflejando precios competitivos, sin supuestos de recuperación)
• Justificación de la tasa de descuento del 12% basada en CPPC del grupo (9%) ajustado por riesgo de línea en declive (ajuste de 3 puntos porcentuales)
• Cálculo del valor de uso ($217,100)
• Comparación con valor en libros ($413,000) y reconocimiento de deterioro ($195,900)
• Análisis de sensibilidad mostrando robustez de la conclusión
• Divulgación en notas a estados financieros bajo NIA 36.129 detallando supuestos principal

Errores frecuentes a evitar

Error 1: Proyecciones de recuperación sin fundamento.
Muchas administraciones incluyen en el presupuesto de flujos de efectivo una "recuperación esperada" de demanda sin evidencia. La NIA 36.33 requiere que las proyecciones se basen en información más reciente disponible. Si la demanda ha caído sostenidamente, el presupuesto debe reflejar continuidad de la tendencia, no recuperación especulativa. Industrias del Pacífico proyectó reducciones continuas, no recuperación, porque las órdenes de clientes confirmadas no muestran reversión.
Error 2: Tasa de descuento genérica sin ajuste al riesgo específico.
Usar la tasa promedio del grupo para una línea de negocio en declive subestima el riesgo. El ajuste a 12% (vs. 9% del grupo) en el ejemplo refleja que la línea específica enfrenta incertidumbre material sobre la demanda futura. Documentar el ajuste con precisión es necesario.
Error 3: No documentar la base de la tasa de crecimiento terminal.
Muchos preparadores asumen una tasa de crecimiento terminal del 2–3% (típica de crecimiento PIB) sin verificar que es aplicable. La tasa debe ser consistente con las tasas de crecimiento esperadas a largo plazo de la economía en que opera la UGE. Para manufactura textil salvadoreña, una tasa del 0% (sin crecimiento terminal) puede ser más conservadora que una tasa del 2%.
Error 4: Omitir análisis de sensibilidad o ejecutarlo de forma mecánica.
El análisis de sensibilidad no es un requisito formal de la NIA 36, pero es una mejor práctica que fortalece la documentación. Mostrar que el resultado (reconocer vs. no reconocer deterioro) es sensible a supuestos específicos demuestra que la evaluación no es mecánica.
Error 5: Confundir provisión de inventario con deterioro de activos fijos.
Una provisión bajo NIA 2 (Inventarios) reduce el inventario al valor neto realizable. Un deterioro bajo NIA 36 evalúa si los activos fijos que producen el inventario (máquinas, equipos) pueden generar flujos de efectivo suficientes para justificar su valor en libros. Ambos pueden ser necesarios, pero son evaluaciones distintas. En el ejemplo de Industrias del Pacífico, tanto una provisión de inventario (si el valor neto realizable de textiles teñidos ha caído) como deterioro de máquinas de teñido (si los flujos esperados no justifican el valor en libros) serían aplicables.

Normas de divulgación

La NIA 36.129 requiere que la entidad divulgue:
Industrias del Pacífico divulgaría en notas:
> "Durante 2024, la empresa evaluó si existían indicadores de deterioro en la línea de teñido especializado. Debido a una disminución del 35% en órdenes de clientes y operación a 45% de capacidad, se calculó el importe recuperable. El importe recuperable se determinó usando valor de uso, descontando flujos de efectivo proyectados de 5 años a una tasa del 12%. Se proyectó una reducción de ingresos del 10% anual reflejando tendencias de mercado observadas. El análisis resultó en un importe de deterioro de $195,900 reconocido como gasto en el período. Los supuestos principal fueron sensibles a cambios en las tasas de descuento y en volúmenes de demanda futuros."

• Importe en libros de cada clase de activos para la cual se realizó una prueba de deterioro durante el período
• Base del importe recuperable (precio de venta neto o valor de uso)
• Si se utilizó valor de uso:
• Descripción de la UGE
• Importe recuperable y base de cálculo
• supuestos principal: tasa de crecimiento, tasa de descuento
• Cambios respecto al período anterior en supuestos
• Rango de cambios hipotéticos en supuestos que habrían revertido el deterioro

Consideraciones de auditoría

Al auditar la evaluación de deterioro de Industrias del Pacífico, el equipo de auditoría ejecutaría los siguientes procedimientos:
Identificación de indicadores:
Presupuesto de flujos de efectivo:
Tasa de descuento:
Validación de cálculos:
Análisis de sensibilidad:
Divulgación:

• Revisó órdenes de clientes y comparó volúmenes de 2024 con 2023 para confirmar la disminución del 35%
• Evaluó si otros indicadores existían (cambios tecnológicos, cambios regulatorios, daño físico) que la administración hubiera omitido
• Comparó los presupuestos de ingresos de la administración con órdenes de clientes confirmadas y contratos de clientes
• Validó el costo de bienes vendidos en el 85% comparando con estados financieros históricos
• Evaluó la razonabilidad de mantener márgenes sin recuperación (la administración no proyectó recuperación de demanda, lo que se alineó con tendencias observadas)
• Solicitó documentación del cálculo del CPPC del grupo (9%)
• Desafió el ajuste al 12% solicitando análisis de riesgo específico de la línea y comparación con tasas de empresas comparable en declive
• Verificó que la tasa del 12% es consistente con el costo de endeudamiento observable de Industrias del Pacífico (si accede a crédito bancario)
• Recalculó el valor presente de flujos de efectivo años 1–5 y el valor terminal
• Verificó los factores de descuento aplicados
• Evaluó si la administración realizó análisis de sensibilidad y extrajo conclusiones
• Realizó análisis independiente variando la tasa de descuento ±1 punto porcentual
• Verificó que la divulgación en notas a estados financieros cumple con NIA 36.129
• Confirmó que los supuestos y métodos se describen con suficiente detalle

Cómo exportar su análisis

Esta herramienta genera un resumen de trabajo que puede exportarse a formato PDF o Excel. El archivo incluye:
El archivo exportado está estructurado para servir como papel de trabajo de auditoría listo para archivar. Puede ser completado con comentarios adicionales sobre indicadores identificados, conversaciones con la administración, y procedimientos de auditoría ejecutados.
---

• Tabla resumen de activos de la UGE con valores en libros
• Cálculo del valor de uso con presupuesto de flujos de efectivo
• Comparación de valor de uso vs. valor en libros e importe de deterioro
• Tabla de análisis de sensibilidad
• Cuadro de supuestos y justificaciones