كيف يعمل

يقسم معيار المراجعة 220.15 مخاطر الجودة إلى ثلاث فئات. الأولى تتعلق بالكيان وبيئته: ما إذا كان العميل يعمل في قطاع معقد (مثل البنوك أو شركات التأمين)، أو تحت رقابة تنظيمية مشددة، أو إذا كانت الإدارة معروفة بالضغط على الفريق أو عدم التعاون. الثانية تتعلق بخصائص العملية: هل هذه أول سنة مراجعة للعميل، هل توجد مشاكل في الحصول على المستندات المطلوبة، أو هل يستخدم العميل نظاماً محاسبياً غير معتاد. الثالثة تتعلق بالموارد والقدرات: هل الفريق لديه الخبرة الكافية في هذا القطاع، هل يتوفر وقت كافٍ للتخطيط والإشراف، أو هل لدى الشركة موارد كافية لتوفير الدعم المتخصص.
الفقرة 220.16 تتطلب توثيق هذه المخاطر قبل قبول العملية أو الاستمرار فيها. هذا يعني أن قرار قبول/عدم قبول العميل يجب أن يكون قائماً على تقييم صريح وموثق لمخاطر الجودة، وليس مجرد قرار تجاري.

مثال عملي: شركة الخليج للصناعات

العميل: شركة سعودية متخصصة في المعادن والصناعات الثقيلة، الإيرادات 285 مليون ريال سعودي، تقرر سنة مالية لأول مرة بموجب معايير المحاسبة الدولية (IFRS) بدلاً من المحاسبة الموحدة السعودية. الرقابة التنظيمية من هيئة السوق المالية السعودية (القطاع الثقيل).
الخطوة 1: تحديد مخاطر الجودة على مستوى الكيان
شركة الخليج تعمل في قطاع مرخص بموجب لوائح بيئية صارمة. الإدارة جديدة نسبياً (في السنتين الأخيرتين)، ولم تعمل من قبل مع معايير المحاسبة الدولية. الفريق يعرف هذا الاختيار لأول مرة ويُتوقع ضغط كبير لإكمال التحويل بسرعة.
ملاحظة التوثيق: المخاطر المحددة: (أ) التعقيد التنظيمي والبيئي (ب) الخبرة المحدودة للإدارة في IFRS (ج) الضغط الزمني.
الخطوة 2: تحديد مخاطر الجودة على مستوى العملية
هذه أول سنة IFRS، مما يعني أن التحويل من المحاسبة السعودية إلى IFRS يتطلب إعادة تقييم جميع الأصول والالتزامات. العقود قد لا تكون مصنفة بشكل صحيح تحت IFRS 15 (الإيرادات)، والممتلكات والآلات والمعدات قد تتطلب إعادة تقييم. التوثيق المحاسبي في الشركة ضعيف (نظام قديم، سجلات يدوية).
ملاحظة التوثيق: المخاطر المحددة: (أ) التعقيد التقني (تحويل IFRS الأول) (ب) نوعية التوثيق الضعيفة (ج) نقص الخبرة الداخلية.
الخطوة 3: تحديد مخاطر الجودة على مستوى الموارد
الفريق المخصص يضم مدير عملية بخبرة 7 سنوات في المراجعة العامة لكن ليس له خبرة في التحويل إلى IFRS. لا توجد خبرة محاسبية متخصصة في الشركة (الشركة صغيرة وليس لديها مستشاران IFRS). الجدول الزمني محدود (يجب إكمال المراجعة بحلول نهاية الربع الثاني من السنة المالية الجديدة).
ملاحظة التوثيق: المخاطر المحددة: (أ) محدودية خبرة الفريق في IFRS (ب) غياب الخبرة المتخصصة (ج) الضغط الزمني.
الخطوة 4: الاستجابات الموثقة
بناءً على هذه المخاطر المحددة:
ملاحظة التوثيق: تم موافقة المسؤول عن الحوكمة على الموارد الإضافية والجدول الزمني المعدل بتاريخ [التاريخ].
النتيجة: مع هذه الاستجابات، تصبح مخاطر الجودة قابلة للإدارة. بدون هذه الخطوات، كان المشروع معرضاً لخطر كبير من أن ينتج عنه عملية مراجعة لا تفي بمعايير الجودة.

  • تشكيل فريق يضم خبيراً في معايير المحاسبة الدولية (IFRS specialist) من خارج الشركة.
  • تخصيص وقت إضافي للتخطيط (6 أسابيع بدلاً من 3).
  • طلب من العميل تعيين مستشار IFRS للمساعدة في التصنيف والقياس.
  • جدولة اجتماعات إشراف إضافية (أسبوعياً بدلاً من نصف شهري).

ما يخطئ فيه المراجعون والممارسون

مخاطر الجودة تُعرّف بعد التخطيط بدلاً من قبله. معيار المراجعة 220.15 يتطلب تحديد المخاطر قبل قبول العملية أو قبل التخطيط. في الممارسة، معظم الملفات توثق مخاطر الجودة في خطة المراجعة أو حتى بعد بدء العمل الميداني. الفقرة 220.14 واضحة: "يجب على الشركة أن تحدد وتقيّم مخاطر الجودة في سياق قبول العملية والاستمرار فيها."
الاستجابات عامة جداً. رسالة بريد إلكترونية تقول "سيتم تطبيق الإشراف الإضافي" لا تحقق المعيار. الاستجابة الفعالة توضح من بالضبط سيقوم بهذا الإشراف (اسم الشخص، الدرجة)، متى سيحدث (جدول زمني محدد)، وما هو المتوقع أن يراجعه (الأدلة، أوراق العمل، أو القضايا المحددة).
عدم إعادة تقييم المخاطر أثناء العملية. معيار المراجعة 220.17 يتطلب إعادة تقييم المخاطر "متى كانت هناك مؤشرات" على تغيير الظروف. إذا اكتشف الفريق خلال المراجعة أن نوعية البيانات أسوأ بكثير مما توقع، أو أن الإدارة أقل تعاوناً مما كان متوقعاً، يجب توثيق هذا التطور وتعديل الاستجابات.

مصطلحات ذات صلة

---

احصل على رؤى تدقيق عملية أسبوعياً.

ليست نظريات امتحانات. فقط ما يجعل عمليات التدقيق أسرع.

أكثر من 290 دليلاً منشوراً20 أداة مجانيةصُمم بواسطة مراجع حسابات ممارس

بدون إزعاج. نحن مراجعون، لا مسوّقون.