كيفية تحديد متطلبات معيار ESRS G1 التي تنطبق على عميلك تحت تقييم الأهمية النسبية المزدوجة إجراءات المراجعة المحدودة لاختبار اكتمال ودقة إفصاحات السلوك التجاري الأخطاء الشائعة في التطبيق التي يجب تجنبها عند تقييم الامتثال لمتطلبات ESRS G1 قائمة مراجعة عملية لتقييم ملف ESRS G1 يمكن

ما ستتعلمه

كيفية تحديد متطلبات معيار ESRS G1 التي تنطبق على عميلك تحت تقييم الأهمية النسبية المزدوجة
إجراءات المراجعة المحدودة لاختبار اكتمال ودقة إفصاحات السلوك التجاري
الأخطاء الشائعة في التطبيق التي يجب تجنبها عند تقييم الامتثال لمتطلبات ESRS G1
قائمة مراجعة عملية لتقييم ملف ESRS G1 يمكن استخدامها في المهمة القادمة

جدول المحتويات

متطلبات معيار ESRS G1 والأهمية النسبية المزدوجة

يحدد معيار ESRS G1.1 أن الشركات يجب أن تبلغ عن مسائل السلوك التجاري "الهامة". هذا لا يعني كل المسائل الستة تلقائياً. الشركة تحدد الأهمية من خلال تقييم الأهمية النسبية المزدوجة المطلوب تحت معيار ESRS 1.
تقييم الأهمية النسبية المزدوجة يسأل سؤالين لكل مسألة:
إذا أجابت الشركة بنعم على أي من السؤالين، المسألة "هامة" ويجب الإبلاغ عنها تحت ESRS G1.
الفقرة ESRS G1.2 تنص على أن الشركة "قد" تبلغ عن مسائل غير هامة إذا كانت مطلوبة بموجب قوانين أخرى أو إذا اعتبرتها الشركة مفيدة للمستخدمين. هذا "قد" وليس "يجب" - اختياري.

متطلبات الإفصاح الإجبارية


بغض النظر عن تقييم الأهمية النسبية المزدوجة، تتطلب الفقرة ESRS G1.4 من جميع الشركات الإبلاغ عن:
هذا إفصاح إجباري لا يخضع لتقييم الأهمية النسبية.

  • الأهمية المالية: هل تؤثر هذه المسألة على الوضع المالي أو الأداء أو التدفقات النقدية للشركة؟
  • أهمية التأثير: هل تؤثر الشركة بشكل إيجابي أو سلبي على هذه المسألة؟
  • مسائل السلوك التجاري الهامة: قائمة بالمسائل الستة التي اعتبرتها الشركة هامة
  • تبرير الاستبعاد: شرح لماذا اعتبرت المسائل الأخرى غير هامة
  • التغييرات: أي تغييرات في تقييم الأهمية النسبية من السنة السابقة

إطار التقييم للمراجعين

مرحلة التخطيط


قبل تقييم إفصاحات ESRS G1، تحتاج لفهم:

إجراءات التأكيد المحدود


تحت معيار ISAE 3000 (المنقح)، إجراءات التأكيد المحدود تختلف عن المراجعة الكاملة. للسلوك التجاري:
لا تحتاج لاختبار فعالية الضوابط الداخلية أو إجراء إجراءات تفصيلية. التأكيد المحدود يركز على الاكتمال والدقة ومعقولية الإفصاح.

  • قطاع النشاط: القطاعات عالية المخاطر (البناء، الدفاع، التعدين، الأدوية) أكثر عرضة لمسائل الفساد والنفوذ السياسي
  • النشاط الجغرافي: الشركات العاملة في بلدان عالية المخاطر في مؤشر الفساد العالمي أكثر عرضة لمخاطر السلوك التجاري
  • الحجم والتعقيد: الشركات الكبيرة متعددة الجنسيات أكثر عرضة لتعقيدات الممارسات الضريبية والنفوذ السياسي
  • التاريخ السابق: أي مخالفات سابقة أو تحقيقات أو غرامات تتعلق بالسلوك التجاري
  • الاستعلام والمراجعة التحليلية: استعلم من الإدارة والمسؤولين المختصين عن سياسات وإجراءات السلوك التجاري
  • مراجعة الوثائق: راجع دليل قواعد السلوك، وسياسات مكافحة الفساد، وإجراءات الإبلاغ عن المخالفات
  • اختبار الاكتمال: تأكد أن جميع المسائل الهامة المحددة في تقييم الأهمية النسبية مفصحة
  • اختبار الدقة: تأكد أن المؤشرات المبلغة تتطابق مع السجلات الأساسية

مجالات السلوك التجاري الستة

1. الفساد والرشوة (ESRS G1.5-G1.14)


المتطلبات الأساسية:
المؤشرات الإجبارية (إذا كانت المسألة هامة):

2. النفوذ السياسي (ESRS G1.15-G1.20)


المتطلبات:

3. المنافسة المشروعة (ESRS G1.21-G1.26)


المتطلبات:

4. الممارسات الضريبية (ESRS G1.27-G1.35)


المتطلبات:

5. الدفاع عن حقوق الإنسان (ESRS G1.36-G1.41)


المتطلبات:

6. حماية البيانات والخصوصية (ESRS G1.42-G1.47)


المتطلبات:
  • سياسة مكافحة الفساد والرشوة
  • إجراءات التدريب والتوعية
  • آليات الإبلاغ والتحقيق
  • مؤشرات الأداء (عدد الحالات المبلغة، نتائج التحقيقات)
  • إجمالي عدد الإدانات النهائية للفساد أو الرشوة
  • إجمالي مبلغ الغرامات المدفوعة
  • سياسة المساهمات السياسية والضغط
  • إجمالي القيمة النقدية والعينية للمساهمات السياسية
  • قائمة بأنشطة الضغط وتكلفتها
  • سياسة مكافحة الاحتكار والمنافسة المشروعة
  • إجراءات التقييم والمراقبة
  • عدد الإجراءات القانونية المعلقة أو المكتملة المتعلقة بالمنافسة غير المشروعة
  • استراتيجية الضرائب المعتمدة من مجلس الإدارة
  • نهج إدارة المخاطر الضريبية
  • معدل الضريبة الفعال والمطابقة الضريبية حسب البلد (إذا كانت متعددة الجنسيات)
  • سياسة احترام حقوق الإنسان
  • عمليات العناية الواجبة لحقوق الإنسان
  • آليات الشكوى والانتصاف
  • سياسة حماية البيانات الشخصية
  • إجراءات التعامل مع انتهاكات البيانات
  • عدد الشكاوى من السلطات التنظيمية والغرامات المدفوعة

مثال عملي: تقييم شركة خيالية

الشركة: شركة الأندلس للطاقة المتجددة ذ.م.م.
القطاع: طاقة متجددة ومتعددة الجنسيات
الإيرادات: 850 مليون يورو
الأنشطة: تطوير وتشغيل مزارع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح في المغرب العربي والشرق الأوسط

الخطوة 1: تحديد المسائل الهامة


راجع تقييم الأهمية النسبية المزدوجة للشركة:
المسائل المحددة كهامة:
المسائل المحددة كغير هامة:
توثيق: راجعت مصفوفة الأهمية النسبية المزدوجة وورش العمل مع الإدارة العليا. تبرير معقول لكل تصنيف.

الخطوة 2: اختبار الإفصاحات


للمسائل الهامة: تأكد من وجود إفصاحات كاملة تحت ESRS G1.
الفساد والرشوة:
توثيق: راجعت السياسة، وسجلات التدريب، وتقارير خط الإبلاغ. تطابق مع المؤشرات المبلغة.
النفوذ السياسي:
توثيق: راجعت الفواتير من شركة الاستشارات التنظيمية. مبلغ معقول ومبرر.

الخطوة 3: اختبار التبريرات للمسائل غير الهامة


راجع تبريرات الشركة لاستبعاد المسائل الثلاثة:
المنافسة المشروعة: "القطاع منافس بطبيعته، ولا توجد حصة سوقية مهيمنة أو مخاطر احتكار."
حقوق الإنسان: "سلسلة التوريد محلية بالكامل، وجميع الموردين خضعوا لتقييم ESG."
توثيق: تبريرات مدعومة بأدلة كافية. تقييم الأهمية النسبية سليم.

الخطوة 4: اختبار الاكتمال


تأكد من وجود الإفصاحات الإجبارية تحت ESRS G1.4:
الاستنتاج: إفصاحات ESRS G1 مكتملة ودقيقة. تقييم الأهمية النسبية سليم ومدعوم.

  • الفساد والرشوة: هامة مالياً (مخاطر الغرامات) وتأثيرياً (العمل في بلدان عالية المخاطر)
  • النفوذ السياسي: هام مالياً (الحاجة للتراخيص الحكومية) وتأثيرياً (المساهمات في اللوائح البيئية)
  • الممارسات الضريبية: هامة مالياً (هياكل ضريبية معقدة) وتأثيرياً (تأثير على الإيرادات العامة)
  • المنافسة المشروعة: غير هامة (لا مخاطر احتكار في القطاع، منافسة صحية)
  • حقوق الإنسان: غير هامة (لا مخاطر جوهرية في سلسلة التوريد)
  • حماية البيانات: غير هامة (بيانات محدودة للعملاء، امتثال كامل لـ GDPR)
  • ✅ سياسة مكتوبة معتمدة من مجلس الإدارة
  • ✅ برنامج تدريبي سنوي لجميع الموظفين
  • ✅ خط ساخن للإبلاغ عن المخالفات
  • ✅ مؤشرات: 0 إدانات، 0 غرامات في 2024
  • ✅ سياسة مساهمات سياسية تحظر التبرعات المباشرة
  • ✅ إجمالي إنفاق الضغط: 45,000 يورو في 2024 (لوائح بيئية)
  • ✅ لا مساهمات سياسية
  • تقييم: معقول. حصة السوق 3.2% في المنطقة، 15 منافس رئيسي.
  • تقييم: معقول. راجعت قائمة الموردين الرئيسيين وتقييمات ESG.
  • ✅ قائمة المسائل الهامة (الفساد، النفوذ السياسي، الضرائب)
  • ✅ تبرير استبعاد المسائل الثلاثة الأخرى
  • ✅ مقارنة مع التقييم السابق (لا تغييرات جوهرية)

قائمة المراجعة العملية

  • راجع تقييم الأهمية النسبية المزدوجة للعميل
  • هل حدد الإدارة المسائل الستة بوضوح؟
  • هل التبريرات مدعومة بأدلة كافية؟
  • للمسائل الهامة: تأكد من الإفصاحات المطلوبة
  • سياسات مكتوبة ومعتمدة
  • إجراءات التنفيذ والمراقبة
  • مؤشرات الأداء الكمية
  • للمسائل غير الهامة: راجع التبريرات
  • هل منطقية في ضوء نشاط الشركة؟
  • هل مدعومة بتحليل كافي؟
  • اختبر الإفصاحات الإجبارية تحت G1.4
  • قائمة المسائل الهامة
  • تبرير استبعاد المسائل الأخرى
  • مقارنة مع السنة السابقة
  • راجع المؤشرات الكمية
  • هل تتطابق مع السجلات الأساسية؟
  • هل منسقة مع الإفصاحات الأخرى في التقرير؟
  • الخطوة الأهم: تأكد من أن التقييم شامل ومعقول
  • خذ خطوة للخلف واسأل: هل هذا التقييم منطقي لهذه الشركة في هذا القطاع؟

الأخطاء الشائعة

  • افتراض أن جميع المسائل الستة هامة تلقائياً. معيار ESRS G1 يتطلب تقييم أهمية نسبية مزدوجة. الشركات قد تستبعد مسائل بشكل مبرر.
  • عدم اختبار المؤشرات الكمية. الأرقام المبلغة (الغرامات، الإدانات، المساهمات السياسية) يجب أن تتطابق مع السجلات الأساسية.
  • تجاهل التغييرات من السنة السابقة. إذا غيرت الشركة تقييم الأهمية النسبية، يجب أن تشرح السبب تحت G1.4.
  • إغفال إفصاح ESRS G1-6 عن ممارسات الدفع للموردين. تتطلب الفقرة ESRS G1-6.33 الإفصاح عن متوسط فترة الدفع للموردين والنسبة المئوية للفواتير المتأخرة. مراجع راجع شركة بناء في مدريد قبل إفصاحات G1 الأخرى بدون اختبار بيانات الدفع، فاكتشف لاحقاً أن متوسط فترة الدفع 87 يوماً يخالف Ley 15/2010 الإسباني الذي يحدد 60 يوماً، مما اضطر العميل لإعادة الإصدار.

المحتوى ذو الصلة

احصل على رؤى تدقيق عملية أسبوعياً.

ليست نظريات امتحانات. فقط ما يجعل عمليات التدقيق أسرع.

أكثر من 290 دليلاً منشوراً20 أداة مجانيةصُمم بواسطة مراجع حسابات ممارس

بدون إزعاج. نحن مراجعون، لا مسوّقون.